candidate of historical sciences, senior researcher
кандидат исторически наук, старший научный сотрудник
The study of land use can clarify of a number of not only economic but also socio-cultural problems of the history of Ancient Rome. The reconstruction of the history of Roman land surveying, which was the most sophisticated land surveying system of antiquity, is among the pressing scholarly tasks, and it is impossible without clarifying the differences among its constituent elements. Many of these are mentioned in the Libri Coloniarum (Books of Colonies), a source that still requires a new critical edition and has, until the beginning of the 21st century, received insufficient scholarly attention. The purpose of this study is to determine the nature of the so-called limites Gallici and to explain the origin of this designation. The study is based on current understanding of the features and functioning of the gromatic (land surveying) textual tradition. The analysis examines the available evidence concerning the “Gallic” limites, as well as the associated “maritime” and “mountain” limites . According to the popular interpretation, the “Gallic”, “marine”, and “mountain” limites represented three different types of limites widespread in specific localities. However, this hypothesis finds no unambiguous support in the sources. It has been concluded that, in the cases examined, the names of these limites were determined by their function as public roads, and the “Gallic” limites were oriented toward the ager Gallicus (“Gallic Field”). This interpretation is consistent with the evidence of the Libri Coloniarum , according to which the “Gallic” limites were located near, but not on the very territory of the ager Gallicus. Thus, it seems that they could have been integrated into local road systems leading in its direction. The prevalence of land surveys using “Gallic”, “marine”, and “mountain” limites in the Late Republican period indicates that the tightening of requirements for land surveys, including the orientation of limites , was gradual.
Изучение землеустройства позволяет прояснить ряд вопросов в истории Древнего Рима, причем не только экономических, но и социокультурных. Реконструкция истории римского межевания - самой разработанной системы межевания древности - относится к числу актуальных научных задач, и она невозможна без выяснения, чем различались отдельные землеустроительные элементы. Многие из них упоминаются в «Книгах колоний», источнике, который все еще нуждается в новом критическом издании и до начала XXI в. привлекал недостаточно внимания исследователей. Цель исследования - выяснить, что представляли собой так называемые «галльские» лимиты (limites Gallici), и объяснить происхождение этого названия. Исследование опирается на современные представления об особенностях и функционировании землемерной нарративной традиции. Проанализированы сведения о «галльских» лимитах, а также о связанных с ними «морских» и «горных». В современной историографии распространилась точка зрения, согласно которой «галльские», «морские» и «горные» лимиты представляли собой три разных типа лимитов, применявшихся в определенных местностях. Эта гипотеза, однако, содержит много внутренних противоречий и не находит однозначной поддержки в источниках. Сделан вывод, согласно которому в исследованных случаях названия лимитов можно объяснить, с одной стороны, практикой ориентации лимитов при их проведении, а с другой - их функцией общественных дорог. Эта трактовка согласуется со сведениями «Книг колоний», согласно которым «галльские» лимиты находились вблизи, но не на самой территории ager Gallicus. Вероятнее всего, они вписывались в локальные дорожные системы, ведущие в его сторону. Распространенность межеваний «галльскими», «морскими» и «горными» лимитами в эпоху Поздней Республики свидетельствует о том, что ужесточение требований к межеваниям, в т.ч. к ориентации лимитов, было постепенным.