PhD in History; Associate Professor of the Department of History and Humanities
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и обществоведческих
The area of responsibility of the governor of the province was to perform both commanding, judicial and fiscal duties. The latter had to replenish the treasury with tax revenues from the provinces. The governors needed funds to maintain the military troops accommodated in the province. Besides that, at least by the beginning of the 2nd century ensuring the financial stability of the provincial communities themselves became an important area. It was controlled by the governor. Tendance about the welfare of provincial cities is reflected, in particular, in the correspondence of Pliny the Younger with Trajan, the speeches of Dion Chrysostom as well as epigraphic documents of a legal nature. This and a number of other sources reflect various ways to maintain the financial well-being of communities by reducing the local taxes, lump-sum contributions and various unproductive expenses. In this regard, the Antonins’ is marked by a turn in the financial strategy of the Roman state towards the “humanization” of the provincial policy. Monitoring of city finances was an aspect that required the constant attention to the state of income and expenditure of provincial communities. At the same time, the viceroy was not limited to the personnel resources of his staff but tried to involve the local aristocracy, endowing its representatives with control and judicial powers, acting, however, in the context of the customs and practices evolved in each individual community.
Актуальность исследования финансовой политики римского наместника обусловлена тем, что в последние десятилетия и в зарубежной, и в русскоязычной историографии продолжается активное изучение всей сферы полномочий римского наместника в контексте провинциальной политики Римской империи. В процессе исследования автор использовал целый ряд источников, включая переписку Плиния Младшего с Траяном, речи Диона Хризостома, эпиграфические памятники юридического характера, а также обширную историографию. Задействовав сравнительно-исторический метод и комплексный подход к изучению материала источников, автор исследовал различные способы поддержания финансового благополучия общин, в частности, путем снижения местных налогов, единовременных взносов, различных непроизводительных расходов. Поставив перед собой цель изучить особенности римской фискальной политики на местах, автор пришел к следующим выводам. Во-первых, время Антонинов было отмечено поворотом финансовой стратегии римского государства в сторону «гуманизации» провинциальной политики. Во-вторых, мониторинг городских финансов был аспектом, требующим постоянного внимания к состоянию, в котором находились доходы и расходы провинциальных общин. В-третьих, наместник в процессе аудита городских финансов не ограничивался кадровым ресурсом своего штаба, но пытался задействовать местную элиту, наделяя ее представителей контрольными и судейскими полномочиями, действуя, однако, в контексте обычаев и практик, сформировавшихся в каждой отдельной общине.