RUDN Journal of World HistoryRUDN Journal of World HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история2312-81272312-833XPeoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3872710.22363/2312-8127-2024-16-1-94-104IUHMOEIdeas and politics in historyИдеи и политика в историиResearch ArticleDiplomacy of European States and the Revolution of 1830 in BelgiumДипломатия европейских государств и революция 1830 г. в Бельгииhttps://orcid.org/0000-0003-2679-9861ZhidkovaOksana V.ЖидковаОксана Витальевна

PhD (In History), Assistant of the Departement of World history

кандидат исторических наук, ассистент кафедры всеобщей истории

jidkova.ov@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3754-3581PopovaElena A.ПоповаЕлена Анатольевна

PhD (In History), Associate Professor of the Departement of World history

кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории

e-popova@yandex.ruRUDN UniversityРоссийский университет дружбы народов15032024161VOL 16, NO1 (2024)ТОМ 16, №1 (2024)9410411042024Copyright ©; 2024, Zhidkova O.V., Popova E.A.Copyright ©; 2024, Жидкова О.В., Попова Е.А.2024Zhidkova O.V., Popova E.A.Жидкова О.В., Попова Е.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/world-history/article/view/38727

The nature of interstate and international relations in the post - Napoleonic period was determined at the Vienna Congress of 1814-1815. Maintaining peace and stability in Europe, preserving the legitimacy of the ruling dynasties and controlling the balance of power were considered one of the main tasks of the Vienna system of international relations. The main obstacles to compliance with these principles were the revolutionary events of 1820-1830, which arose in different regions of Europe. The response to the “challenges” of the new system of international relations was both diplomatic and military measures to maintain the status quo of European states. The purpose of the article is to analyze the positions of the leading European states at the initial stage of the revolution in Belgium, which began in August 1830. In the context of the growing revolutionary crisis in Europe, it is important to understand what motives guided the Russian, French, Austrian, Prussian and English sides in developing their positions, what were the motives of their foreign policy in Belgium and how they influenced multilateral relations during the Belgian revolution. The study of the diplomatic correspondence of representatives of European countries through the channels of foreign ministries made it possible to identify the differences that existed between Russia, England, France, Austria and Prussia on the Belgian issue, to trace the changes in the positions of the countries in the process of developing a joint solution. An analysis of the process of European countries making decisions about the future of Belgium showed the desire of the participants of the “European concert” to comply with the principles of the Vienna system of international relations.

Характер межгосударственных и международных отношений в постнаполеоновский период был определен на Венском конгрессе 1814-1815 гг. Поддержание мира и стабильности в Европе, сохранение легитимизма правящих династий и контроль за балансом сил считались одними из основных задач Венской системы международных отношений. Главными препятствиями для соблюдения данных принципов стали революционные события 1820-1830 гг., которые возникали в разных регионах Европы. Ответом на «вызовы» новой системе международных отношений были как дипломатические, так и военные меры поддержания статус-кво европейских государств. Цель статьи - проанализировать позиции ведущих европейских государств на начальном этапе революции в Бельгии 1830 г. В условиях нарастания революционного кризиса в Европе важно понять, какими мотивами руководствовались российская, французская, австрийская, прусская и английская стороны при выработке своих позиций, каковы были мотивы их внешней политики в Бельгии и как они влияли на многосторонние отношения в период бельгийской революции. Исследование дипломатической переписки представителей европейских стран через каналы внешнеполитических ведомств позволило выявить существовавшие между Россией, Англией, Францией, Австрией и Пруссией разногласия по бельгийскому вопросу, проследить изменения позиций стран в процессе выработки совместного решения. Анализ процесса выработки европейскими странами решения о будущем Бельгии показал стремление участников «европейского концерта» соблюдать принципы Венской системы международных отношений.

Vienna system of international relationssettlementinterventionВенская система международных отношенийурегулированиевмешательствоKinyapina NS. Vneshnyaya politika Rossii v pervoi polovine XIX veka. [The foreign policy of Russia in the first half of the nineteenth century]. M.: Vysshaya shkola, 1963. (In Russ.).Киняпина Н.С. Внешняя политика России в первой половине ХIX века. М.: Высшая школа, 1963.Shatokhina-Mordvintseva GA. Foreign Policy of the United Kingdom of the Netherlands. Bulletin of RGGU. Seriya: Istoriya. Filologiya. Kul’turologiya. Vostokovedenie. 2018;43(10–2):263–273. (In Russ.). https://doi.org/10.28995/2073-6355-2018-10-263-273Шатохина-Мордвинцева Г.А. Внешнеполитическая линия Королевства Объединенных Нидерландов // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2018. № 10-2 (43). С. 263-273. https://doi.org/10.28995/2073-6355-2018-10-263-273K istorii revolyutsii 1830 g. v Bel’gii. [On the history of the Revolution of 1830 in Belgium]. Krasnyi Arkhiv. 194; 104 (1):199–248. (In Russ.).К истории революции 1830 г. в Бельгии // Красный Архив. 1941. Т. 1. (104). С. 199-248.Namazova AS. Bel’giiskaya revolyutsiya 1830 goda. [The Belgian Revolution of 1830]. M.: Nauka, 1979. (In Russ.).Намазова А.С. Бельгийская революция 1830 года. М.: Наука, 1979.Bavykin YuV. Russia’s Interests and Role in the Establishment of the Kingdom of the Netherlands: The Dynastic Union with the House of Orange as an Instrument of Foreign Policy under Alexander I. MGIMO Review of International Relations. 2017;55(4):25–46. (In Russ.). https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-4-55-25-46Бавыкин Ю.В. Интересы и роль России в образовании королевства Нидерландов: династический союз с Оранскими как инструмент внешней политики Александра I // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 4 (55). С. 25-46. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-4-55-25-46Istoriya vneshnei politiki Rossii. Pervaya polovina XIX veka. (Ot voin Rossii protiv Napoleona do Parizhskogo mira 1856 g.). [History of Russia’s foreign policy. The first half of the XIX century. (From the wars of Russia against Napoleon to the Peace of Paris in 1856)]. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1999. (In Russ.).История внешней политики России. Первая половина XIX века. (От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М.: Международные отношения, 1999.Namazova AS. Rossiiskie posly o Bel’giiskoi revolyutsii 1830 goda. [Russian ambassadors about the Belgian Revolution of 1830]. Rossiya i Evropa. Diplomatiya i kul’tura. M.: Nauka. 1995, p. 79–88. (In Russ.).Намазова А.С. Российские послы о Бельгийской революции 1830 года // Россия и Европа. Дипломатия и культура. М.: Наука, 1995. C. 79-88.Degoev VV. Vneshnyaya politika Rossii i mezhdunarodnye sistemy: 1700–1918 gg. [Foreign policy of Russia and international systems: 1700–1918]. M.: ROSSPEN, 2004. (In Russ.).Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700-1918 гг. М.: РОССПЭН, 2004.Vneshnyaya politika Rossii KhIKh i nachala KhKh veka. Dokumenty rossiiskogo ministerstva inostrannykh del. Seriya vtoraya. T. XVII. [Foreign policy of Russia of the XIX and the beginning of the XX century. Documents of the Russian Ministry of Foreign Affairs]. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2005. (In Russ.).Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Документы российского министерства иностранных дел. Серия вторая. Т. XVII. М.: Международные отношения, 2005.Martens FF. Sobranie traktatov i konventsii, zaklyuchennykh Rossiei s inostrannymi derzhavami. T. IV. Chast’ I. Traktaty s Avstriei. [Collection of treatises and conventions concluded by Russia with foreign powers. Vol. IV. Part I. Treatises with Austria. 1815–1849]. 1815–1849. SPb., 1878. (In Russ.).Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. IV. Часть I. Трактаты с Австрией. 1815-1849. СПб., 1878.Airapetov OR. Kak vosstanie voinoi obernulos’ [How the uprising turned into a war]. Rodina. 2013;(3):27–31. (In Russ.).Айрапетов О.Р. Как восстание войной обернулось // Родина. 2013. № 3. C. 27-31.Kinyapina NS. Vneshnyaya politika Nikolaya I. Novaya i noveishaya istoriya. 2001;(1):192–210.Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I // Новая и новейшая история. 2001. № 1. C. 192-210.Zhidkova O.V. Vosstanie v Pol`she 1830-1831 gg. i diplomatiya Rossii i Francii. RUDN Journal of World History. 2015(3):70–78. (In Russ.).Жидкова О.В. Восстание в Польше 1830-1831 гг. и дипломатия России и Франции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2015. № 3. C. 70-78.Fedosova EI. Frantsiya i Venskaya sistema (k voprosu o postoyanno deistvuyushchikh i vremennykh faktorakh vneshnei politiki). [France and the Vienna system (on the question of permanent and temporary factors of foreign policy)]. MSU Vestnik. Seriya 8. Istoriya. 1996;(5):71–82. (In Russ.).Федосова Е.И. Франция и Венская система (к вопросу о постоянно действующих и временных факторах внешней политики) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1996. № 5. C. 71-82.Namazova AS. Rossiiskie posly o Bel’giiskoi revolyutsii 1830 goda. [Russian ambassadors on the Belgian Revolution of 1830]. Rossiya i Evropa. Diplomatiya i kul’tura. M.: Nauka. 1995, p. 79–88. (In Russ.).Намазова А.С. Российские послы о Бельгийской революции 1830 года // Россия и Европа. Дипломатия и культура. М.: Наука, 1995. C. 79-88.Manukhina NP. Politicheskaya bor’ba vo Frantsii po voprosam vneshnei politiki v gody Iyul’skoi monarkhii. [The political struggle in France on foreign policy issues during the July monarchy]. M.: Prometei, 2005. (In Russ.).Манухина Н.П. Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархии. М.: Прометей, 2005.Fedosova EI. Frantsuzskaya liberal’naya mysl’ pervoi poloviny XIX v. o natsii i natsional’nom voprose. Evropeiskie revolyutsii 1848 g. «Printsip natsional’nosti» v politike i ideologii. [French liberal thought of the first half of the XIX century about the nation and the national question]. M.: Indrik. 2001, p. 12–21. (In Russ.).Федосова Е.И. Французская либеральная мысль первой половины XIX в. о нации и национальном вопросе // Европейские революции 1848 г. «Принцип национальности» в политике и идеологии. М.: Индрик, 2001. C. 12-21.Tatishchev SS. Imperator Nikolai i inostrannye dvory. Istoricheskie ocherki. [Emperor Nicholas and foreign courts. Historical essays]. SPb., 1889. (In Russ.).Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы. Исторические очерки. СПб., 1889.Zholudov MV. Bel’giiskaya revolyutsiya 1830 g. i britanskaya diplomatiya [The Belgian Revolution of 1830 and British diplomacy]. Revolyutsii v otechestvennoi i mirovoi istorii: k 100-letiyu rossiiskikh revolyutsii 1917 goda. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii [Revolutions in Russian and World History: to the 100th anniversary of the Russian Revolutions of 1917. Materials of the international scientific conferenc.]. Ed. VM. Dobroshtana, SI. Bugasheva, AS. Minina, TV. Rabush. 2017, p. 112-115. (In Russ.).Жолудов М.В. Бельгийская революция 1830 г. и британская дипломатия // Революции в отечественной и мировой истории: к 100-летию российских революций 1917 года. Материалы международной научной конференции / под ред. В.М. Доброштана, С.И. Бугашева, А.С. Минина, Т.В. Рабуш. M., 2017. C. 112-115.