RUDN Journal of World HistoryRUDN Journal of World HistoryВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история2312-81272312-833XPeoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1050ArticlesСтатьиResearch ArticleTRANSFORMATION OF THE SCYTHIAN-SIBERIAN CULTURAL TRADITION OF BRONZE AGE (TO THE ISSUE OF SINO-CENTRAL ASIAN CULTURAL CONTACTS)ТРАНСФОРМАЦИЯ СКИФО-СИБИРСКОЙ КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ БРОНЗОВОГО ВЕКА (К ВОПРОСУ О КИТАЙСКО-ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ КУЛЬТУРНЫХ КОНТАКТАХ)BarinovaE BorisovnaБариноваЕлена Борисовнаbarinovaelena@rambler.ruRussian Academy of Sciences, Institute of Ethnology and AnthropologyИнститут этнологии и антропологии РАН150320143NO3 (2014)№3 (2014)10111303092016Copyright ©; 2014, Баринова Е.Б.2014Баринова Е.Б.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/world-history/article/view/1050The problem of interaction between the peoples of Central Asia and China, which was manifested in the transformation of the Scythian-Siberian art of the Bronze Age, can clearly be seen in the archaeological material. Classification of the Scythian-Siberian art finds an affinity Scythian, Central Asian and Chinese "art forms" and gives the right to assume that Karasuk culture, tradition Yin style, images Tagar culture, Ordos cultural tradition is closely related. The archeological evidence suggest the movement of cultures of bronze metallurgical industry and animal style through the steppe zone and the Central Asian deserts to the bend of the Yellow River. Penetration of the Scythian-Saka tribes that resided in Inner Mongolia can be traced to the north of the Yellow River.В статье исследуется проблема взаимодействия народов Центральной Азии и Китая в бронзовом веке. Классификация скифо-сибирских находок обнаруживает сходство скифских, центральноазиатских и китайских «художественных форм» и дает право предполагать, что карасукская культура, иньская традиция стилевых изображений, тагарская культура, ордосская культурная традиция тесно связаны между собой. Материальные свидетельства указывают на продвижение через степной пояс и центральноазиатские пустыни в излучину Хуанхэ культур с бронзовой металлургией и звериным стилем. Прослеживается проникновение скифо-сакских племен, расселявшихся во Внутренней Монголии на север от р. Хуанхэ.Central AsiaChinaBronze AgeScythian-Siberian artЦентральная АзияКитайбронзовый векскифо-сибирское искусство1.Худяков Ю.С. Иранско-тюркский культурный симбиоз в Центральной Азии // Проблемы политогенеза кыргызской государственности: Документы. Исследования. Материалы. - Бишкек: ГПТ КГУ им. И. Арабаева, 2003. - С. 134-139.2.Bokovenko N.A., Legrand S. Das karasukzeitliche Gräberfeld Аncil Con in Chakassien // Eurasia Antiqua. - Berlin, 2000. - B. 6. - P. 210-248.3.Боковенко Н.А., Килуновская М.Е., Красниенко С.В., Кулькова М.А. Лазаретов И.П., Семенов Вл.А. Развитие древних культур Центральной Азии в контексте климатических изменений (по материалам Минусинско-Хакасских котловин и Тувы) // Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям / отв. ред. А.П. Деревянко, А.Б. Куделин, В.А. Тишков; Отд-ние ист.-филол. наук РАН. - М.: РОССПЭН, 2010. - С. 117.4.Li Xiuhui, Rubin H. Metallographic Analysis of Bronzes at the Zhukaigou Site from the Early Shang Period // The Beginnings of Metallurgy in China. Chinese Studies 11 / ed. K.M. Linduff. - Lewiston; N.Y.: Edwin Mellen, 2000. - P. 255-267.5.Варенов A.B. Чжукайгоу памятник эпохи Шан из Ордоса с «карасук-тагарским» кинжалом // Гуманитарные науки в Сибири. - № 3. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. - С. 97-102.6.Поляков А.В. Периодизация «классического» этапа карасукской культуры: по материалам погребальных памятников: Автореф. дис. … к.и.н. - СПб., 2006.7.Лазаретов И.П. Заключительный этап эпохи бронзы на Среднем Енисее: Автореф. дис. … к.и.н. - СПб., 2006.8.Watson W. Archaeology in China. - L.: Max Parrish, 1960.9.Новгородова Э.А. Центральная Азия и карасукская проблема. - М.: Наука, 1970.10.Волков В.В. Оленные камни Монголии. - Улан-Батор: Изд-во АН МНР, 1981.11.Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.12.Вадецкая Э.Б. Археологические памятники в степях Среднего Енисея. - Л.: Наука, 1986.13.Членова Н.Л. Хронология памятников карасукской эпохи. - М.: Наука, 1972.14.Лазаретов И.П. Могильник Тюрим (о времени появления атипичной керамики в карасукских комплексах) // Археологические вести. - СПб., 2008. - № 15. - С. 37-54.15.Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР // ТИЭ. Н. Сер. - Т. IV. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - С. 82.16.Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири.. - С. 114-116.17.Рыкушина Г.В. Палеоантропология карасукской культуры / отв. ред. В.П. Алексеев, Н.А. Дубова. - М.: Старый сад, 2007.18.Wángbǐnghuá. Xīnjiāng dōngbù fāxiàn de jǐ pī tóng qì [Некоторые изделия из бронзы с территории восточного Синьцзяна] // Kǎogǔ. - 1986. - № 10. - С. 887-890.19.Савинов Д.Г. Образ фантастического хищника, окуневская традиция и звериный стиль // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь: Междунар. конф. памяти М.И. Артамонова. Тез. докл. - СПб., 1998. - С. 71.20.Ковалев A.A. О происхождении оленных камней западного региона // Археология, палеоэкология и палеодемография Евразии. - М.: ГЕОС, 2000. - С. 154-158. Рис. 8: 3-5, 12, 15.21.Богданов Е.С. Образ хищника в пластическом искусстве кочевых народов Центральной Азии: Скифо-сибирская художественная традиция. Дис. … к.и.н. - Новосибирск, 2003. - С. 70.22.Волков В.В. Оленные камни Монголии.. - Рис. 8:8; 10:4.23.Волков В.В. Ранние кочевники Северной Монголии // Мировоззрение древнего населения Евразии. - М., 2001. - С. 330-354. - Рис. 6.24.Богданов Е.С. Образ хищника в пластическом искусстве … Дис. … к.и.н. - Новосибирск, 2003. - Таб. LXXVI, 5.25.Там же. - Таб. LXXVI. 6-8.26.Там же. - Таб. LXXVI. 1.27.Там же. - Таб. LXXVI. 3, 4.28.Там же. - Таб. LXXVI. 9.29.Ростовцев М.И. Юг России и Китай - два центра развития звериного стиля // Миф. - № 7. - София: Нов бьлгарски университет, 2001. - С. 293.30.Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства: формирование основ социальной структуры и политической администрации. - М.: Наука, 1983. - С. 274.31.Kossak G. Von den Anfängen des skytho-iranishen Tierstil. - München: Skythika, 1987. - S. 29.32.Курочкин Г.Н. Изображения свернувшегося хищника в тагарском искусстве // КСИИМК. - Вып. 207. - 1993. - С. 65.33.Васильев С.А. К вопросу о происхождении сюжета «хищник, свернувшийся в кольцо» в скифском зверином стиле. Каталог изображений. - СПб.: Гос. Университет, 2000. - С. 18-19.34.Савинов Д.Г. Ранние кочевники верхнего Енисея. - СПб.: СПбГУ, 2002. - С. 67.35.Ларичев В.Е., Бородовский А.Л. Божество из Карахана (опыт астральной интерпретации каноничного образа) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. VIII. Материалы Годовой сессии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. - С. 371-372.36.Алкин C.B. Энтомологическая идентификация хуншаньских нефритов (постановка проблемы) // III годовая сессия Института археологии и этнографии СО РАН, ноябрь 1995. - Новосибирск, 1995. - С. 14.37.Алкин C.B. Археологические свидетельства существования культа насекомых в неолите северо-восточной Азии // Древние культуры северо-восточной Азии. Астроархеология. Палеоинформатика. - Новосибирск: Наука, 2003. - С. 135. - Рис. 21.38.Zhūfènghàn. Gǔdài zhōngguó qīngtóngqì [Древние китайские изделия из бронзы]. - Тяньцзинь, 1995.39.Погребова М.Н., Раевский Д.С. Ранние скифы и древний Восток (к истории становления скифской культуры). - М.: Наука, 1992. - С. 121.40.Переводчикова Е.В. Язык звериных образов. Очерки искусства евразийских степей скифской эпохи. - М.: Восточная литература, 1994. - С. 138.41.Волков В.В. Оленные камни Монголии.. Рис. на c. 127, 157, 192.42.Грязнов М.П., Маннай-оол М.Х. Курган Аржан - могила «царя» раннескифского времени // Ученые записки Тув. науч.-исслед. ин-та яз., лит. и ист. Вып. XVI. - Кызыл, 1973. - С. 204-205. - Рис. 4.43.Минасян P.C. Изображения свернувшегося хищника и лежащего оленя в творчестве скифо-сибирских племен // АСГЭ. - Вып. 30. - 1990. - С. 61-76.44.Лохов К.И., Бережная Н.Г., Матуков Д.И. Изотопы углерода, азота и стронция в костных остатках памятников скифской эпохи Южной Сибири и Центральной Азии (опыт определения мигрантов, сравнительного анализа диеты древнего населения) // Археология Южной Сибири: идеи, методы, открытия. - Красноярск, 2005. - С. 91-93.45.Čugunov K., Parzinger H., Nagler A. Der skythenzeitliche Fürstenkurgan Aržan 2 in Tuva. - Mainz: Verlag Philipp von Zabern, 2010.46.Чугунов К.В. Искусство Аржана-2: стилистика, композация, иконография, орнаментальные мотивы // Европейская Сарматия. - СПб.: Нестор-История, 2011. - Рис. 7.47.Dān yuè yīng. Xiōngnú mùzàng yánjiū [Захоронения хунну] // Каогу сюэбао. - 2009. - № 1. - С. 35-68.48.È'ěrduōsī qīngtóngqì [Ордоские бронзы]. - Пекин, 2006.49.Gāobīn xiù. Ōu yà cǎoyuán de jīnshǔ pái shì [Металлические бляшки евразийской степи] // È'ěrduōsī qīngtóngqì guójì xuéshù yán gǔ huì lùnwén jí [Результаты исследований древних ордосских бронз]. - Пекин, 2009. - С. 430-434.50.Bemmann J. Was the Center of the Xiongnu Empire in the Orkhon Valley? // Xiongnu Archaeology: Multidisciplinary Perspectives of the First Steppe Empire in Inner Asia / eds. U. Brosseder, B. Miller. - Vol. 5. - Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 2011. - Р. 441-462.51.Ancient Bronzes from China, Ordos and the Steppes. Ben Janssens Oriental Art, Rupert Wace Ancient Art. - L.: Ben Janssens Oriental Art, 2007.52.Комиссаров С.А. Комплекс вооружения древнего Китая. Эпоха бронзы. - Новосибирск: Наука СО, 1988. - С. 100.53.Bunker E. Ancient bronzes of the eastern Eurasian steppes from the Arthur M. Sackler collection. - New York: Arthur M. Sackler Fondation, 1997. - Р. 77.54.Gěngshìmín. Ā'ěrtài gòngtóng yǔ, xiōngnú yǔ tàntǎo [Язык алтайцев и хунну] // Yǔyán yǔ fānyì Язык и перевод. Ч. 2. - Урумчи, 2005.55.Ковалев A.A. О связях населения Саяно-Алтая и Ордоса в V-III вв. до н.э. // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. - С. 81.56.Shelach G. Early Pastoral Societies of Northeast China: Local Change and Interregional Interaction during c. 1100-600 BCE // Mongols, Turks, and Others: Eurasian Nomads and the Sedentary World / eds. R. Amitai, M. Biran. Brill's Inner Asian Library. Vol. 11. - Leiden and Boston, 2005. - P. 33.57.Кан Ин Ук, Богданов Е.С., Леонтьев Н.В. Ажурная пластина ордосского типа из Минусинского музея // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. - № 4. - Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 1999. - С. 160.58.Богданов Е.С. Поясные пластины из Шицзышаня // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. V. Материалы VII Годовой сессии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999. - С. 269-275.59.Brosseder U. Belt Plaques as an Indicator of East-West Relations in the Eurasian Steppe at the Turn of the Millennia // Xiongnu Archaeology: Multidisciplinary Perspectives of the First Steppe Empire in Inner Asia / eds. U. Brosseder, B. Miller. Vol. 5. - Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 2011. - Р. 349-424.