Dr Sci. (Eng.), Professor, Principal Researcher
доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник
Dr Sci. (Eng.), Professor, Department of Theoretical Mechanics
доктор технических наук, профессор, кафедра теоретической механики
Cand. Sci. (Eng.), Senior Researcher
кандидат технических наук, старший научный сотрудник
The aim of the work is to identify and analyze errors in the field of creep theory, where, as indicated by the leaders and authors of this theory, there is an “established consensus”. Here we are not talking about a different point of view or simplifications in standardization, since the elimination of the identified errors will significantly simplify the theory of longterm resistance of reinforced concrete. The analysis presented below is important not only for scientific theory, but also for the vast international practice of reinforced concrete construction. On the inconsistency of the theory of creep of reinforced concrete: this system arose and develops because of the construction of the theory on a set of erroneous principles, rules and unauthorized methods; it is aggravated by the numerous changes (random or deliberate) of the fundamental experimental properties of concrete; it is based on the inheritance of the principles of the inappropriate theory of Boltzmann elastic aftereffect. About the inconsistency of the theory of versatile and comprehensive evidence of: the presence of a system of gross mathematical errors; violations of the principles and rules of classical mechanics and Eurocodes; inconsistencies with wellknown experimental data; negative results of design practices, including world experience in designing unique structures by Ramboll institutions (UK). The main results were reported by the authors at the Sixth International Symposium on Life - Cycle Civil Engineering in Ghent (Belgium), IALCCE 2018, October 28-31.
Целью работы являются выявление и анализ ошибок в той области теории ползучести, где, как свидетельствуют руководители и авторы этой теории, есть «установившийся консенсус». Здесь не идет речь об иной точке зрения или об упрощениях в стандартизации, т.к. устранение выявленных ошибок существенно упростит теорию длительного сопротивления железобетона. Изложенный в статье анализ важен не только для научной теории, но и для огромной международной практики железобетонного строительства. О несостоятельности теории ползучести железобетона можно сказать следующее. Эта система возникла и развивается из-за построения теории на совокупности ошибочных принципов, правил и самовольных приемов; усугубляется из-за многочисленных подмен (случайных или преднамеренных) фундаментальных опытных свойств бетона; основывается на наследовании принципов, несоответствующих теории упругого последействия Больцмана. Против теории разносторонне и комплексно свидетельствуют: наличие системы грубых математических ошибок; нарушение принципов и правил классической механики и Еврокодов; несоответствие общеизвестным экспериментальным данным; отрицательные результаты проектной практики, в том числе мировой опыт проектирования уникальных сооружения структурами Ramboll (Великобритания). Основные результаты были сообщены авторами на Шестом Международном симпозиуме по жизненным циклам в промышленном и гражданском строительстве в Генте (Бельгия), IALCCE 2018, 28-31 октября.