<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">6456</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Autopoiesis of the techno-social systems as a factor of social risks proliferation</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Аутопойезис техносоциальных систем как фактор разрастания социальных рисков</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Orlov</surname><given-names>D E</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Орлов</surname><given-names>Дмитрий Евгеньевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Social Philosophy Chair</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Кафедра социальной философии</p></bio><email>dm-e-orlov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Orlova</surname><given-names>N A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Орлова</surname><given-names>Наталья Александровна</given-names></name></name-alternatives><email>nataly@elibrary.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Russian State University for the Humanities</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский государственный гуманитарный университет</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Scientific Electronic Library elibrary.ru</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Научная электронная библиотека elibrary.ru (РИНЦ)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-02-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>02</month><year>2015</year></pub-date><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">NO2 (2015)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№2 (2015)</issue-title><fpage>59</fpage><lpage>68</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-09-07"><day>07</day><month>09</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2015, D E Orlov, N A Orlova</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2015, Социология</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">D E Orlov, N A Orlova</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Социология</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/6456">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/6456</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The article describes the problem of the unpredictable proliferation and complication of techno-social systems (such as Internet and financial markets). The authors try to explicate the social risks generated by these systems with the theoretical resources of the system theory of communication (N. Luhmann), which is based on the concepts of ‘recursion’, ‘process’ (‘operation’), ‘operationally closed system’, ‘autopoiesis’, etc. The authors believe that the autopoietic system response to external stimuli cannot be predicted by classical means of sociology and cybernetics. Turbulence and continuous complication of techno-social objects let the authors suggest that the dynamics of the systems under consideration contains some features of autopoiesis. Thus, the analysis of the financial market as a complex techno-social object based on the ideas of G. Akerlof (theory of irrational economic behavior) and K. Knorr Cetina (object-centric sociology) allows to better understand the phenomenon of unpredictable market dynamics (the risk of proliferation of market expectations, inability to capture the control level by any of the participants, etc). The authors believe that such a conceptualization helps to bring together sociological practices of the techno-social objects research and perspective methods of applied mathematics (fractal geometry, theory of reflexive relations, ‘soft’ models, etc.), as well as contributes to the search of effective tools for modeling complex techno-social objects, and, thus, social risks accompanying them.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье рассматривается проблема непрогнозируемого разрастания и усложнения техносоциальных систем (Интернет, финансовые рынки). Авторы предпринимают попытку экспликации социальных рисков, провоцируемых такими системами. Для реализации этой задачи привлекается теоретический ресурс системной теории коммуникации (Н. Луман), в основе которой лежат такие понятия, как «рекурсия», «процессуальность» («операции»), «оперативная замкнутость системы», «аутопойезис» и др. В расчет принимается условие, согласно которому отклик аутопойетической системы на внешнее воздействие невозможно предсказать классическими средствами социологии и кибернетики. Турбулентность и непрерывное усложнение техносоциальных объектов позволяют предположить, что динамика рассматриваемых систем содержит признаки аутопойезиса. На этом фоне анализ поведения финансового рынка как сложного техносоциального объекта, основанный на идеях Дж. Акерлофа (теория иррационального начала в экономическом поведении) и К. Кнорр-Цетины (объект-центричная социология), позволяет глубже осмыслить феномен непредсказуемости рыночной динамики (риск лихорадки рыночных ожиданий, невозможность захвата кем-либо из участников управляющего уровня и др.). Подобная проблематизация, по мнению авторов, способна сблизить социологические практики исследования техносоциальных объектов с перспективными методами прикладной математики (фрактальная геометрия, теория рефлексивных отношений, «мягкие» модели и др.), а также способствовать поиску эффективных инструментов моделирования сложных техносоциальных объектов, а значит - сопутствующих социальных рисков.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>social complexity</kwd><kwd>recursion</kwd><kwd>autopoiesis</kwd><kwd>communication</kwd><kwd>reflexive processes</kwd><kwd>modeling</kwd><kwd>social risks</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>социальная сложность</kwd><kwd>рекурсия</kwd><kwd>аутопойезис</kwd><kwd>коммуникация</kwd><kwd>рефлексивные процессы</kwd><kwd>моделирование</kwd><kwd>социальные риски</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Akerlof D., Shiller R. Spiritus Animalis, ili Kak chelovecheskaja psihologija upravljaet jekonomikoj i pochemu jeto vazhno dlja mirovogo kapitalizma. M., 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Акерлоф Д., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. М., 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Antonovskij A.Ju. Obshhestvo kak teoreticheskij ob#ekt. Jemerdzhentizm social'noj teorii vs. redukcionizm estestvennyh nauk // Filosofija nauki. Vyp. 19: Jepistemologija v mezhdisciplinarnyh issledovanijah. M., 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Антоновский А.Ю. Общество как теоретический объект. Эмерджентизм социальной теории vs. редукционизм естественных наук // Философия науки. Вып. 19: Эпистемология в междисциплинарных исследованиях. М., 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Arnol'd V.I. «Zhestkie» i «mjagkie» matematicheskie modeli. M., 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. М., 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Arshinov V.I. Sinergetika vstrechaetsja so slozhnost'ju // Sinergeticheskaja paradigma. «Sinergetika innovacionnoj slozhnosti». M., 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Аршинов В.И. Синергетика встречается со сложностью // Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности». М., 2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bobrova A.S. Neogranichennyj semiozis i povtornoe vhozhdenie // Vestnik RGGU. Serija «Filosofskie nauki. Religiovedenie». 2014. № 10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Боброва А.С. Неограниченный семиозис и повторное вхождение // Вестник РГГУ. Серия «Философские науки. Религиоведение». 2014. № 10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ivahnenko E.N. Autopojezis informacionnyh ob#ektov // Informacionnoe obshhestvo. 2009. № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ивахненко Е.Н. Аутопойезис информационных объектов // Информационное общество. 2009. № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ivahnenko E.N. Ot autopojezisa social'noj kommunikacii k autopojezisu «zhivyh mashin» // Filosofija kommunikacii: fenomen kommunikacii v poznanii i tvorchestve zhizni. Sbornik statej. SPb., 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ивахненко Е.Н. От аутопоэзиса социальной коммуникации к аутопоэзису «живых машин» // Философия коммуникации: феномен коммуникации в познании и творчестве жизни. Сборник статей. СПб., 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ivahnenko E.N. Sociologija vstrechaetsja so slozhnost'ju // Vestnik RGGU. Serija «Filosofskie nauki. Religiovedenie». 2013. № 11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ивахненко Е.Н. Социология встречается со сложностью // Вестник РГГУ. Серия «Философские науки. Религиоведение». 2013. № 11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Knorr-Cetina K. Social'nost' i ob#ekty. Social'nye otnoshenija v postsocial'nyh obshhestvah znanija // Sociologija veshhej. Sbornik statej. M., 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кнорр-Цетина K. Социальность и объекты. Социальные отношения в постсоциальных обществах знания // Социология вещей. Сборник статей. М., 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Knorr-Cetina K., Brjugger U. Rynok kak ob#ekt privjazannosti: issledovanie postsocial'nyh otnoshenij na finansovyh rynkah // Sociologija veshhej. Sbornik statej. M., 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кнорр-Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках // Социология вещей. Сборник статей. М., 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lavrenchuk E.A. Autopojezis social'nyh setej v internet-prostranstve: avtoref. diss.. kandidata filosofskih nauk. M., 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лавренчук Е.А. Аутопойезис социальных сетей в интернет-пространстве: автореф. дисс.. кандидата философских наук. М., 2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lefevr V.A. Refleksija. M., 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лефевр В.А. Рефлексия. М., 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Luman N. Vvedenie v sistemnuju teoriju. M., 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Луман Н. Введение в системную теорию. М., 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Luman N. Samoopisanija. M., 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Луман Н. Самоописания. М., 2009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Luman N. Chto takoe kommunikacija? // Sociologicheskij zhurnal. 1995. № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mandel'brot B. Fraktaly i haos. Mnozhestvo Mandel'brota i drugie chudesa. Izhevsk, 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Мандельброт Б. Фракталы и хаос. Множество Мандельброта и другие чудеса. Ижевск, 2009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Maturana U., Varela F. Drevo poznanija. M., 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М., 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Moren Je. Metod. Priroda prirody. M., 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Морен Э. Метод. Природа природы. М., 2013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B19"><label>19.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Orlov D.E. Na puti k ponimaniju slozhnosti tehnosocial'nyh ob#ektov // Vestnik RGGU. Serija «Filosofskie nauki. Religiovedenie». 2014. № 10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Орлов Д.Е. На пути к пониманию сложности техносоциальных объектов // Вестник РГГУ. Серия «Философские науки. Религиоведение». 2014. № 10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B20"><label>20.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Parsons T. O social'nyh sistemah. M., 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Foerster H. von. Cybernetics of Cybernetics. Urbana, 1974.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Spenser-Brown G. Laws of Form. NY., 1972.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
