RUDN Journal of SociologyRUDN Journal of SociologyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология2313-22722408-8897Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba6409ArticlesСтатьиResearch ArticleStudent youth expectations and concerns: sociological evaluation in the cross-cultural contextОжидания и опасения студенческой молодежи: социологическая оценка в кросскультурном контекстеNarbutN PНарбутНиколай ПетровичSociology ChairКафедра социологииnpnarbut@rambler.ruTrotsukI VТроцукИрина ВладимировнаSociology ChairКафедра социологииirina_trotsuk@rambler.ruJi Jinfeng-Цзи Цзиньфэн-Sociology ChairКафедра социологииjijinfeng@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150120141NO1 (2014)№1 (2014)14916707092016Copyright ©; 2016, SociologyCopyright ©; 2016, Социология2016SociologyСоциологияhttps://journals.rudn.ru/sociology/article/view/6409The authors accept the necessity and validity of the outlined in the article and generally accepted methodological decisions in the analysis of the youth situation in the labor market and the process of professional development of young people as determined by a set of objective and subjective factors. However, they believe it is important to supplement such data by evaluation of the expectations and concerns of students in the professional sphere for many problems in the labor market are brought about by the mismatch of realities and expectations of young professionals and their concerns regarding employment and career. Before considering such expectations and concerns, the authors developed a questionnaire to assess the general level of anxiety of the youth so that to interpret correctly the future survey data focused on professional hopes and fears. The article presents the results of the comparative analysis of anxiety levels among Russian and Chinese students obtained in the surveys of the relevant samples in Moscow and Beijing. In particular, the authors registered a higher level of anxiety and at the same time of optimism and fatalism among Chinese youth, but such an ambivalence is quite ‘normal’ and is typical for Russian students as well although on other grounds.Признавая оправданность и необходимость обозначенных в статье общепринятых методических решений в анализе положения молодежи на рынке труда и процесса становления молодых специалистов как детерминированных совокупностью объективных и субъективных факторов, авторы считают важным дополнить получаемые таким образом данные оценкой ожиданий и опасений студенческой молодежи в профессиональной сфере, поскольку нередко проблемы на рынке труда порождены несоответствием реалий ожиданиям молодых специалистов и их опасениям в отношении собственного трудоустройства и карьеры. Прежде чем рассматривать ожидания и опасения студенчества в профессиональной сфере, авторами был разработан опросный инструментарий для оценки общего уровня тревожности молодежи, чтобы на этом фоне корректно интерпретировать данные анкетирования, сфокусированного на профессиональных надеждах и страхах. В статье представлены результаты сопоставления уровня тревожности российской и китайской молодежи, полученные в ходе анкетирования выборочных совокупностей московского и пекинского студенчества. В частности, зафиксирован более высокий уровень одновременно тревожности, оптимистичности и фаталистичности китайской молодежи, но подобная амбивалентность вполне «нормальна» и фиксируется, хотя и по иным основаниям, и у российского студенчества.value orientationsfearslevel of anxietyconcerns and expectations in the professional spherestudentsyouthsurvey questionnairecomparative analysis of youth self-consciousness ambivalenceценностные ориентациистрахиуровень тревожностиожидания и опасения в профессиональной сферестуденческая молодежьопросный инструментарийсравнительный анализамбивалентность молодежного самосознания1.Бао Шифэнь. Сравнение реформ в России и Китае // Китайские политологи о характере и результатах перестройки в России в «эпоху Ельцина». Экспресс-информация Института Дальнего Востока РАН. — 2000. — № 4.2.Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-Традиция, 2000.3.Горшков М.К. Фобии, угрозы, страхи: социально-психологическое состояние российского общества // Социологические исследования. — 2009. — № 7.4.Ильясов Ф.Н. Феномен страха смерти в современном обществе // Социологические исследования. — 2010. — № 9.5.Пивоварова Э. Уроки хозяйственной реформы в КНР // Российский экономический журнал. — 1997. — № 5—6.6.Рязанцев С.В., Ткаченко М.Ф. Мировой рынок труда и международная миграция. — М., 2011.7.McCallum С. Globalization, developments and trends in the new international division of labour. Paper № 19—99 // Research Papers in International Business, 2012.