RUDN Journal of SociologyRUDN Journal of SociologyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология2313-22722408-8897Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba6347ArticlesСтатьиResearch ArticleHundred rubles or hundred friends? (The causes of network and market corruption)Сто рублей или сто друзей? (причины сетевой и рыночной коррупции)KravtsovaM VКравцоваМария ВладимировнаLaboratory for Comparative Social ResearchЛаборатория сравнительных социальных исследованийmaria_krav@mail.ruNational Research University - Higher School of EconomicsНациональный исследовательский университет - Высшая школа экономики150220142NO2 (2014)№2 (2014)738907092016Copyright ©; 2016, SociologyCopyright ©; 2016, Социология2016SociologyСоциологияhttps://journals.rudn.ru/sociology/article/view/6347The author distinguishes two forms of corruption - market corruption and network corruption. The market corruption is the use of public office for personal gain, when every firm or individual who pays a bribe receives public services. The network corruption is the use of public office for personal gain, when only those firms or individuals who are in kinship, friendship or business relationships with public officials receive public services. The author believes that network and market corruption may have different causes and consequences, that is why they should be treated separately. Using Life in Transition Survey II from EBRD (2010) the aggregated level of the market corruption, network corruption and the mixed form of corruption was measured. The results showed that the market corruption and the mixed form are strongly positively correlated and are very sensitive to worsening of socio-economic conditions. The pure network corruption correlates negatively with two other forms and is more inert and stable. The pure network corruption is not associated with worsening of socio-economic conditions and is rather a reaction to the strict anticorruption measures in the poor institutional environment.В статье выделены две формы коррупции - рыночная и сетевая. Под рыночной коррупцией понимается использование служебного положения в личных целях, когда каждый человек или фирма, кто платит взятку, может получить желаемую услугу; под сетевой - использование служебного положения в личных целях, когда только те фирмы или индивиды, которые состоят с чиновниками в родственных, дружеских или партнерских отношениях, имеют доступ к коррупционным услугам. Рыночная и сетевая коррупция могут иметь различные причины и последствия, поэтому они требуют раздельного изучения. На основании результатов опроса «Жизнь в переходный период II», организованного Европейским банком реконструкции и развития, были построены агрегированные показатели рыночной, чистой сетевой и смешанной форм коррупции. Автор приходит к выводу, что между рыночной коррупцией и смешанной формой существует сильная положительная корреляция. Обе формы проявляют высокую чувствительность к ухудшению социально-экономических условий. Чистая сетевая коррупция отрицательно коррелирует с двумя другими формами и представляет собой более устойчивый феномен. Она не связана с ухудшением социально-экономического контекста и является ответом на усиление антикоррупционных мер в недостаточно развитой институциональной среде.corruptionmarket corruptionnetwork corruption‘blat’коррупциярыночная коррупциясетевая коррупция«блат»сравнительные исследования1.Кравцова M.В. Коррупция в полиции: Трансформация отношений с бизнесом // Экономическая социология. - 2012. - Vol. 13. - № 2.2.Dreher A., Schneider F. Corruption and the shadow economy: an empirical analysis // Public Choice. - 2010. - Т. 144. - № 1-2.3.EBRD research team. Life in Transition after the crisis // Official Report 2011. URL: www.ebrd.com4.Evans P. Predatory, Developmental and Other Apparatuses: A Comparative Political Economy Perspective on the Third World State // Sociological Forum. - 1989. - Vol. 4. - № 4. Special Issue: Comparative National Development: Theory and Facts for the 1990s.5.Frye T., Yakovlev A., Yasin Y. The Other Russian Economy: How Everyday Firms View the Rules of the Game in Russia // Social Research: An International Quarterly of the Social Sciences. - 2009. - № 1.6.Granovetter M. The social construction of corruption // On Capitalism / Ed. by R. Swedberg, V. Nee. - Stanford: Stanford University Press, 2007.7.Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition // Policy Research Working Paper. The World Bank Institute Governance, Regulation and Finance, 2000.8.Johnston M. Syndromes of Corruption: Wealth, Power and Democracy. - Cambridge University Press, 2005.9.Ledeneva A. Shekshnia S. Doing Business in Russia: Informal Practices and Anti-Corruption Strategies // Russia. New Visions. - 2011. - № 58.10.Marshall M., Jaggers K., Gurr T. Polity IV Project (Data Users’ Manual) - 2011. URL: http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm.11.Montinola G.R., Jackman R.W. Sources of corruption: a cross-country study // British Journal of Political Science. - 2002. - Vol. 32.12.Olson M. Dictatorship, democracy, and development // American Political Science Review. - 1993. - Vol. 87. - № 3.13.Rose-Ackerman S. (Еd.). International Handbook of the Economics of Corruption. - Cheltenham: Edward Elgar, 2006.14.Sandholtz W., Taagepera R. Corruption, Culture and Communism // International Review of Sociology. - 2005. - Vol. 15. - № 1.15.Scott C.J. The Analysis of Corruption in Developing Nations // Comparative Studies in Societies and History. - 1969. - № 11.16.Shleifer A., Vishny R.W. Corruption // Quarterly Journal of Economics. - 1993. - Vol. 108.17.Treisman D. The causes of corruption: a cross-national study // Journal of public economics. - 2000. - Т. 76. - № 3.