<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">6327</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Heuristic resources of the ‘classics’: Perspectives of sociological enlightenment</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Эвристические ресурсы «классики» и перспективы социологического просвещения</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Podvoyskiy</surname><given-names>D G</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Подвойский</surname><given-names>Денис Глебович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en">Sociology Chair</bio><bio xml:lang="ru">Кафедра социологии</bio><email>dpodvoiski@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Sociology Chair Peoples’ Friendship University of Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2013-04-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>04</month><year>2013</year></pub-date><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">NO4 (2013)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№4 (2013)</issue-title><fpage>5</fpage><lpage>14</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-09-07"><day>07</day><month>09</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2016, Sociology</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2016, Социология</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Sociology</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Социология</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/6327">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/6327</self-uri><abstract xml:lang="en">The article discusses the methodological question traditional for the humanities and social sciences (and, above all, sociology), namely, the question about their world view status, functions and aims. According to the author, ‘sociological enlightenment’ provides a chance to justify the purport of scientific research on the theory and history of sociology (research that is culturally significant beyond the narrow professional frames of sociology). The most important component of this ‘enlightenment’ is the demonstration of ‘heuristic resources’ of classical and modern theoretical sociology as a means of scientific explanation and conceptualization of social problems at a level comprehensible to non-academic audiences.</abstract><trans-abstract xml:lang="ru">В статье обсуждается традиционный для методологии социально-гуманитарного познания вопрос о мировоззренческом статусе, функциях и целевых установках общественных наук (и прежде всего социологии). По мнению автора, шанс на обоснование смысла научных изысканий в области теории и истории социологии (причем такого, который способен наделить их культурной значимостью за пределами узкопрофессиональной среды) дает перспектива «социологического просвещения». Ее важнейшим компонентом становится демонстрация «эвристических ресурсов» классической и современной теоретической социологии как средства научного объяснения и концептуализации проблем человеческого общества на уровне, доступном для внеакадемических аудиторий.</trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>sociological enlightenment</kwd><kwd>sociological imagination</kwd><kwd>world view functions of social sciences</kwd><kwd>heuristic resources of ‘classical’ sociology</kwd><kwd>Max Weber</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>социологическое просвещение</kwd><kwd>социологическое воображение</kwd><kwd>мировоззренческие функции социальных наук</kwd><kwd>эвристические ресурсы «классической» социологии</kwd><kwd>Макс Вебер</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Бауман З. Текучая современность. — СПб.: Питер, 2008.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. — М.: НЛО, 2009.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Миллс Ч.Р. Социологическое воображение / Пер. с англ. О.А. Оберемко; под общ. ред. и с предисл. Г.С. Батыгина. — М.: Издат. дом «Стратегия», 1998.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Общественная роль социологии / Под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. — М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2008.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Подвойский Д.Г. «Публичная социология» в прошлом и настоящем: уточнение координат. URL: http://www.polit.ru/article/2010/04/08/podvoysky_pub_soc</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Подвойский Д.Г. Гуманитарии в «негуманитарном» мире. URL: http://www.polit.ru/article/ 2009/04/02/dpodvoiski</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Подвойский Д.Г. Куда течет «текучая современность»? Диагнозы и прогнозы Зигмунта Баумана. URL: http://www.polit.ru/article/2011/06/02/podvoysky_bauman</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Подвойский Д.Г. Социология как наука «без лица». URL: http://www.polit.ru/article/ 2008/10/01/dpodvoiski</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Подвойский Д.Г. Языки социологии: многоголосие или какофония? // Социологические исследования. — 2011. — № 5.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Рогозин Д.М. Публичная социология по Майклу Буравому // Мыслящая Россия: История и теория интеллигенции и интеллектуалов / Под ред. В.А. Куренного. — М.: Наследие Евразии, 2009.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Теория и методология в практиках российских социологов: постсоветские трансформации / Отв. ред. Л.А. Козлова; ред.-сост. Н.Я. Мазлумянова, И.А. Шмерлина. — М.: Научный мир, 2010.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
