RUDN Journal of SociologyRUDN Journal of SociologyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология2313-22722408-8897Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba6257ArticlesСтатьиResearch ArticleSociological theory and social realityСоциологическая теория и социальная реальностьDíez NicolásJДиас НиколасХуанDepartment of Sociology II (Human Ecology and Population) School of Political Sciences and SociologyКафедра социологии II Факультет политических наук и социологии100613.2721@compuserve.comComplutense University of MadridМадридский университет Комплутенсе150320143NO3 (2014)№3 (2014)234307092016Copyright ©; 2016, SociologyCopyright ©; 2016, Социология2016SociologyСоциологияhttps://journals.rudn.ru/sociology/article/view/6257This paper pretends to demonstrate the complementary relations between three relatively recent sociological theories, each one of which explains a different aspect of the same social object: the origin, diffusion and change of social and cultural values, aiming at demonstrating that there is not such a thing as a sociological theory that explains all, but rather diverse theories that offer partial explanations of social reality. To that effect, and on the basis of the necessary relationship between theory and research, three different theories are evaluated separately: Hawley’s and Duncan’s theory of the social ecosystem, Galtung’s centre-periphery theory, and Inglehart’s theory of values’ change in modern-industrial societies, offering theoretical and empirical evidence of their complementary relations, based on Spanish and international data. Social ecosystem and centre-periphery theories show a high level of generalization (through space and time) and a high level of abstraction, though both can easily operationalize their main concepts through valid and reliable indicators. The theory of values’ change, however, though showing a high level of generalization, is limited in time to the historical period after World War II, and also shows a high level of abstraction. Centre-periphery theory and values’ change theory use individual and collective units of analysis, but social ecosystem theory only uses collective units, by definition. The three theories lead to the conclusion that ‘security’ values will gain a growing importance in present societies.В статье предпринимается попытка показать взаимоотношения трех сравнительно новых социологических теорий, каждая из которых объясняет особый аспект одного и того же - происхождение, распространение и изменение социальных и культурных ценностей. Автор полагает, что не существует некоей единой социологической теории, которая объясняет все, но, скорее, есть различные теории, каждая из которых описывает определенную часть социальной реальности. Учитывая взаимоотношения научной теории и научного исследования, автор обособленно рассматривает три концепции: теорию социальной экосистемы А. Холи и О. Дункана, теорию «центра-периферии» Й. Галтунга и теорию Р. Инглхарта об изменении ценностей в современных индустриальных обществах. Основываясь на данных, полученных испанскими и зарубежными исследователями, автор приводит теоретические и эмпирические свидетельства взаимодополняемости трех названных концепций. Теории социальной экосистемы и «центра-периферии» демонстрируют высокий уровень обобщений (по пространственно-временным параметрам) и столь же высокий уровень абстракции, хотя их основополагающие понятия могут быть легко операционализированы посредством валидных и надежных показателей. Теория изменения ценностей обеспечивает высокий уровень абстракции и обобщений, но ограничена во времени историческим периодом после Второй мировой войны. Теории «центра-периферии» и изменения ценностей обращаются к индивидуальным и коллективным единицам анализа, в то время как теория социальной экосистемы по определению имеет дело лишь с коллективными объектами. В совокупности данные три теории показывают, что ценности «безопасности» в современном обществе обретают все возрастающее значение.research methodologysocial ecosystemcenter and peripherysocial valuescultural valuessecuritysocial structuresocial changeметодология социологического исследованиясоциальная экосистемацентр-перифериясоциальные ценностикультурные ценностибезопасностьсоциальная структурасоциальные изменения1.Alexander J.C. et al. The Micro-Macro Link. Berkeley: The University of California Press, 1987.2.Beckmann M.J. City hierarchies and the distribution of city size // Economic Development and Cultural Change. 1958. № 6. P. 243-248.3.Berry B.J.L. City size distributions and economic development // Economic Development and Cultural Change. 1961. № 9. P. 573-588.4.Blumer H. Science without concepts // American Journal of Sociology. 1930. № 36. P. 515-533.5.Christaller W. Die Zentralen Orte in Süddeutsland. Jena: Gustav Fisher Verlag, 1933.6.Cohen M.R. Razón y Naturaleza. Buenos Aires: Paidós, 1965.7.Díez Nicolás J. Prólogo // A.H. Hawley. La estructura de los sistemas sociales. Madrid: Tecnos, 1950.8.Díez Nicolás J. Posición social y opinión pública // Anales de Sociología. 1966. № 2. Р. 64-75.9.Díez Nicolás J. Sociología: entre el funcionalismo y la dialéctica. Madrid: Guadiana, 1969.10.Díez Nicolás J. El científico y el intelectual en la sociedad industrial // Revista de Estudios Sociales. 1971. № 3. P. 3-18.11.Díez Nicolás J. Especialización funcional y dominación de la España urbana. Madrid: Fundación Juan, March-Guadarrama, 1972.12.Díez Nicolás J. La España previsible // Revista Española de Investigaciones Sociológicas. 1980. № 12. P. 59-86.13.Díez Nicolás J. Ecología humana y ecosistema social // VV AA, Sociología y medio ambiente. Madrid: MOPU-CEOTMA, 1982.14.Díez Nicolás J. Postmaterialismo y desarrollo económico en España // J. Díez Nicolás, R. Inglehart (comps.) Tendencias mundiales de cambio en los valores sociales y políticos. Madrid: Fundesco, 1994.15.Díez Nicolás J. La escala de post-materialismo como medida del cambio de valores en las sociedades contemporáneas // F. Andrés Orizo, J. Elzo. España 2000: entre el localismo y la globalidad. Madrid: SM, 2000.16.Díez Nicolás J. El dilema de la supervivencia: los españoles ante el medio ambiente. Madrid: Obra Social de Caja Madrid, 2004.17.Díez Nicolás J. Value systems of elites and publics in the Mediterranean: convergence or divergence // Mansoor Moaddel (ed.) Values and Perceptions of the Islamic and Middle Eastern Publics. New York: Palgrave Macmillan, 2007.18.Díez Nicolás J. Values and generations in Spain // Th. Petterson, Y. Esmer. Changing Values, Persisting Cultures. Leiden-Boston: Brill, 2008.19.Díez Nicolás J. Some theoretical and methodology applications of center-periphery theory and the social position index // K. van der Veer et al. (eds.) Multidimensional Social Science. Amsterdam: Rozenberg, 2009.20.Díez Nicolás J. ¿Regreso a los valores materialistas? El dilema entre seguridad y libertad en los países desarrollados // Revista Española de Sociología. 2011. № 15. P. 9-46.21.Díez Nicolás J. La seguridad subjetiva en España: construcción de un índice sintético de seguridad subjetiva (ISSS). Madrid: Ministerio de Defensa, 2011.22.Díez Nicolás J. Measuring the Concept of Security in a Comparative Perspective. Paper presented at The World Values Survey Association General Assembly. Doha, 2013.23.Díez Nicolás J. Crisis económica, crisis financiera o crisis del sistema social global // Revista Española de Sociología. 2013. № 19. P. 153-168.24.Duncan O.D. Social organization and the ecosystem // R.E.L. Faris (ed.) Handbook of Modern Sociology. Chicago: Rand McNally, 1964.25.Duncan O.D., Schnore L.O. Cultural, behavioral and ecological perspectives in the study of social organization // The American Journal of Sociology. 1959. № LXV. P. 132-153.26.Duncan O.D. et al. Metropolis and Region. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1960.27.Galtung J. Foreign policy opinion as a function of social position // Journal of Peace Research. 1964. № 34. P. 206-231.28.Galtung J. Teorías y métodos de la investigación social. Buenos Aires: Editorial Universitaria, 1966.29.Galtung J. Social position and the image of the future // H. Ornauer et al. (eds.) Images of the World in the Year 2000. Paris: Mouton, 1976.30.Hawley A.H. Human Ecology. New York: Ronald Press, 1950.31.Hawley A.H. La estructura de los sistemas sociales. Madrid: Tecnos, 1968.32.Hawley A.H. Human Ecology: A Theoretical Essay. Chicago: The University of Chicago Press, 1986.33.Hoover E.M. The Location of Economic Activity. New York: McGraw Hill, 1948.34.Inglehart R. The silent revolution in Europe // The American Political Science Review. 1971. № 65. P. 991-1017.35.Inglehart R. The Silent Revolution. Princeton: Princeton University Press, 1977.36.Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press, 1990.37.Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Princeton: Princeton University Press, 1997.38.Isard W. Location and Space Economy. New York: John Wiley and Sons-MIT, 1956.39.Kaplan A. The Conduct of Inquiry. San Francisco: Chandler Publishing Company, 1964.40.Lundberg G.A. Operational definitions in the social sciences // American Journal of Sociology. 1942. № 47. P. 727-739.41.McClelland D.C. La sociedad ambiciosa. Madrid: Guadarrama, 1968.42.Merton R.K. Sociological theory // The American Journal of Sociology. 1945. № I. P. 462-473.43.Merton R.K. Social Theory and Social Structure. Glencoe (Ill.): The Free Press, 1957.44.Mills C.W. Tipos de hombres académicos: la educación estilo Chicago // De hombres sociales y movimientos políticos. México: Siglo XXI, 1969.45.Nagel E. The Structure of Science. New York: Harcourt, Brace and World, 1961.46.Requena Santos F. Hacia una perspective reticular de la teoría sociológica // Papers. 2000. № 62. P. 133-145.47.Ritzer G. Toward an integrated sociological paradigm // W. Snizek et al. (eds.) Contemporary Issues in Theory and Research. Wesport (Cn): Greenwood Press, 1979.48.Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. Boston: Cambridge University Press, 1962.49.Simmel G. Filosofía de la moda // Revista de Occidente. 1923. № 1-2. P. 42-66.50.Zipf G.K. National Unity and Disunity: The Nation as a Bio-social Organization. Bloomington: The Principia Press, 1941.