RUDN Journal of SociologyRUDN Journal of SociologyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология2313-22722408-8897Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba6076ArticlesСтатьиResearch ArticleKey features of the public associations and civil activists’ cooperationОсобенности кооперации общественных объединений и гражданских активистовSokolovA VСоколовАлександр ВладимировичChair of Social and Political TheoriesКафедра социально-политических теорийalex8119@mail.ruYaroslavl State University named after P.G. DemidovЯрославский государственный университет им. П.Г. Демидова150420144NO4 (2014)№4 (2014)10812107092016Copyright ©; 2016, SociologyCopyright ©; 2016, Социология2016SociologyСоциологияhttps://journals.rudn.ru/sociology/article/view/6076The article presents the results of the study of the public associations and civil society activists’ cooperation for solving social problems. The results of the expert survey in 12 regions of the Russian Federation show that the cooperation/coalition/partnership of public organizations, NGOs and civil society activists is an effective tool for solving social problems. The author identifies two main factors promoting interaction of public associations and civil activists: the interconnectedness of issues relevant for different organizations and activist groups as well as presence of strong leaders who can unite social organizations, NGOs and civil society activists. The research showed the main obstacles for the development of interaction in social activities: low level of initiative, limited resources, lack of a common goal, and the governing bodies’ opposition to the citizens’ activities. The article analyzes general features of coalitions of public organizations, NGOs and civil society activists (such as number of leaders and partners, principles of organization, etc.) as well as the factors responsible for the collapse of coalitions (low level of initiative and activity of citizens, solution of the problem that gave rise to the coalition, limited resources, conflicts inside the coalition, etc.).В статье представлены результаты исследования кооперации общественных объединений и гражданских активистов в процессе решения социально значимых проблем. Автором приводятся результаты опроса экспертов из 12 субъектов Российской Федерации. Результаты исследования позволяют говорить о том, что кооперации/коалиции/партнерства общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов являются эффективным инструментом для решения социальных проблем. Указывается, что существует два основных фактора активизации взаимодействия общественных объединений и гражданских активистов: взаимосвязанность проблем, актуальных для различных организаций и групп активистов, а также наличие сильных и ярких лидеров-общественников, способных объединить вокруг себя общественные организации, некоммерческие организации и гражданских активистов. Исследование позволило выявить основные факторы, препятствующие развитию общественного взаимодействия: низкая инициативность и активность граждан, ограниченность ресурсов, отсутствие общей цели, противодействии со стороны органов власти и управления. В статье показаны как общие особенности организации коалиций и коопераций общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов (по количеству лидеров, партнеров, принципам организации их взаимодействия), так и основные причины, провоцирующие распад коалиций (низкая инициативность и активность граждан, решение проблемы, инициировавшей коалицию; ограниченность ресурсов; конфликты внутри коалиции).civil engagementcooperationcoalitionnetwork organizationsocial movementinteractionprotestгражданская активностькооперациякоалициясетевая организацияобщественное движениевзаимодействиепротест1.Белянцев А.Е., Лымар А.В. Интернет-пространство как фактор модернизации институтов гражданского общества // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 6.2.Дятлов А.В. Социальные ресурсы в контексте «динамического поля» // Теория и практика общественного развития. 2008. № 1.3.Иванов Д.В. Императив виртуальности: Современные теории общественных изменений. СПб., 2002.4.Клеман К. Вызов властным отношениям. Гражданские протестные движения в закрытой политической системе // Свободная Мысль. 2007. № 1.5.Костюшев В.В. Социология общественных движений. Учебный курс. СПб., 2009.6.Курочкин А.В. Институционализация сетей в управлении российской системой образования // Политэкс. 2005. № 2.7.Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Общественная активность населения и восприятие гражданами условий развития гражданского общества. М., 2007.8.Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Политические исследования. 2011. № 1.9.Никовская Л.И., Якимец В.Н., Молокова М.А. Гражданские инициативы и модернизация России. М., 2011.10.Патрушев С.В., Айвазова С.Т., Кертман Т.Д., Клеман К.М., Машезерская Л.Я., Мирясова О.А., Павлова Т.В., Хлопин А.Д., Цысина Т.А. Доверие, гражданское действие, политика: опыт старых и новых демократий // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН, 2008.11.Пожидаев Р.Г. Современные сетевые организации: теоретические основания экономической эффективности и уникальных конкурентных преимуществ // Вестник ВГУ. Сер. Экономика и управление. Стратегии экономического развития. 2009. № 2.12.Сморгунов Л.В. Сетевая методология исследования политики // Политические исследования. 2001. № 3.13.Яницкий О.Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социологические исследования. 1995. № 8.