The Escalating Actions Structural Theory (EAST) considers social action as an outcome of the interplay between implicit and explicit driving forces within the process of action escalation. Two primary forms of this escalation outcome are “prescribed” and “deliberate” actions. The former implies more or less unconscious use of pre-existing behavioral patterns, access to which depends on the actor’s experience; the latter implies conscious elaboration of a course of action adapted to the situation, which depends on the actor’s potential in reasoning. Thus, two distinct domains of social experience and cultural capital compete for control over escalation process and resulting actions. The article presents the findings from the test of the EAST’s ability to distinguish between social groups and behavioral domains based on the balance between prescribed and intentional actions. The study is based on the empirical data on family formation practices - marriage and cohabitation - in Russia over the past seventy years. Adoption patterns for cohabitation culture versus marriage differ between men and women: unlike men, women have not yet developed an effective culture of cohabitation. Two domains differ in dynamics of cultural regulators, providing examples of both cultural rise (intentional actions predominate under the practice’s expansion) and decline (prescribed actions prevail under the practice’s contraction). The study confirmed the hypothesis that social actions resulting in the same outcome but following different escalation trajectories tend to have different social consequences. In both marriage and cohabitation, a prescribed course of action fosters a more effective partnership - one that endures longer and results in more children. Thus, as an effective culture of cohabitation develops among women, this practice will become more socially productive, leading to longer-lasting unions and more children.
Структурная теория эскалации действий (СТЭД) рассматривает социальное действие как результат взаимодействия его имплицитных и эксплицитных движущих сил в рамках процесса эскалации действий. Две основные формы такого результата эскалации - «предписанные» и «обдуманные» действия. Первые предполагают более или менее бессознательное использование готовых поведенческих схем, возможность обратиться к которым зависит от опыта актора, вторые - сознательную разработку адаптированной к ситуации программы действий, которая зависит от рассудочного потенциала актора. Таким образом, две разные области социального опыта и культурного капитала соревнуются за возможность управлять процессом эскалации и формировать действия. В статье представлены результаты проверки способности СТЭД различать социальные группы и области поведения с точки зрения баланса предписанных и преднамеренных действий. Эмпирическая основа работы - поведенческая практика создания семьи в форме брака и совместного проживания в России за последние семьдесят лет. Принятие культуры совместного проживания вместо брака различается в группах мужчин и женщин - эффективная культура совместного проживания у женщин все еще не сформировалась. Также эти формы семьи отличаются динамикой культурных регуляторов, предоставляя примеры культурного подъема (преобладание преднамеренных действий на фоне расширения практики) и упадка (преобладание предписанных действий на фоне сужения практики). Была подтверждена исследовательская гипотеза, что социальные действия, одинаковые по результирующей форме, но отличающиеся траекториями эскалации, будут отличаться по своим социальным последствиям. Как в браке, так и в совместном проживании предписанный порядок действий приводит к гораздо более эффек тивному партнерству, которое длится дольше и приводит к рождению большего числа детей. В конечном счете, по мере развития женской культуры совместного проживания, оно станет более социально продуктивным: союз будет длиться дольше и принесет больше детей.