The article explains the historical and logical connection between social technologies and the theory of social technologies: today simply acknowledging this connection is insufficient to understand the content and complexity of the relationships between these fields of social science and humanities. Digitalization processes in the hybrid environment necessitate the study of social technologies as a complexly structured set of algorithmically constructed, synchronized “physical”, social, and information-communication (digital) procedures and operations developed and used to optimize social processes. The author argues that the traditional perception of social technologies solely as a specialized field of social knowledge limits their application and transfer to the level of social engineering. However, developers of the idea of social architecture have not yet succeeded in overcoming shortcomings of the sociological analysis of social technologies.
В статье обосновывается наличие исторической и логической связи между социологией и теорией социальных технологий: в современных условиях констатации ее наличия недостаточно для понимания содержания и всей сложности взаимоотношений этих отраслей социально-гуманитарного знания. Реализующиеся в гибридной среде процессы цифровизации обусловливают необходимость рассматривать социальные технологии в качестве сложно структурированного комплекса алгоритмически выстроенных, синхронизированных «физических», социальных и информационно-коммуникационных (цифровых) процедур и операций, разработанных и используемых для оптимизации общественных процессов. Автор подчеркивает, что традиционное восприятие социальных технологий только как специальной области социального знания ограничивает возможности их применения и перевода на уровень социальной инженерии, однако разработчикам идеи социальной архитектуры пока не удалось преодолеть недостатки анализа социальных технологий в социологическом измерении.