The article is a review of Byung-Chul Han’s Infocracy: Digitalization and the Crisis of Democracy (translated from German by S.O. Mukhamedzhanova, Moscow: AST Publishing House, 2025. 160 p.). According to the annotation, this is a “laconic, conceptually rich essay” in which the author “examines the transformation of democracy in the digital age - when information, not ideology or economics, becomes the main instrument of power” (P. 4). One may disagree with the author’s radical separation of information, on the one hand, and ideology and economics, on the other (after all, information presupposes an ideological component, and its dissemination requires economic investments), but one cannot help but admit that the book offers the reader a brief glossary (a system of concepts for analytical work) for “diagnosing” the current digital age from. The author’s “diagnosis” is disappointing, but the reader can argue with it based on the author’s categorical apparatus in his own “diagnosis”.
Статья представляет собой рецензию на книгу Бен-Чхоль Хана «Инфократия. Истина и свобода в цифровую эпоху» (Пер. с нем. С.О. Мухамеджанова. М.: Изд-во АСТ, 2025. 160 с.). Согласно аннотации, в этом «лаконичном, концептуально насыщенном эссе» автор «исследует трансформацию демократии в условиях цифровой эпохи, где информация, а не идеология или экономика становится главным инструментом власти» (С. 4). Можно не соглашаться со столь радикальным разведением информации - с одной стороны и идеологии и экономики - с другой (все же информация предполагает идеологическую составляющую, а ее распространение требует экономических вложений), но нельзя не признать, что книга предлагает читателю краткий глоссарий (систему понятий для аналитической работы) для «диагностики» нынешней цифровой эпохи. Авторский «диагноз» неутешителен, но читатель может с ним аргументированно не согласиться, используя авторский категориальный аппарат в своей «диагностике».