RUDN Journal of SociologyRUDN Journal of SociologyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология2313-22722408-8897Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba4812110.22363/2313-2272-2025-25-4-716-733KIXIRFContemporary society: the urgent issues and prospects for developmentСовременное общество: актуальные проблемы и перспективы развитияResearch ArticleInformation-digital transformation of everyday life in expert assessments and public perception (Kazakhstan case)Информационно-цифровая трансформация повседневности в экспертных оценках и в восприятии массовым сознанием (казахстанский кейс)DunaevV. Yu.ДунаевВладимир Юрьевичдоктор философских наук, главный научный сотрудник Центра политических исследованийvlad.dunaev2011@yandex.kzKurganskayaV. D.КурганскаяВалентина Дмитриевнадоктор философских наук, главный научный сотрудник Центра политических исследованийvkurganskaya@mail.ruSagikyzyA.СагикызыАяжандоктор философских наук, главный научный сотрудник Центра философииayazhan@list.ruShaukenovaZ. K.ШаукеноваЗарема Каукеновнадоктор социологических наук, академик-секретарьzarema_13@bk.ruInstitute of Philosophy, Political Science and Religious Studies of the Committee of Science of the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of KazakhstanИнститут философии, политологии и религиоведения Комитета науки, Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан25122025254VOL 25, NO4 (2025)ТОМ 25, №4 (2025)71673319012026Copyright ©; 2025, Dunaev V.Y., Kurganskaya V.D., Sagikyzy A., Shaukenova Z.K.Copyright ©; 2025, Дунаев В.Ю., Курганская В.Д., Сагикызы А., Шаукенова З.К.2025Dunaev V.Y., Kurganskaya V.D., Sagikyzy A., Shaukenova Z.K.Дунаев В.Ю., Курганская В.Д., Сагикызы А., Шаукенова З.К.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/48121

Today informatization and digitalization are the only viable megatrend for innovative social transformation; however, the rapid development and global spread of digital information and communication technologies (ICT) have led to complex, multifaceted problems and ambiguous consequences. Public perception of everyday life as an immediately given, self-evident, first-order reality, as it was in the recent past, has changed - in the information society, everyday life transforms into an area of strategic instability, fundamental uncertainty and unpredictability. The article outlines the features of public perception and evaluation of the impact of informatization and digitalization on the everyday life in Kazakhstan. The article is based on the data of sociological research conducted in 2024 by the BRIF Research Group at the request of the Institute of Philosophy, Political Science and Religious Studies with the methods of mass survey (standardized interview, N=2000, sampling error - 2.19 %) and expert interviews (N=102 - managers, employees, IT specialists of government bodies, local authorities and various organizations, employees of research institutes and university professors in social, humanitarian and information technology disciplines, bloggers and journalists). The article describes the following key aspects and main directions of the influence of informatization and digitalization on the everyday life in Kazakhstan: impact of digital technologies on the Kazakhstani society and contexts of its sociological analysis; global megatrends in the development of the information society and its features in Kazakhstan; impact of digital technologies on intercultural interactions; qualitative changes in the subject of transformation of the social environment under digitalization. The study summarizes positive and negative assessments of various areas and aspects of informatization of everyday life in Kazakhstan by the public and experts.

Сегодня информатизация и цифровизация выступают безальтернативным мегатрендом инновационных общественных преобразований, однако стремительное развитие и глобальное распространение цифровых информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ) порождает сложные многоплановые проблемы и неоднозначные последствия. Восприятие массовым сознанием повседневности как непосредственно данной, самоочевидной, первопорядковой реальности, каковой она была в недавнем прошлом, меняется - в современном информационном обществе повседневность превращается в сферу стратегической нестабильности, фундаментальной неопределенности и принципиальной непредсказуемости. В статье обозначены особенности восприятия и оценки массовым сознанием влияния процессов информатизации и цифровизации на повседневную жизнь казахстанцев. Статья основана на данных социологических исследований, проведенных в 2024 году компанией «BRIF Research Group» по заказу Института философии, политологии и религиоведения методами массового опроса (стандартизированное интервью, N=2000, ошибка выборки - 2,19 %) и экспертных интервью (N=102 - руководители, работники, IT специалисты государственных и местных органов власти и различных организаций, работники научно-исследовательских институтов и преподаватели университетов по дисциплинам социального, гуманитарного и информационно-технологического профиля, блогеры и журналисты). В статье охарактеризованы ключевые аспекты и основные направления влияния информатизации и цифровизации на повседневную жизнь казахстанского общества, сгруппированные следующим образом: проблема влияния цифровых технологий на казахстанское общество и контексты ее социологического анализа; глобальные мегатренды развития информационного общества и его особенности в Казахстане; влияние цифровых технологий на межкультурные взаимодействия; качественные изменения субъекта трансформации общественной среды в условиях цифровизации. Результаты исследования суммируют позитивные и негативные оценки массовым сознанием и экспертным сообществом разных направлений и аспектов информатизации повседневной жизни казахстанского общества.

informationdigitalizationeveryday lifeInternetsocial networksartificial intelligencemass consciousnessexpert communityKazakhstan societyинформацияцифровизацияповседневностьИнтернетсоциальные сетиискусственный интеллектмассовое сознаниеэкспертное сообществоказахстанское обществоИсследование финансировалось Комитетом науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан (грант № BR28713047 «Искусственный интеллект и этика социальной справедливости: концептуальное осмысление возможностей и рисков в процессах модернизации общества в Казахстане»)Berestovskaya D.S. Globalizatsija i kultura [Globalization and culture]. Kultura Narodov Prichernomorya. 2003; 46. (In Russ.).Берестовская Д.С. Глобализация и культура // Культура народов Причерноморья. 2003. № 46.Galkin D.V. Interaktivnost [Interactivity]. Sotsiologija. Minsk; 2003. (In Russ.).Галкин Д.В. Интерактивность // Социология. Минск, 2003.Greenfield A. Radikalnye tekhnologii: ustrojstvo povsednevnoj zhizni [Radical Technologies: The Design of Everyday Life]. Moscow; 2018. (In Russ.).Гринфилд А. Радикальные технологии: устройство повседневной жизни. М., 2018.Kazakhstan zanjal 24 mesto v mirovom rejtinge elektronnogo pravitelstva OON [Kazakhstan took 24th place in the UN Global E-Government Ranking]. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/mdai/press/news/details/847800?lang=ru. (In Russ.).Казахстан занял 24 место в мировом рейтинге электронного правительства ООН.URL: //www.gov.kz/memleket/entities/mdai/press/news/details/847800?lang=ru.Castells M. Informatsionnaja epokha: ekonomika, obshhestvo i kultura [The Information Age: Economy, Society and Culture]. Moscow; 2000. (In Russ.).Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.Kolichestvo internet-polzovatelej v Kazakhstane sostavilo 18,19 mln chelovek [The number of Internet users in Kazakhstan amounted to 18.19 million]. URL: https://the-tenge.kz/articles/internet-i-kazakhstan. (In Russ.).Количество интернет-пользователей в Казахстане составило 18,19 млн человек.URL: https://the-tenge.kz/articles/internet-i-kazakhstan.Kontsceptsija razvitija iskusstvennogo intellekta na 2024–2029 gody [The Concept of Artificial Intelligence Development for 2024–2029]. URL: https://govtec.kz/assets/media/kontseptsiya-26062024-1500.pdf). (In Russ.).Концепция развития искусственного интеллекта на 2024–2029 годы. URL: https://govtec.kz/assets/media/kontseptsiya-26062024-1500.pdf.Lazarevich A.A. Stanovlenie informatsionnogo obshchestva: kommunikativno-epistemologicheskie i kulturno-tsivilizatsionnye osnovanija [Development of the Information Society: Communicative, Epistemological and Cultural-Civilizational Foundations]. Minsk; 2015. (In Russ.).Лазаревич А.А. Становление информационного общества: коммуникативно-эпистемологические и культурно-цивилизационные основания. Минск, 2015.Mironov V.V. Informatsionnoe prostranstvo: vyzov kulture [Information space: A challenge to culture]. Informatsionnoe Obshhestvo. 2005; 1. (In Russ.).Миронов В.В. Информационное пространство: вызов культуре // Информационное общество. 2005. № 1.Narbut N.P., Trotsuk I.V. Sotsialnoe samochuvstvie molodezhi postsotsialisticheskih stran (na primere Rossii, Kazakhstana i Chekhii): sravnitelny analiz tsennostnyh orientatsiy (Chast 1) [The social well-being of the post-socialist countries’ youth (on the example of Russia, Kazakhstan and Czech Republic): Comparative analysis of value orientations (Part 1)]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (1). (In Russ.).Нарбут Н.П., Троцук И.В. Социальное самочувствие молодежи постсоциалистических стран (на примере России, Казахстана и Чехии): сравнительный анализ ценностных ориентаций (Часть 1) // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. Т. 18. № 1.Narbut N.P., Trotsuk I.V. Sotsialnoe samochuvstvie molodezhi postsotsialisticheskih stran (na primere Rossii, Kazakhstana i Chekhii): sravnitelny analiz strakhov, nadezhd i opaseniy (Chast 2) [The social well-being of the post-socialist countries’ youth (on the example of Russia, Kazakhstan and Czech Republic): Comparative analysis of fears and hopes (Part 2)]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (2). (In Russ.).Нарбут Н.П., Троцук И.В. Социальное самочувствие молодежи постсоциалистических стран (на примере России, Казахстана и Чехии): сравнительный анализ страхов, надежд и опасений (Часть 2) // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. Т. 18. № 2.Podoprigora A.V. Iskusstvenny intellekt kak diskurs samopoznanija i samoorganizatsii tsifrovogo sotsiuma [Artificial intelligence as a discourse of self-knowledge and self-organization of the digital society]. Sotsium i Vlast. 2019; 1. (In Russ.).Подопригора А.В. Искусственный интеллект как дискурс самопознания и самоорганизации цифрового социума // Социум и власть. 2019. № 1.Podoprigora A.V. Chislo i tsifra: pifagorejskaja traditsija i metafizika tsifrovoj realnosti [Number and digit: Pythagorean tradition and metaphysics of digital reality]. Nauchny Ezhegodnik Instituta Filosofii i Prava UO RAN. 2018; 18 (3). (In Russ.).Подопригора А.В. Число и цифра: пифагорейская традиция и метафизика цифровой реальности // Научный ежегодник Института философии и права УО РАН. 2018. Т. 18. № 3.Prokudin D.E. Ot “informatizatsii” k “tsifrovizatsii” [From “informatization” to “digitalization”]. Filosofskaja analitika tsifrovoj epokhi. Saint Petersburg; 2020. (In Russ.).Прокудин Д.Е. От «информатизации» к «цифровизации» // Философская аналитика цифровой эпохи. СПб., 2020.Semenkov O.I. Informatsija [Information]. Vsemirnaja entsiklopedija: Filosofija. Minsk; 2001. (In Russ.).Семенков О.И. Информация // Всемирная энциклопедия: Философия. Минск, 2001.Trotsuk I.V., Dursina A.N. Tsifrovoy vektor razvitiya kommunikatsii mezhdu vlastyu i naseleniem v sovremennom rossiyskom obshchestve [Digital trend in the development of communication between Russia’s authorities and population]. RUDN Journal of Sociology. 2025; 25 (1). (In Russ.).Троцук И.В., Дурсина А.Н. Цифровой вектор развития коммуникации между властью и населением в современном российском обществе // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2025. Т .25. № 1.Schutz A. Tiresias, ili nashe znanie budushchih sobytij [Tiresias, or our knowledge of future events]. Schutz A. Izbrannoe: Mir, svetjashchijsja smyslom. Moscow; 2004. (In Russ.).Щюц А. Тиресий, или наше знание будущих событий // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004.Artificial Intelligence and the Future of Humans by J. Anderson, L. Rainie. 10.12.2018. URL: https://www.pewresearch.org/internet/2018/12/10/concerns-about-human-agency-evolution-and-survival.As AI Spreads, Experts Predict the Best and Worst Changes in Digital Life by 2035 by J. Anderson, L. Rainie. 21.06.2023. URL: https://www.pewresearch.org/internet/2023/06/21/as-ai-spreads-experts-predict-the-best-and-worst-changes-in-digital-life-by-2035.Khan Sh. Leadership in the Digital Age — a Study on the Effects of Digitalization on Top Management Leadership. Stockholm; 2016.Khan Sh. Leadership in the Digital Age — a Study on the Effects of Digitalization on Top Management Leadership. Stockholm, 2016.Marr B. The 15 Biggest Risks of Artificial Intelligence. 2.06.2023. URL: https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2023/06/02/the-15-biggest-risks-of-artificial-intelligence/?sh=2945365f2706.