The article considers the concept of social contract as a consensus between the state and the people. Based on the works of T. Hobbes, D. Locke, J.-J. Rousseau, C. Montesquieu, German social thought, in the context of reflections on the “legitimacy” of R. Nozick, J. Rawls, M. Olson, A. Auzan, the author argues that social contract is consensual in nature and communication between the government and the people is necessary to develop such a consensus, focusing on public organizations and political parties as traditional conductors of the interests of the people in interactions with the state. Based on sociological studies, the author makes a conclusion about Russians’ low trust in political parties and non-participation in public organizations, which indicates that public organizations and political parties poorly represent the interests of citizens in interactions with the government. This situation is determined by the change in the type of society: the Russian society turns into more flexible and atomized, strong ties are replaced by weak ones (even the family as the most traditional institution goes through flexibilization and atomization). In these conditions, public organizations and political parties created in the previous period cease to be adequate intermediaries in the interaction between the authorities and the people, and new communication channels develop - Internet communities and direct appeals of citizens to government bodies. The Russian society actively interacts with the authorities in these forms but weakly in classical ones, which refutes the idea of the people as a passive subject, the spread of political absenteeism, the underdevelopment of civil society and public organizations as an expression of public interests and indicates the need to develop concepts that correspond to a new type of society.
В статье рассматривается концепция общественного договора как консенсуса между властью и народом. На основе трудов Т. Гоббса, Д. Локка, Ж-Ж. Руссо, Ш. Монтескье, немецкой социальной мысли, в контексте размышлений о «легитимности» Р. Нозика, Дж. Ролза, М. Олсона, А. Аузана делается вывод, что общественный договор носит консенсусный характер и для выработки консенсуса необходима коммуникация власти и народа. Cтавится вопрос об общественных организациях и политических партиях как традиционных проводниках интересов народа во взаимодействиях с государством. На основе социологических исследований делается вывод о низком доверии к политическим партиям и неучастии в деятельности общественных организаций российских граждан. Это свидетельствует о том, что общественные организации и политические партии слабо представляют интересы граждан во взаимодействии с властью. Причина такого положения - в изменении типа общества: российское общество становится более флексибильным и атомизированным, сильные связи заменяются на слабые. На примере семьи как наиболее традиционного института показаны процессы флексибилизации и атомизации. В этих условиях общественные организации и политические партии, созданные в предшествующий период, перестают быть адекватными посредниками во взаимодействии власти и народа. Вырабатываются новые каналы коммуникации: интернет-сообщества и прямые обращения граждан к органам власти, минуя посредников в виде общественных организаций и политических партий. Российское общество активно взаимодействует с властью в этих формах, но слабо - в классических, что опровергает представление о народе как пассивном субъекте, распространении политического абсентеизма и неразвитости гражданского общества. Скорее это свидетельствует об утрате актуальности идеи об общественных организациях как выразителе общественных интересов и о необходимости выработки концепций, соответствующих новому типу общества.