<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">42227</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2272-2024-24-4-895-905</article-id><article-id pub-id-type="edn">QLEMYP</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Theory, Methodology and History of Sociological Research</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Вопросы истории, теории и методологии</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Synergistically complex social well-being: The trust factor</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Становление синергийно сложного социального благополучия: фактор доверия</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kravchenko</surname><given-names>S. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кравченко</surname><given-names>Сергей Александрович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru">доктор философских наук, профессор кафедры социологии Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации; главный научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук</bio><email>sociol7@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Moscow State University of International Relations</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Московский государственный университет международных отношений</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Sociology of FCTAS RAS</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт социологии ФНИСЦ РАН</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2024-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2024</year></pub-date><volume>24</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 24, NO4 (2024)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 24, №4 (2024)</issue-title><fpage>895</fpage><lpage>905</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-12-29"><day>29</day><month>12</month><year>2024</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2024, Kravchenko S.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2024, Кравченко С.А.</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Kravchenko S.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Кравченко С.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/42227">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/42227</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>In recent decades, the social has acquired a synergistically complex nature (N.I. Lapin), which is caused both by objective determinants of the dynamic development of social, natural and technological realities, potentially increasing the production of various goods and services, and by subjective meanings of the quality of life - in their materialization, an increasing role belongs to the trust factor. Its study is determined by the civilizational crisis of trust, and its underlying causes are rooted in the formation of a qualitatively new “order out of chaos” (I. Prigogine) and in the staging of “mythical narratives” of the desired, “idealized” social well-being (J. Alexander), the false meanings of which destroy traditional values and dehumanize social relations. Under such challenges and scientific approaches to their analysis, the author designs a nationally oriented model of synergistically complex social well-being, based on the system of trust rooted in the genotype of national culture. This model includes the functional basic institutional structures of society, reproduction of traditional values of interpersonal trust, and implementation of humanistically oriented modernization. Under disequilibrium, risks and vulnerabilities, these components ensure the viability and sustainability of this type of well-being. For its sociological diagnostics, humanistically oriented interdisciplinarity is proposed, organically including both new theories of chaos, complexity and nonlinearity, and humanistic concepts of the sovereign national sociology.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Сегодня социальные реалии обретают синергийно сложную природу (Н.И. Лапин), обусловленную как объективными детерминантами динамичного развития социальных, природных и технологических реалий, потенциально увеличивающих производство многообразных благ и услуг, так и субъективными смыслами качества жизни - в их материализации все возрастающая роль принадлежит культуре доверия. Актуальность данной проблематики обусловлена возникновением кризиса доверия, глубинные причины которого коренятся в становлении качественно нового варианта происхождения «порядка из хаоса» (И. Пригожин), а также в инсценировании тех «мифических нарративов» желанного, «идеализированного» социального благополучия (Дж. Александер), ложные смыслы которых разрушают традиционные ценности и дегуманизируют человеческие отношения. С учетом перечисленных вызовов и сложившихся научных подходов к их анализу автор предлагает и обосновывает контуры национально ориентированной модели синергийно сложного социального благополучия, основанной на системе доверия и своими корнями уходящей в генотип отечественной культуры. Предлагаемая модель включает в себя оптимально функционирующие базовые институциональные структуры российского общества, воспроизводство традиционных ценностей межличностного доверия и реализацию гуманистически ориентированной стратегии национальной модернизации. В нынешних условиях возрастающей неравновесности, множества рисков и разнообразных уязвимостей указанные компоненты национально ориентированной модели смогут обеспечить жизнеспособность и устойчивость синергийно сложного социального благополучия. Для его социологической диагностики предложена гуманистически ориентированная междисциплинарность, органично включающая в себя как новые теории хаоса, сложности и нелинейности, так и гуманистические концепции, содержащиеся в суверенной отечественной социологии.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>synergistic complexities</kwd><kwd>“order out of chaos”</kwd><kwd>synergistically complex social well-being</kwd><kwd>culture of trust</kwd><kwd>disequilibrium</kwd><kwd>risks</kwd><kwd>vulnerabilities</kwd><kwd>humanism</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>синергийные сложности</kwd><kwd>«порядок из хаоса»</kwd><kwd>синергийно сложное социальное благополучие</kwd><kwd>культура доверия</kwd><kwd>неравновесность</kwd><kwd>риски</kwd><kwd>уязвимости</kwd><kwd>гуманизм</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Alexander J.C. The Drama of Social Life. Cambridge; 2017.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>At the Turn of the Century: Sociodynamics of Russian Culture. M.K. Gorshkov, S.N. Komissarov, O.I. Karpushin. Moscow; 2022. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Baudrillard J. The Spirit of Terrorism. There Was No War in the Gulf. Ripoll Classic; 2016.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Bauman Z. Liquid Fear. Cambridge; 2006.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Bauman Z. Collateral Damage. Social Inequalities in a Global Age. Cambridge; 2011.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Bauman Z. Liquid Modernity. Cambridge; 2006.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Bauman Z. Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge; 2009.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge; 2016.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Durkheim E. The Division of Labor in Society. New York; 1997.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Foucault M. Archaeology of Knowledge. Saint Petersburg; 2004. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Fukuyama F. Trust: Social Virtues and the Path to Prosperity. Moscow; 2008. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Giddens A. The Politics of Climate Change. Cambridge; 2009.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Giddens A., Pierson S. Conversation with Antony Giddens. Making Sense of Modernity. Cambridge; 1998.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Habermas J. Communication and the Evolution of Society. Boston; 1979.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. Reason and Rationalization of Society. Boston; 1984.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Kravchenko S.A., Svirskaya D.A. The becoming of complex fears among the youth: Reflection through the prism of the genotype of national culture. Sociological Science and Social Practice. 2024; 12 (2). (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Kravchenko S.A. Demand for a humanistic turn in sociology. Sociological Science and Social Practice. 2013 (3). (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Kravchenko S.A. Geopolitical challenges and national sociology. Sociological Studies. 2023; 2. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Kravchenko S.A. Social and cultural dynamics of food: Acquisitions and vulnerabilities. Sociological Studies. 2015; 1. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Lapin N.I. Complexity in the Formation of new Russia. Anthropo-­Socio-Cultural Approach. Moscow; 2021. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Lash S., Urry J. The End of Organized Capitalism. Cambridge; 1987.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Luhmann N. Trust and Power. Cambridge; 2017.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Mannheim K. Ideology and utopia. Diagnosis of Our Time. Moscow; 1994. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Misztal B.A. Trust: Acceptance of precaution against and cause of vulnerability. M. Sasaki, R.M. March (Eds.). Trust: Comparative Perspectives. Boston; 2012.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Prigogine I. The End of Certainty. New York; 1997.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Prigogine I., Stengers I. Order Out of Chaos: Man’s New Dialogue with Nature. London; New York; 2018.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Puzanova Zh.V., Larina T.I., Tertyshnikova A.G. Infantilization of the youth: A methodological approach to measurement. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (3). (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Sociological Approaches to the Study of Social Well-­Being. Moscow; 2021. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Stepin V.S. Globalization and dialogue of cultures: Value issue. Century of Globalization. 2011; 2. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Stepin V.S. Foundations of Science and Their Sociocultural Dimension. Moscow; 1996. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Stepin V.S. Types of scientific rationality and synergetic paradigm. Complexity. Reason. Post-­Non-Classic. 2013; 4. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Sztompka P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge; 1991.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Toshchenko Zh.T. Precariat: From Proto-­Class to New Class. Moscow; 2018. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>Toshchenko Zh.T. Main meanings of Russians’ life world. Russians’ Life World: 25 Years Late (Late 1980s — Mid-2010s). Moscow; 2016. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>Urry J. Mobilities. Cambridge: Polity Press; 2008.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>Urry J. Climate Change and Society. Cambridge; 2011.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><label>37.</label><mixed-citation>Urry J. Global Complexity. Cambridge; 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><label>38.</label><mixed-citation>Weber M. Sociology of Religion. Boston; 1993.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
