RUDN Journal of SociologyRUDN Journal of SociologyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология2313-22722408-8897Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba4118510.22363/2313-2272-2024-24-3-824-839GBWWLUSociological lecturesСоциологический лекторийResearch ArticleCinematic sociology: Narrative assessments of the audience practicesСоциология кино: нарративные оценки зрительских практикAndrianovaE. V.АндриановаЕлена Владимировнакандидат социологических наук, заведующая кафедрой общей и экономической социологии Тюменского государственного университета; старший научный сотрудник ЗападноСибирского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наукe.v.andrianova@utmn.ruDavydenkoV. A.ДавыденкоВладимир Александровичдоктор социологических наук, начальник Научно-исследовательского центра Тюменского государственного университетаv.a.davydenko@utmn.ruUniversity of TyumenТюменский государственный университетWest-Siberian Branch of FCTAS RASЗападно-Сибирский филиал ФНИСЦ РАН15102024243VOL 24, NO3 (2024)ТОМ 24, №3 (2024)82483917102024Copyright ©; 2024, Andrianova E.V., Davydenko V.A.Copyright ©; 2024, Андрианова Е.В., Давыденко В.А.2024Andrianova E.V., Davydenko V.A.Андрианова Е.В., Давыденко В.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/41185

The relevance of the issue under consideration is determined by at least two circumstances: first, leading representatives of cinematic sociology point to a sharp reduction in the number of empirical studies of films due to the “lack of proper informational and sociological support for the Russian cinema” [3. P. 74; 22. P. 152]; second, the narrative turn continues, “emphasizing the textual nature of all social practices” [24. P. 48] and the temporal characteristics of films. The authors, having conducted surveys of Tyumen moviegoers, which were ordered by the cinema owners in the spring of 2024 (N = 2502), use narrative analysis to explain moviegoers’ practices based on the rhetorical-functionalist theory of narrativity [19] and other relevant scientific approaches. Three groups of respondents were questionned: two target samples structured by gender, age, income and place of residence (582 people in cinemas using personal interviews; 438 people from the cinemas’ customer base using telephone interviews), and 1462 residents of Tyumen, and this sample was stratified by gender and age taking into account the characteristics of the cinemas’ target audience. The comparative historical method of narrative analysis was also used - the collected data were compared with materials on similar issues obtained by E. Altenloh 110 years ago [11; 12]. The article presents some empirical data with the results of analysis which included both formal procedures and those based on systematization of specialized literature and media discourses. The authors make the following conclusions: first, films that refer to famous plots, favorite characters and current narratives become especially popular with the mass audience; second, new interpretations of old stories have become key factors in the development of the contemporary film industry which largely sacrifices the semantic content for new aesthetic technologies.

Актуальность рассматриваемой проблематики обусловлена тем, что, во-первых, ведущие социологи, изучающие кино, указывают на резкое сокращение числа эмпирических исследований вследствие «отсутствия должной информационно-социологической поддержки российского кинематографа» [3. С. 74; 22. С. 152]; во-вторых, продолжается нарративный поворот, «подчеркивающий текстовую природу всех социальных практик» [24. С. 48] и темпоральные характеристики кино. Авторы, проведя опросы посетителей кинотеатров Тюмени по заказу их владельцев весной 2024 года (N = 2502), анализируют нарративные оценки кино-зрительских практик на основе риторически-функционалистской теории нарративности [19] и других научных подходов. Были опрошены три группы респондентов: две целевые выборки по полу, возрасту, уровню дохода и месту проживания (582 человек на территории кинотеатров методом личного интервью; 438 человек из клиентской базы кинотеатров методом телефонного интервью), 1462 жителя Тюмени - выборка была стратифицирована по полу и возрасту с учетом характеристик целевой аудитории кинотеатров. Также был использован сравнительно-исторический метод анализа нарративов - собранных данных с материалами по сходной тематике, полученными Э. Альтенло 110 лет назад [11; 12]. В статье представлены эмпирические данные с результатами их содержательного анализа, включающего как строгие формальные процедуры, так и основанный на систематизации специальной литературы и медиадискурсов. Авторы делают следующие выводы: во-первых, особенно популярными для массового зрителя становятся фильмы, которые отсылают к известным сюжетам, любимым героям и актуальным нарративам; во-вторых, новые интерпретации старых историй стали ключевыми факторами развития современной киноиндустрии, которая во многом жертвует смысловой наполненностью кинотекста в угоду современным эстетическим технологиям кинопроизводства.

cinematic sociologysociology of filmnarrative analysismoviegoer practicescinemamovieсоциология киносоциология фильманарративный анализзрительские практикикинематографкинофильмAlekseenok A.A., Nalivaiko K.V., Polyakov A.A. Sotsiologichesky analiz vliyaniya kinematografa na dukhovnuyu zhizn sovremennoj molodezhi [Sociological analysis of the cinematic influence on the spiritual life of the contemporary youth]. Izvestiya TulGU. Gumanitarnye Nauki. 2023; 3. (In Russ.).Алексеенок А.А., Наливайко К.В., Поляков А.А. Социологический анализ влияния кинематографа на духовную жизнь современной молодежи // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2023. Вып. 3.Bagrova A. Fond kino i WCIOM obrisovali portret posetitelya rossijskogo kinoteatra [Cinema Fund and WCiOM outlined a portrait of the Russian moviegoer]. Byulleten Kinoprokatchika. 2017. February. (In Russ.).Багрова А. Фонд кино и ВЦИОМ обрисовали портрет посетителя российского кинотеатра // Бюллетень кинопрокатчика. 2017. 27 февраля.Vanke A.V. et al. Kak sobrat dannye v polevom kachestvennom issledovanii [How to Collect Data in the Qualitative Field Study]. Moscow; 2021. (In Russ.).Ваньке А.В. и др. Как собрать данные в полевом качественном исследовании. М., 2021.Gotlib A.S. Kachestvennoe sotsiologicheskoe issledovanie: poznavatelnye i ekzistentsialnye gorizonty [Qualitative Sociological Research: Cognitive and Existential Horizons]. Moscow; 2019. (In Russ.).Готлиб А.С. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциальные горизонты. М., 2019.Darmaeva K.A. Razvitie teoreticheskih podkhodov v sotsiologii kino [Development of theoretical approaches in cinematic sociology]. Vostochny Vektor: Istoriya, Obshchestvo, Gosudarstvo. 2023; 3. (In Russ.).Дармаева К.А. Развитие теоретических подходов в социологии кино // Восточный вектор: история, общество, государство. 2023. Вып. 3.Zhabsky M.I. Sotsiologiya kino [Cinematic Sociology]. Moscow; 2020. (In Russ.).Жабский М.И. Социология кино. М., 2020.Zhabsky M.I., Tarasov K.A. Rossijskaya sotsiologiya kino v kontekste razvitiya obshchestva [Russian cinematic sociology in the context of social development]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2019; 11. (In Russ.).Жабский М.И., Тарасов К.А. Российская социология кино в контексте развития общества // Социологические исследования. 2019. № 11.Zhabsky M.I., Zhidkov V.S., Khrenov N.A. Kino i kollektivnaya identichnost [Cinema and Collective Identity]. Moscow; 2013. (In Russ.).Жабский М.И., Жидков В.С., Хренов Н.А. Кино и коллективная идентичность. М., 2013.Korte G., Dreksler P., Rodenberg G.-P., Tile J. Vvedenie v sistemny kino-analiz c primerami issledovanij na materiale filmov “Zabriskie Pojnt” (Antonioni, 1969), “Misery” (Rajner, 1990), “Spisok Schindlera” (Spilberg, 1993), “Romeo and Juliet” (Lurman, 1996) [Introduction to the Systematic Film Analysis with Research Examples Based on the Zabriskie Point (Antonioni, 1969), Misery (Rainer, 1990), Schindler’s List (Spielberg, 1993), Romeo and Juliet (Luhrmann, 1996)]. Moscow; 2020. (In Russ.).Корте Г., Дрекслер П., Роденберг Г.-П., Тиле Й. Введение в системный кино-анализ c примерами исследований на материале фильмов «Забриски Пойнт» (Антониони, 1969), «Мизери» (Райнер, 1990), «Список Шиндлера» (Спилберг, 1993), «Ромео и Джульетта» (Лурман, 1996). М., 2020.Martynenko T.S. Kino kak predmet sotsiologicheskogo analiza: osobennosti sovremennogo kinematografa [Movie as an object of sociological analysis: Features of the contemporary cinema]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 18: Sotsiologiya i Politologiya. 2023; 29 (2). (In Russ.).Мартыненко Т.С. Кино как предмет социологического анализа: особенности современного кинематографа // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2023. Т. 29. № 2.Kaspe I. “Ya est!”: pozdnesovetskoe kino cherez prizmu relyatsionnoj sotsiologii Harrisona Whitae (et vice versa) [“I still exist!”: Late Soviet cinema through the prism of the relational sociology of Harrison White (et vice versa)]. Russian Sociological Review. 2017; 16 (3). (In Russ.).Каспэ И.М. «Я есть!»: позднесоветское кино через призму реляционной социологии Харрисона Уайта (et vice versa) // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 3.Petrova A.P. Kulturny geroj i ekranny geroj: sushchnostnye kharakteristiki obraza [Cultural hero and screen hero: Essential characteristics of the image]. Khudozhestvennaya Kultura. 2021; 1. (In Russ.).Петрова А.П. Культурный герой и экранный герой: сущностные характеристики образа // Художественная культура. 2021. № 1.Polukhina E.V. et al. Praktiki analiza kachestvennyh dannyh v sotsialnyhx naukah [Practices of Analysis of Qualitative Data in Social Sciences] Moscow; 2023. (In Russ.).Полухина Е.В. и др. Практики анализа качественных данных в социальных науках. М., 2023.Poluekhtova I.A., Ovchinskaya E.V. Televidenie v periody obshchestvennyh krizisov [Television in times of social crises]. Znanie. Ponimanie. Umenie. 2023; 3. (In Russ.).Полуэхтова И.А., Овчинская Е.В. Телевидение в периоды общественных кризисов // Знание. Понимание. Умение. 2023. № 3.Radaev V. Smotrim kino, ponimaem zhizn: 20 sotsiologicheskih ocherkov [Watching Movies, Understanding Life: 20 Sociological Essays]. Moscow; 2023. (In Russ.).Радаев В. Смотрим кино, понимаем жизнь: 20 социологических очерков. М., 2023.Subbotina M.V. Primenenie metoda neokonchennyh predlozhenij v izuchenii ponyatij so slozhnymi konnotatsiyami: konceptualizatsiya geroizma i spravedlivosti [Application of the unfinished sentences technique in the study of concepts with complex connotations: Conceptualization of heroism and justice]. Obshchestvo: Sotsiologiya, Psikhologiya, Pedagogika. 2021; 5. (In Russ.).Субботина М.В. Применение метода неоконченных предложений в изучении понятий со сложными коннотациями: концептуализация героизма и справедливости // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 5.Subbotina M.V. Negeroicheskie geroi: dva podkhoda k analizu medijnyh obrazov [Non-heroic heroes: Two approaches to the analysis of media images]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (3). (In Russ.).Субботина М.В. Негероические герои: два подхода к анализу медийных образов // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2021 Т. 21. № 3.Trotsuk I. Diskursivnoe konstruirovanie sotsialnoj realnosti: kontseptualnye osnovaniya i empiricheskie priemy razoblacheniya “skvernyh” praktik [Discursive construction of social reality: Conceptual foundations and empirical devices for unmasking the “abominable” practices]. Russian Sociological Review. 2014; 13 (2). (In Russ.).Троцук И. Дискурсивное конструирование социальной реальности: концептуальные основания и эмпирические приемы разоблачения «скверных» практик // Социологическое обозрение. 2014. Т. 13. № 2.Trotsuk I.V., Subbotina M.V. Otsenka vliyaniya kinematografa na sotsialnye predstavleniya o geroizme: aprobatsiya odnogo podkhoda [Assessment of the cinematographic influence on social representations of heroism: Approbation of an approach]. Kommunikologiya. 2018; 6 (4). (In Russ.).Троцук И.В., Субботина М.В. Оценка влияния кинематографа на социальные представления о героизме: апробация одного подхода // Коммуникология. 2018. Т. 6. № 4.Trotsuk I.V., Subbotina M.V. Schastie i geroizm, lichnoe i kollektivnoe kak osnovnye elementy “svetlogo budushchego” v sovetskoj (ne) utopii [Happiness and heroism, personal and collective as main elements of the ‘bright future’ in the Soviet (non) utopia]. RUDN Journal of Sociology. 2019; 19 (4). (In Russ.).Троцук И.В., Субботина М.В. Счастье и героизм, личное и коллективное как основные элементы «светлого будущего» в советской (не) утопии // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2019. Т. 19. № 4.Sharkov F.I. Genezis sotsiologii mediaprostranstva [Genesis of sociology of media space]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (3). (In Russ.).Шарков Ф.И. Генезис социологии медиапространства // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2021. Т. 2 1. № 3.Altenloh E. Zur Soziologie des Kino. Heidelberg Sophie Digital Library; 1914.Altenloh E. Zur Soziologie des Kino. Heidelberg Sophie Digital Library, 1914.Altenloh E. A sociology of the cinema: The audience. Screen. 2001; 42 (3).Altenloh E. A Sociology of the cinema: The audience // Screen. 2001. Vol. 42. No. 3.Andrew D.J. The Major Film Theories. An Introduction. Oxford; 1976.Andrew D.J. The Major Film Theories. An Introduction. Oxford, 1976.Andrew D. Concepts in Film Theory. Oxford; 1984.Andrew D. Concepts in Film Theory. Oxford, 1984.Andrew D. The core and the glow of film dtudies. Critical Inquiry. 2009; 35 (4).Andrew D. The core and the glow of film studies // Critical Inquiry. 2009. Vol. 35. No. 4.Bartmanski D. I conicity. Inglis D., Almila A.-M. (Eds.). The Sage Handbook of Cultural Sociology. Sage; 2018.Bartmanski D. I conicity // The Sage Handbook of Cultural Sociology / Ed. by D. Inglis, A.-M. Almila. Sage, 2018.Boardman F. Film ontology: Extension, criteria and candidates. Carroll N., di Summa Knoop L., Loht Sh. (Eds.). The Palgrave Handbook for the Philosophy of Film and Motion Pictures. London; 2019.Boardman F. Film ontology: Extension, criteria and candidates // The Palgrave Handbook for the Philosophy of Film and Motion Pictures / Ed. by N. Carroll, L. di Summa Knoop, Sh. Loht. L., 2019.Herman D. Basic Elements of Narrative.‎ Wiley-Blackwell; 2009.Herman D. Basic Elements of Narrative. Wiley-Blackwell, 2009.Keating P. Narrative and the moving image. Carroll N., di Summa Knoop L., Loht Sh. (Eds.). The Palgrave Handbook for the Philosophy of Film and Motion Pictures. London; 2019.Keating P. Narrative and the moving image // The Palgrave Handbook of the Philosophy of Film and Motion Pictures / Ed. by N. Carroll, L. di Summa Knoop, Sh. Loht. L., 2019.Nannicelli T. The television medium. Carroll N., di Summa Knoop L., Loht Sh. (Eds.). The Palgrave Handbook for the Philosophy of Film and Motion Pictures. London; 2019.Nannicelli T. The television medium // The Palgrave Handbook of the Philosophy of Film and Motion Pictures / Ed. by N. Carroll, L. di Summa Knoop, Sh. Loht. L., 2019.Prinz J. Affect and motion pictures. Carroll N., di Summa Knoop L., Loht Sh. (Eds.). The Palgrave Handbook for the Philosophy of Film and Motion Pictures. London; 2019.Prinz J. Affect and motion pictures // The Palgrave Handbook of the Philosophy of Film and Motion Pictures / Ed. by N. Carroll, L. di Summa Knoop, Sh. Loht. L.; 2019.Stepanov B. “Coming soon?”: Cinematic sociology and the cultural turn. Russian Sociological Review. 2020; 19 (4).Stepanov B. “Coming soon?”: Cinematic sociology and the cultural turn // Russian Sociological Review. 2020. Vol. 19. No. 4.Sinnerbrink R., Stevens K. Cinematic experience: From moving images to virtual reality. The Oxford Handbook of Film Theory. Oxford; 2022.Sinnerbrink R. Cinematic experience: From moving images to virtual reality // The Oxford Handbook of Film Theory / Ed. by K. Stevens. Oxford, 2022.Trotsuk I. When methodology beats techniques; or, why we prefer discourse and narrative analysis to interpret textual data. Russian Sociological Review. 2015; 14 (3).Trotsuk I. When methodology beats techniques; or, why we prefer discourse and narrative analysis to interpret textual data // Russian Sociological Review. 2015. Vol. 14. No. 3.Trotsuk I. “To trust or not to trust” is not the question; “How to study trust” is much more challenging task. Russian Sociological Review. 2016; 15 (4).Trotsuk I. “To trust or not to trust” is not the question; “How to study trust” is much more challenging task // Russian Sociological Review. 2016. Vol. 15. No. 4.Tudor A. Sociology and film. Hill J., Gibson P.C. (Eds.). The Oxford Guide to Film Studies. Oxford–New York;‎ 1998.Tudor A. Sociology and film // The Oxford Guide to Film Studies / Ed. by J. Hill, P.C. Gibson. Oxford, 1998.Tudor A. Decoding Culture: Theory and Method in Cultural Studies. Sage; 1999.Tudor A. Decoding Culture: Theory and Method in Cultural Studies. Sage, 1999.Wejbert-Wąsiewic E. Film and cinema as a subject of sociological study: Between tradition and the present. Acta Universitatis Lodziensis Folia Sociologica. 2020; 73.Wejbert-Wąsiewic E. Film and cinema as a subject of sociological study: Between tradition and the present // Acta Universitatis Lodziensis Folia Sociologica. 2020. Vol. 73.