<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">33221</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2272-2022-22-4-937-948</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Sociological lectures</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Социологический лекторий</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The dynamics of capitalism and the return of classes</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Динамика капитализма и возвращение классов</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Anisimov</surname><given-names>R. I.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Анисимов</surname><given-names>Роман Иванович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru">кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии</bio><email>ranisimov@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Russian State University for Humanities</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский государственный гуманитарный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2022-12-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>12</month><year>2022</year></pub-date><volume>22</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 22, NO4 (2022)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 22, №4 (2022)</issue-title><fpage>937</fpage><lpage>948</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-01-09"><day>09</day><month>01</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2022, Anisimov R.I.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2022, Анисимов Р.И.</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Anisimov R.I.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Анисимов Р.И.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/33221">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/33221</self-uri><abstract xml:lang="en"><p style="text-align: justify;">The growing social inequality and the abandonment of the welfare-state model raise the question of the return of classes to the historical arena. The author argues that the contemporary society can be characterized as capitalist due to its main structural element - a pattern of striving for profit; at the same time, the contemporary capitalist society has changed the vector of making profit from external expansion (search for new markets and centers of production) to internal intensity (automatization, increased exploitation, total commodification, removal of institutional barriers to profit). Today, capitalism has exhausted the possibilities of external expansion and is changing its strategy to the restructuring of social systems and its actors, which is accompanied by the abandonment of the welfare-state model and by the growing instability in labor relations. This leads to the situation in which middle classes disappear and social inequality grows. The concept of classes developed by K. Marx has regained its importance, since the theories created in the middle of the 20th century no longer correspond to the contemporary realities. The article revises the Marxist class model, in particular the author argues that the type of ownership is no longer a key differentiating criterion, and capitalists and proletarians are no longer the main classes of the contemporary society. The classes of employers and precariat are more relevant for describing the contemporary society. The ideas of these two classes also differ: the precariat strives to preserve social guarantees and labor rights; while employers, on the contrary, strive to maximize profits by reducing social guarantees and violating labor rights.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p style="text-align: justify;">Растущее социальное неравенство и сворачивание модели социального государства актуализирует вопрос о возвращении классов на историческую арену. Автор полагает, что современное общество можно охарактеризовать как капиталистическое, сохранившее свой основной структурный элемент - нацеленность на прибыль, но в то же время сменившее вектор извлечения прибыли с внешней экспансии (поиск новых рынков сбыта и центров производства) на внутреннюю интенсивность (автоматизация, усиление эксплуатации, тотальная коммодификация, снятие институциональных барьеров на извлечение прибыли). В настоящий момент капитализм, исчерпав возможности внешней экспансии, переориентировался на перестройку социальной структуры и людей. Это сопровождается сворачиванием модели социального государства и ростом нестабильности трудовых отношений, вследствие чего начинает исчезать средний класс и растет социальное неравенство. Все это актуализирует концепцию классов, разработанную К. Марксом, поскольку многие концепции середины XX века уже не отвечают современным реалиям. В статье осуществлена ревизия марксистской классовой модели, в частности, утверждается, что форма собственности сегодня уже не является значимым дифференцирующим признаком, как не актуально и выделение капиталистов и пролетариев как основных классов современного общества - более релевантны сложившейся реальности классы работодателей и прекариата. Векторы устремлений этих классов принципиально различаются: прекариат стремится сохранить социальные гарантии и трудовые права; работодатели, наоборот, стремясь максимизировать прибыль, инициируя сокращение социальных гарантий и трудовых прав.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>capitalism</kwd><kwd>K. Marx</kwd><kwd>external expansion</kwd><kwd>internal expansion of capitalism</kwd><kwd>abandonment of welfare state</kwd><kwd>poverty</kwd><kwd>inequality</kwd><kwd>proletariat</kwd><kwd>precariat</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>капитализм</kwd><kwd>К. Маркс</kwd><kwd>внешняя экспансия</kwd><kwd>внутренняя экспансия</kwd><kwd>демонтаж социального государства</kwd><kwd>бедность</kwd><kwd>неравенство</kwd><kwd>пролетариат</kwd><kwd>прекариат</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="en">The research was supported by the Russian Science Foundation, Project No. 18-18-00024.</funding-statement><funding-statement xml:lang="ru">Статья выполнена при поддержке РНФ. Проект № 18-18-00024.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Anisimov R.I. Precariat kak novy sotsialny klass v kontekste marksistskoj teorii [Precariat as a new social class in the context of the Marxist theory]. Sotsiologichesky Zhurnal. 2021; 27 (1). (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Анисимов Р.И. Прекариат как новый социальный класс в контексте марксистской теории // Социологический журнал. 2021. Т. 27. № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bauman Z. Idet li bogatstvo nemnogih na polzu vseh prochih? [Does the Richness of the Few Benefit Us All?]. Moscow; 2015. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бауман З. Идет ли богатство немногих на пользу всех прочих? М., 2015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Wallerstein I. Mirosistemny analiz: Vvedenie [World-System Analysis: An Introduction]. Moscow; 2017. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2018.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Collins R. Sredny klass bez raboty: vykhody zakryvayutsya [Middle class without work: Exits close]. Est li budushchee u kapitalizma? Moscow; 2015. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Коллинз Р. Средний класс без работы: выходы закрываются // Есть ли будущее у капитализма? М., 2015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Creveld M. van. Rastsvet i upadok gosudarstva [The Rise and Decline of the State]. Moscow; 2006. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства. М., 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Marx K., Engels F. Izbrannye proizvedeniya. V 2 tt. T.1 [Selected Works in 2 vols. Vol. 2]. Moscow; 1955. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 2 тт. Т. 1. М., 1955.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Popov A., Solovieva T. Precarizatsiya zanyatosti: analiz nauchnogo diskursa o sushchnosti i vektorah izmereniya [Precarization of employment: Analysis of the academic discourse on the essence and ways of its measurement]. Sotsiologicheskie Issledovaniia. 2020; 9. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Попов А.В., Соловьева Т.С. Прекаризация занятости: анализ научного дискурса о сущности и векторах измерения // Социологические исследования. 2020. № 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Toshchenko Zh. (Ed.). Precariat: stanovlenie novogo klassa [Precariat: Emergence of a New Class]. Moscow; 2020. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Прекариат: становление нового класса / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2020.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Standing G. Precariat: novy opasny klass [The Precariat. The New Dangerous Class]. Moscow; 2014. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М., 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Fishman L.G., Martiyanov V.S., Davydov D.A. Rentnoe obshchestvo: v teni truda, kapitala i demokratii [Rental Society: In the Shadow of Labor, Capital and Democracy]. Moscow; 2019. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фишман Л.Г., Мартьянов В.С., Давыдов Д.А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. М., 2019.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Hines A. Getting ready for a postwork future. Foresight and STI Governance. 2019; 13 (1).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Hines A. Getting ready for a postwork future // Foresight and STI Governance. 2019. Vol. 13, No. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Jørgensen M. Precariat — what it is and is not — towards an understanding of what it does. Critical Sociology. 2016; 42 (7–8).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Jørgensen M. Precariat - what it is and is not - towards an understanding of what it does // Critical Sociology. 2016. Vol. 42. No. 7-8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Neilson B., Rossiter N. Precarity as a political concept or Fordism as exception. Theory, Culture &amp; Society. 2008; 25 (7–8).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Neilson B., Rossiter N. Precarity as a political concept or Fordism as exception // Theory, Culture &amp; Society. 2008. Vol. 25. No. 7-8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Standing G. Basic Income, and How We Can Make It Happen. London; 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Standing G. Basic Income, and How We Can Make It Happen. L., 2017.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Wright E.O. Is the precariat a class? Global Labor Journal. 2016; 7 (2).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Wright E.O. Is the precariat a class? // Global Labour Journal. 2016. Vol. 7. No. 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
