<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">29612</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2272-2021-21-4-670-696</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Theory, Methodology and History of Sociological Research</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Вопросы истории, теории и методологии</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">“Dangerous modernity!”, or the shadow play of modernity and its characters: instrumental rationality - money - technology (part 1)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>«Осторожно, модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность - деньги - техника (часть 1)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Podvoyskiy</surname><given-names>D. G.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Подвойский</surname><given-names>Денис Глебович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии и философии истории философского факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова; доцент кафедры социологии Российского университета дружбы народов; ведущий научный сотрудник отдела теории и истории социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук</p></bio><email>dpodvoiski@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Lomonosov Moscow State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">RUDN University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Sociology of FCTAS RAS</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт социологии ФНИСЦ РАН</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-12-07" publication-format="electronic"><day>07</day><month>12</month><year>2021</year></pub-date><volume>21</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 21, NO4 (2021)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 21, №4 (2021)</issue-title><fpage>670</fpage><lpage>696</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2021-12-07"><day>07</day><month>12</month><year>2021</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2021, Podvoyskiy D.G.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2021, Подвойский Д.Г.</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Podvoyskiy D.G.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Подвойский Д.Г.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/29612">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/29612</self-uri><abstract xml:lang="en"><p style="text-align: justify;">The article is an essay on the critical analysis of one of the fundamental issues of social theory of the 19th - 20th centuries - alienation and its manifestations in modern societies. Alienation is interpreted not in one of its special meanings (such as alienation of labor, etc.), but in the broadest way - as the transformation of products of individual and collective activities into an independent force that subjugates a person and transfers him from the position of the subject to the position of the object of social relations. Such a definition makes alienation a ‘universal’ feature of social life. However, in different societies and in different historical periods, alienation can have variable specific forms. The historically specific manifestations of alienation in modern societies can be explained by referring to the classical theme of their genesis. The originality of their institutional organization is largely associated with the originality of their culture and spiritual life (in particular, with the radical demarcation between human and nature, subject and object in the modern era). The multifaceted phenomenon of scientific and technical rationality, the product of the post-Renaissance Western-European culture, becomes a source of social realities and practices ‘fraught with alienation’. The article illustrates it by a number of examples, including the logic and mechanisms of the capitalist money economy. The author refers to the heritage of world philosophy and social thought, which problematized and conceptualized the considered issues in various ways: the Frankfurt School, existentialist philosophers, ‘pillars’ of theoretical sociology - Karl Marx and Georg Simmel.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p style="text-align: justify;">Статья представляет собой очерк, посвященный критическому анализу одного из фундаментальных вопросов социальной теории XIX-ХХ веков - отчуждения и его проявлений в обществах современного типа. Феномен и концепт отчуждения трактуется не в специальном значении (например, отчуждение труда и т.п.), а в предельно широком - как превращение продуктов индивидуальной и коллективной деятельности в самостоятельную силу, подчиняющую человека и переводящую его из положения субъекта в положение объекта общественных отношений. Используя подобную дефиницию, можно с уверенностью утверждать, что указанный процесс выступает «универсальным» свойством социальной жизни. Между тем в разных обществах, в разные исторические периоды отчуждение может представать в несходных, вариативных конкретных формах. Объяснить возникновение исторически специфических проявлений отчуждения применительно к обществам модерна можно, обратившись к классической теме их генезиса. Своеобразие их институциональной организации в значительной степени связано со своеобразием культуры и особенностями духовной жизни (в частности, с радикально проведенным в эпоху Нового времени размежеванием между человеком и природой, субъектом и объектом). Многосторонний феномен научно-технической рациональности как продукт постренессансной западноевропейской культуры выступает источником социальных реалий и практик, «чреватых отчуждением». В статье это иллюстрируется рядом примеров, в том числе логики и механизмов функционирования капиталистического денежного хозяйства. Автор обращается к наследию мировой философии и общественной мысли, проблематизировавших и концептуализировавших различными способами обозначенный круг вопросов. Предметом рецепции и обсуждения становятся воззрения представителей Франкфуртской школы, философов-экзистенциалистов и «столпов» теоретической социологии - К. Маркса и Г. Зиммеля.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>modern society</kwd><kwd>alienation</kwd><kwd>reification</kwd><kwd>instrumental rationality</kwd><kwd>money</kwd><kwd>quantification</kwd><kwd>commodification</kwd><kwd>technology</kwd><kwd>industrial society</kwd><kwd>critical theory</kwd><kwd>Frankfurt school</kwd><kwd>K. Marx</kwd><kwd>G. Simmel</kwd><kwd>social theory</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>общество модерна</kwd><kwd>отчуждение</kwd><kwd>реификация</kwd><kwd>инструментальная рациональность</kwd><kwd>деньги</kwd><kwd>квантификация</kwd><kwd>коммодификация</kwd><kwd>техника</kwd><kwd>индустриальное общество</kwd><kwd>Франкфуртская школа</kwd><kwd>К. Маркс</kwd><kwd>Г. Зиммель</kwd><kwd>социальная теория</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Anikaeva E.A. Osnovnye podhody k issledovaniju deneg v sotsiologii [Main approaches to the study of money in sociology]. Journal of Economic Sociology. 2008; 9. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Аникаева Е.А. Основные подходы к исследованию денег в социологии // Экономическая социология. 2008. Т. 9. № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Berger P. Svjashhennaja zavesa. Elementy sociologicheskoj teorii religii [The Sacred Canopy: Elements of a Sociological Theory of Religion]. Moscow; 2019. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бергер П. Священная завеса. Элементы социологической теории религии. М., 2019.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Husserl E. Krizis evropejskih nauk i transtsendentalnaja fenomenologija: Vvedenie v fenomenologicheskuju filosofiju [The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology: An Introduction to Phenomenological Philosophy]. Saint Petersburg; 2004. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология: Введение в феноменологическую философию. СПб., 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zarubina N.N. Dengi kak sotsiokulturny fenomen [Money as a Social-Cultural Phenomenon]. Moscow; 2011. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зарубина Н.Н. Деньги как социокультурный феномен. М., 2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zarubina N.N. Sotsiologija khozjajstvennoj zhizni: problemny analiz v globalnoj perspektive [Sociology of Economic Life: Problem Analysis in the Global Perspective]. Moscow; 2006. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зарубина Н.Н. Социология хозяйственной жизни: проблемный анализ в глобальной перспективе. М., 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Simmel G. Bolshie goroda i duhovnaja zhizn [The metropolis and mental life]. Logos. 2002; 3. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Simmel G. Koe-chto o prostitutsii v nastojashhem i budushhem [Something about prostitution in the present and future]. Simmel G. Bolshie goroda i duhovnaja zhizn [The Metropolis and Mental Life]. Moscow; 2018. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зиммель Г. Кое-что о проституции в настоящем и будущем // Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. М., 2018.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Simmel G. Filosofija deneg (fragment) [The philosophy of money (fragment)]. Teorija obshhestva [The Theory of Society]. Moscow; 1999. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зиммель Г. Философия денег (фрагмент) // Теория общества. М., 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kracauer S. Ornament massy [The Mass Ornament]. Moscow; 2019. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кракауэр З. Орнамент массы. М., 2019.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lukács G. Istorija i klassovoe soznanie. Issledovanija po marksistskoj dialektike [History and Class Consciousness: Studies in Marxist Dialectics]. Moscow; 2003. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М., 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Marx K. K evrejskomu voprosu [On the Jewish question]. Marx K. Sociologija [Sociology]. Moscow; 2000. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К. Социология. М., 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Marx K. Kapital. T. 1. [Capital. Vol. 1.]. Marx K., Engels F. Sochinenija [Collected Works]. Vol. 23. Moscow; 1960. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Капитал. Т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. М., 1960.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Marx K. Ekonomicheskie rukopisi 1857–1859 godov [Fundamentals of a Critique of Political Economy]. Marx K., Engels F. Sochinenija [Collected Works]. Vol. 46 (1). Moscow; 1968. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. 1. М., 1968.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Marx K. Ekonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 goda [Economic-Philosophic Manuscripts of 1844]. Marx K. Sociologija [Sociology]. Moscow; 2000. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К. Социология. М., 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Marx K., Engels F. Manifest kommunisticheskoj partii [Manifesto of the Communist Party]. Marx K., Engels F. Sochinenija [Collected Works]. Vol. 4. Moscow; 1955. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. М., 1955.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Marcuse H. Odnomerny chelovek [One-Dimensional Man]. Moscow; 1994. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Moscovici S. Mashina, tvorjashhaja bogov [The Invention of Society: Psychological Explanations for Social Phenomena]. Moscow; 1998. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tavrizjan G.M. Filosofy 20 veka o tehnike i “tehnicheskoj tsivilizatsii” [Philosophers of the 20th Century about Technology and ‘Technical Civilization’]. Moscow; 2009. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тавризян Г.М. Философы ХХ века о технике и «технической цивилизации». М., 2009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B19"><label>19.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tikhonova N.E., Anikin V.A., Gorjunova S.V., Lezhnina Ju.P. Kontseptsija modernizatsii v rabotah klassikov sociologicheskoj mysli vtoroj poloviny 19 — nachala 20 vv. [The concept of modernization in the works of the classics of sociological thought of the second half of the 19th — early 20th centuries]. Sociologija: 4M. 2007; 24. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тихонова Н.Е., Аникин В.А., Горюнова С.В., Лежнина Ю.П. Концепция модернизации в работах классиков социологической мысли второй половины ХIХ - начала ХХ вв. // Социология: 4М. 2007. № 24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B20"><label>20.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Feuerbach L. Sushhnost khristianstva [The Essence of Christianity]. Moscow; 1965. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фейербах Л. Сущность христианства. М., 1965.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B21"><label>21.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Fromm E. Imet ili byt? [To Have or to Be?]. Moscow; 1990. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B22"><label>22.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Heidegger M. Vremja i bytie [Time and Being]. Moscow; 1993. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B23"><label>23.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Horkheimer M., Adorno T.W. Dialektika Prosveshhenija. Filosofskie fragmenti [Dialectic of Enlightenment. Philosophical Fragments]. Moscow–Saint Petersburg; 1997. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.-СПб., 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B24"><label>24.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Spengler O. Zakat Evropy: ocherki morfologii mirovoj istorii [The Decline of the West]. Vol. 1–2. Moscow; 1993, 1998. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Шпенглер О. Закат Европы: очерки морфологии мировой истории. Т. 1-2. М., 1993, 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B25"><label>25.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Spengler O. Chelovek i tehnika [Man and technics]. Kulturologija. 20 vek. Moscow; 1995. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Шпенглер О. Человек и техника // Культурология. ХХ век. М., 1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B26"><label>26.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Elias N. Obshhestvo individov [The Society of Individuals]. Moscow; 2001. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Элиас Н. Общество индивидов. М., 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B27"><label>27.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Jaspers K. Duhovnaja situatsija vremeni [The spiritual situation of the time]. Jaspers K. Smysl i naznachenie istorii [The Origin and Goal of History]. Moscow; 1994. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ясперс К. Духовная ситуация времени // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B28"><label>28.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Simmel G. Philosophie des Geldes. Berlin; 1958.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Simmel G. Philosophie des Geldes. Berlin, 1958.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
