доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Российского университета дружбы народов; ведущий научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
The article is a review-reflection on the book by D. Harvey Social Justice and the City (Moscow: New Literary Review; 2018). Despite the fact that social justice is in the title of the book as its focus, the researcher of justice would be disappointed, because justice is rather a cross-cutting idea of the political-economic analysis of the spatial organization of the city; however, the results of this analysis would inevitably make the reader think in terms of ‘justice-injustice’. Such a presentation of justice together with the eclectic text can become advantages of the book for researchers of social well-being: if the place of residence is a criterion of life satisfaction, the ‘quality’ of the place of residence (including fair urban planning and the type of social differentiation of the urban space) significantly influences social well-being, which the author shows very convincingly in both liberal and socialist (in his terms) discourses, but clearly prefers the Marxist methodology supplemented by some other conceptual approaches.
Статья представляет собой рецензию-размышление по мотивам книги Д. Харви «Социальная справедливость и город» (М.: Новое литературное обозрение, 2018). Хотя социальная справедливость заявлена в названии работы, исследователь вопросов справедливости, скорее всего, будет разочарован: в тексте она выступает скорее как рефрен политэкономического анализа пространственной организации городов, но его результаты действительно заставляют читателя рассуждать в терминах «справедливости - несправедливости». С другой стороны, такое рассмотрение справедливости и эклектичность текста оказываются его достоинствами для исследователей социального благополучия: если место жительства - критерий удовлетворенности жизнью, то «качество» места жительства (в том числе справедливое городское планирование и тип социальной дифференциации городского пространства) не может не оказывать влияние на социальное благополучие, что автор убедительно демонстрирует применительно и к либеральному, и к социалистическому (в его терминологии) дискурсам, но все же отдавая предпочтение марксистской методологии, дополненной рядом других концептуальных инструментов социально-пространственного анализа.