RUDN Journal of SociologyRUDN Journal of SociologyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология2313-22722408-8897Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba2454410.22363/2313-2272-2020-20-3-669-680Sociological lecturesСоциологический лекторийResearch ArticleCase-study method in the studies of the Russian rural cooperationМетод кейс-стади в исследованиях российской сельской кооперацииOvchintsevaL. AОвчинцеваЛюбовь Александровна

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра аграрных исследований

lovchintseva@gmail.comRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ15122020203VOL 20, NO3 (2020)ТОМ 20, №3 (2020)66968011092020Copyright ©; 2020, Ovchintseva L.A.Copyright ©; 2020, Овчинцева Л.А.2020Ovchintseva L.A.Овчинцева Л.А.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/24544

Qualitative methods are highly appreciated in both foreign and Russian sociological research focused on practical results and recommendations. Among numerous qualitative methods, case study seems to be the most relevant for the study of rural cooperation. Cooperatives are traditionally the most important means for supporting small producers in agriculture. Historical studies show that rural cooperation has always revived under social transformations. Today in Russia, transformations in rural areas are not complete and still determine serious social-economic consequences. The state support for cooperatives and small business is one of the priorities in rural development, but it has contradictory effects. Every year, many new cooperatives are registered, but their number is always smaller than the number of closed cooperatives. The study aims at understanding motives for creating cooperatives, and at identifying mechanisms of economic interaction of cooperative members and risks and conflicts that affect the life of the cooperative. The author shows the relevance of the case study method for studying the formation and functioning of cooperatives and for testing the hypothesis about combination of formal and informal mechanisms of economic interaction in cooperatives. The case study proved the dependence of formalization of economic relations in the cooperative on the scale of its activities, and revealed motives for cooperation of small agricultural producers. This work is a part of the research within the state assignment of the RANEPA “Informal economy of rural households: Possibilities and limitations of economic practices in increasing the potential and general attractiveness of rural areas”.

Качественные методы пользуются заслуженно высокой оценкой как в зарубежной, так и в российской практике социологических исследований, ориентированных на получение практических результатов и рекомендаций. Из общего числа качественных методов кейс-стади представляется наиболее подходящим для изучения сельской кооперации. Кооперативы традиционно относятся к числу значимых инструментов поддержки мелких производителей в сельском хозяйстве. Исторические исследования показывают, что сельская кооперация всегда возрождалась в моменты социальных трансформаций. До настоящего времени в России трансформационные процессы в сельской местности не завершены и проходят с серьезными социально-экономическими последствиями, поэтому кооперация становится важным объектом исследований. Государственная поддержка кооперации и малых форм хозяйствования - одно из приоритетных направлений сельского развития, но она оказывает противоречивое воздействие на кооперативный процесс. Ежегодно регистрируются все новые кооперативы, но их оказывается меньше кооперативов, прекративших свою деятельность. Цель исследования - понять мотивы создания кооперативов, выявить механизмы экономического взаимодействия участников кооперативов, определить риски и конфликты, влияющие на срок существования кооператива. Автор показывает релевантность метода кейс-стади для изучения процессов образования и функционирования кооперативов и проверки гипотезы о сочетании формальных и неформальных механизмов экономического взаимодействия внутри кооперативов. Благодаря кейс-стади была выявлена зависимость степени формализации экономических отношений внутри кооператива от масштабов его деятельности, определены мотивы кооперирования сравнительно небольших сельхозтоваропроизводителей. Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС «Неформальная экономика сельских домохозяйств: возможности и ограничения хозяйственных практик в повышении потенциала и общей привлекательности сельских территорий».

qualitative methods of sociological researchcase-studysemi-structured interviewrural cooperationconsumer cooperativesmechanisms of economic interactioninformal economyкачественные методы социологических исследованийкейс-стадиполустуктурированное интервьюсельская кооперацияпотребительские кооперативымеханизмы экономического взаимодействиянеформальная экономикаBozhkov O.B., Trotsuk I.V. Tendentsii razvitiya selskikh rayonov Rossii: postanovka issledovatelskoy zadachi i pervye rezultaty povtornogo keys-stadi [Tendencies of the Russian rural areas development: The research task and first results of the comparative case-study]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (4) (In Russ.).Божков О.Б., Троцук И.В. Тенденции развития сельских районов России: постановка исследовательской задачи и первые результаты повторного кейс-стади // Вестник РУДН. Серия «Социология». 2018. Т. 18. № 4.Bondarenko L.V. Kontseptsiya snizheniya selskoy bednosti [Concept of the Rural Poverty Rreduction]. Moscow; 2007 (In Russ.).Бондаренко Л.В. Концепция снижения сельской бедности. М., 2007.Klyueva N.V. Kachestvennye metody [Qualitative Methods]. Yaroslavl; 2016 (In Russ.).Клюева Н.В. Качественные методы. Ярославль, 2016.Krylatykh E.N., Frolova E.Yu. Potrebitelskaya kooperatsiya i fermery: vzaimnye interesy [Consumer cooperation and farmers: Mutual interests]. Fundamentalnye i Prikladnye Issledovaniya Kooperativnogo Sektora Ekonomiki. 2019; 2 (In Russ.).Крылатых Э.Н., Фролова Е.Ю. Потребительская кооперация и фермеры: взаимные интересы // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2019. № 2.Maksimov A.F. Kolichestvenny analiz i otsenka chislennosti selskokhozyaystvennykh potrebitelskikh kooperativov [Quantitative analysis and assessment of the number of agricultural consumer cooperatives]. Prikladnye ekonomicheskie Issledovaniya. 2018; 6 (In Russ.).Максимов А.Ф. Количественный анализ и оценка численности сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Прикладные экономические исследования. 2018. № 6.Maksimov A.F. Osobennosti funktsionirovaniya selskokhozyaystvennykh potrebi-telskikh kooperativov v sovremennykh usloviyakh [Features of the agricultural consumer cooperatives in the contemporary conditions]. Nikonovskie Chteniya. 2018; 23 (In Russ.).Максимов А.Ф. Особенности функционирования сельскохозяйственных потребительских кооперативов в современных условиях // Никоновские чтения. 2018. № 23.Maksimov A.F. Selskokhozyaystvennye kreditnye potrebitelskie kooperativy v sovremennykh usloviyakh ikh funktsionirovaniya [Agricultural credit-consumer cooperatives in the contemporary conditions]. Fundamentalnye i Prikladnye Issledovaniya Kooperativnogo Sektora Ekonomiki. 2017; 2 (In Russ.).Максимов А.Ф. Сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы в современных условиях их функционирования // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2017. № 2.Ovchintseva L.A. “Otsenka iznutri” sotsialnykh protsessov na sele [“Participatory rural appraisal” of social processes in the countryside]. Nikonovskie Chteniya. 1997; 2 (In Russ.).Овчинцева Л.А. «Оценка изнутри» социальных процессов на селе // Никоновские чтения. 1997. № 2.Ovchintseva L.A. Vovlechenie naseleniya v ustoychivoe razvitie selskikh territoriy [Involvement of the population in the sustainable development of rural areas]. Nikonovskie Chteniya. 2004; 9 (In Russ.).Овчинцева Л.А. Вовлечение населения в устойчивое развитие сельских территорий // Никоновские чтения. 2004. № 9.Ovchintseva L.A. Budet li v blizhayshee vremya reshena problema selskoy bednosti? [Will the problem of rural poverty be solved in the near future?]. Indeks. Dosie na tsenzuru. 2004; 21 (In Russ.).Овчинцева Л.А. Будет ли в ближайшее время решена проблема сельской бедности? // Индекс. Досье на цензуру. 2004. Т. 21.Saraykin A.V., Yanbykh R.G. Analiz ustoychivosti kooperativnoy formy khozyaystvo-vaniya agrarnogo sektora Rossii v kontekste institutsionalnoy teorii firmy [Analysis of the stability of the cooperative form of farming in the Russian agrarian sector in the framework of the institutional theory of enterprise]. Vestnik SPbGU. Seriya: Ekonomika. 2019; 35 (2) (In Russ.).Сарайкин А.В., Янбых Р.Г. Анализ устойчивости кооперативной формы хозяйствования аграрного сектора России в контексте институциональной теории фирмы // Вестник СПбГУ. Серия: Экономика. 2019. Т. 35. № 2.Saraykin A.V., Yanbykh R.G. Klassifikatsiya kooperativov i razvitie selskokhozyay-stvennoy kooperatsii [Classification of cooperatives and the development of agricultural cooperation]. APK: Ekonomika, Ipravlenie. 2018; 7 (In Russ.).Сарайкин А.В., Янбых Р.Г. Классификация кооперативов и развитие сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 2018. № 7.Semin A.N. Selskaya bednost: faktory generatsii i mekhanizmy preodoleniya [Rural poverty: Factors of development and mechanisms of overcoming]. Ekonomika Selskokhozyaystvennykh i Pererabatyvayushchikh Predpriyatiy. 2009; 12 (In Russ.).Семин А.Н. Сельская бедность: факторы генерации и механизмы преодоления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. № 12.Skomorokhov S.N. Konkretizatsiya potentsialnykh problem kooperativa, trebuyushchikh reglamentatsii vo vnutrennikh pravilakh i reglamentakh [Potential problems of the cooperative, which require regulation in the internal rules and regulations]. Fundamentalnye i Prikladnye Issledovaniya Kooperativnogo Sektora Ekonomiki. 2018; 5 (In Russ.).Скоморохов С.Н. Конкретизация потенциальных проблем кооператива, требующих регламентации во внутренних правилах и регламентах // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2018. № 5.Strauss A., Korbin J. Osnovy kachestvennogo issledovaniya: obosnovannaya teoriya, protsedury i tekhniki [Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques]. Moscow; 2001 (In Russ.).Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. М., 2001.Strekalova N.D. Keys-metod v nauchnykh issledovaniyakh magistrov menedzhmenta [Case-method in the scientific research of masters of management]. Problemy ustoychivogo razvitiya sotsialno-ekonomicheskikh sistem: region, gorod, rayon, organizatsiya. Nizhniy Novgorod; 2014 (In Russ.).Стрекалова Н.Д. Кейс-метод в научных исследованиях магистров менеджмента // Проблемы устойчивого развития социально-экономических систем: регион, город, район, организация. Нижний Новгород, 2014.Tavokin E.P. Sotsiologicheskaya informatsiya v upravlenii: rol, metody polucheniya i obrabotki [Sociological information in management: Role, methods of collecting and processing]. Moscow; 2008 (In Russ.).Тавокин Е.П. Социологическая информация в управлении: роль, методы получения и обработки. М., 2008.Trotsuk I.V. Vozmozhnosti metoda keys-stadi v izuchenii sotsialnykh problem sela [Possibilities of the case study method in the study of rural social problems]. RUDN Journal of Sociology. 2007; 4 (In Russ.).Троцук И.В. Возможности метода кейс-стади в изучении социальных проблем села // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2007. № 4.Trotsuk I.V. Monitoringi razvitiya selskikh territoriy: “kolichestvo”, “kachestvo” ili ikh sochetanie? [Rural development monitorings: “quantity”, “quality”, or a combination of both?]. Materialy IX Grushinskoy konferentsii “Sotsialnaya inzheneriya: kak sotsiologiya menyaet mir”. Moscow; 2019 (In Russ.).Троцук И.В. Мониторинги развития сельских территорий: «количество», «качество» или их сочетание? // Материалы IX Грушинской конференции «Социальная инженерия: как социология меняет мир». М., 2019.Trotsuk I.V. Putevoditel po postsovetskoy agrarnoy reforme v Rossii: ob’ektivnoe i sub’ektivnoe izmerenie selskoy zhizni [A guide to the post-soviet agrarian reform in Russia: Objective and subjective dimensions of rural life]. Krestyanovedeniye. 2017; 2 (3) (In Russ.).Троцук И.В. Путеводитель по постсоветской аграрной реформе в России: объективное и субъективное измерение сельской жизни // Крестьяноведение. 2017. Т. 2. № 3.Shabanov V.L. Faktory i prichiny selskoy bednosti v sovremennoy Rossii [Factors and causes of rural poverty in contemporary Russia]. Izvestiya Saratovskogo Universiteta. Seriya: Sotsiologiya. Politologiya. 2014; 14 (4) (In Russ.).Шабанов В.Л. Факторы и причины сельской бедности в современной России // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. 2014. Т. 14. № 4.Shteinberg I., Shanin T., Kovalev E., Levinson A. Kachestvennye metody. Polevye issledovaniya [Qualitative Methods. Field Studies]. Saint Petersburg; 2009 (In Russ.).Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые исследования. СПб., 2009.Baxter P.E., Jac S.M. Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers. Qualitative Report. 2010; 13 (4).Baxter P.E., Jac S.M. Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers // Qualitative Report. 2010. Vol. 13. No. 4.Bennett A., Elman C. Qualitative research: Recent developments in case study methods. Annual Review of Political Science. 2006; 9 (1).Bennett A., Elman C. Qualitative research: Recent developments in case study methods // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. No. 1.Collier D., Whright J.S., Brady H.E. Qualitative versus quantitative: What might this distinction mean? Qualitative Methods. 2003; 1 (1).Collier D., Whright J.S., Brady H.E. Qualitative versus quantitative: What might this distinction mean? // Qualitative Methods. 2003. Vol. 1. No. 1.Creswell J.W., Hanson W.E., Plano C., Vicki L., Morales A. Qualitative research designs: Selection and implementation. Counseling Psychologist. 2007; 35 (2).Creswell J.W., Hanson W.E., Plano C., Vicki L., Morales A. Qualitative research designs: Selection and implementation // Counseling Psychologist. 2007. Vol. 35. No. 2.Creswell J.W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Approaches. Thousand Oaks; 2013.Creswell J.W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Approaches. Thousand Oaks, 2013.Creswell J.W. Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. Thousand Oaks; 2014.Creswell J.W. Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. Thousand Oaks, 2014.George A.L., Bennett A. Case Studies and Theory Development in Social Sciences. Cambridge; 2005.George A.L., Bennett A. Case Studies and Theory Development in Social Sciences. Cambridge, 2005.Kurakin A., Visser O. Post-socialist agricultural cooperatives in Russia: A case study of top-down cooperatives in the Belgorod region. Post-Communist Economies. 2017; 29 (2).Kurakin A., Visser O. Post-socialist agricultural cooperatives in Russia: A case study of top-down cooperatives in the Belgorod region // Post-Communist Economies. 2017. Vol. 29. No. 2.Looi Theam Choy. The strengths and weaknesses of research methodology: Comparison and complimentary between qualitative and quantitative approaches. IOSR Journal Of Humanities And Social Science. 2014; 19 (4).Looi Theam Choy. The strengths and weaknesses of research methodology: Comparison and complimentary between qualitative and quantitative approaches // IOSR Journal Of Humanities And Social Science. 2014. Vol. 19. No. 4.Mills E.J., Duperos G., Wiebe E. Encyclopedia of Case-Study Research. London; 2010.Sobolev A., Kurakin A., Pakhomov V., Trotsuk I. Cooperation in rural Russia: Past, present and future // Mir Rossii. 2018. Vol. 27. No. 1.Sobolev A., Kurakin A., Pakhomov V., Trotsuk I. Cooperation in rural Russia: Past, present and future. Mir Rossii. 2018; 27 (1).Mills E.J., Duperos G., Wiebe E. Encyclopedia of Case-Study Research. London, 2010.Starman A.B. The case study as a type of qualitative research. Journal of Contemporary Educational Studies. 2013; 1.Starman A.B. The case study as a type of qualitative research // Journal of Contemporary Educational Studies. 2013. No. 1.