<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">23867</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2272-2020-20-2-239-251</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Theory, Methodology and History of Sociological Research</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Вопросы истории, теории и методологии</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Media mythology of the social in the contemporary society</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Медийная мифология социального в современном обществе</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Plotichkina</surname><given-names>N. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Плотичкина</surname><given-names>Наталья Викторовна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат политических наук, доцент кафедры государственной политики и государственного управления</p></bio><email>oochronos@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Kuban State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Кубанский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>20</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 20, NO2 (2020)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 20, №2 (2020)</issue-title><fpage>239</fpage><lpage>251</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-06-03"><day>03</day><month>06</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Plotichkina N.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, Плотичкина Н.В.</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Plotichkina N.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Плотичкина Н.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/23867">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/23867</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The article considers the media mythologization of the social: the media create representations of the world as a place for power struggle and suggest various versions of sociality which are legitimized in mythical narratives. Academic arguments emphasize the complexity of the social, the necessity of its theorization and dereification in the digital context. The study of the social/media dialectic reveals three myths - of natural collectivity, of the mediated center and of big data. The myth of the mediated center is a double construct: a narrative about the center of knowledge, values and meanings in society which produces normative or descriptive truth; and a mythical narrative of the media as representing society to its members and having a privileged access to the center of the social reality. This myth legitimizes the symbolic power of the mass media and is supported by rituals. The myth of ‘us’ aims at ‘naturalizing’ the network sociality, convincing users of the naturalness of its contacts, interactions and communities, providing the sense of cohesion and constructing a digital identity. The myth of ‘us’ is a narrative about collectivity determined by the joint efforts of users and designers of social platforms. This myth hides the decay of the social in the digital reality and indicates its media-mythical compensation. Big data represent new landscapes of objects, methods of cognition and definition of sociality. Big data is not only a source of knowledge, innovation and change but also a mythology which should be critically examined. The article considers different approaches to the analysis of big data mythology developed within the interpretation of digital artifacts as a reflection of the social context and the best form of social knowledge. This myth presents its version of sociology - with new epistemology, ethics and methodology - and hides other sources of knowledge about sociality in the digital media (mythologizes data policy (agency), economies, ethics and epistemologies).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена мифологизации медийного конструирования социального: медиа создают репрезентации мира как площадки борьбы за власть и предлагают разные версии социальности, которые легитимируются в мифических нарративах. Научные дискуссии фиксируют сложность социального, необходимость его теоретизирования, дереификации с учетом цифрового контекста. Изучение диалектики медийного и социального выявляет корпус мифических верований и убеждений. В статье представлен дискурс о трех мифологических конструктах: естественной коллективности, медиатизированном центре и больших данных. Миф о медиатизированном центре - двойной конструкт: нарратив о наличии в обществе центра знаний, ценностей, смысла, нормативной/объяснительной истины; мифическое повествование о том, что медиа, репрезентирующие общество для его членов, являются привилегированной точкой доступа к центру социальной реальности. Миф легитимирует символическую власть медиа и поддерживается ритуалами. Миф «о нас» призван «натурализовать» сетевую социальность, убедить пользователей в естественности контактов, взаимодействий, сообществ на социальных платформах, обеспечивает чувство сплоченности и конструирует цифровую идентичность. Миф о «нас» - это нарратив о коллективности, возникающей в ходе совместных усилий пользователей и разработчиков социальных платформ. Этот миф маскирует распад социального в цифровой реальности и обозначает его медийно-мифическую компенсацию. Большие данные репрезентируют новые ландшафты объектов, методы познания и дефиниции социальности; это не только источник знаний, инноваций и изменений, но и мифология, которую следует критически изучать. В статье описаны разные подходы к анализу мифологии больших данных, возникающей в ходе интерпретации цифровых артефактов как отражения социального контекста и наилучшей формы социального знания. Миф предлагает свою версию социологической дисциплины - с новой эпистемологией, этикой и методологией, затеняя иные возможности получения знания о социальности в цифровых медиа (мифологизируются сюжеты о политике (агентности), экономике, этике и эпистемологии).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>mythologization</kwd><kwd>digital mythology</kwd><kwd>social media</kwd><kwd>myth of us</kwd><kwd>myth of the mediated center</kwd><kwd>social</kwd><kwd>mythology of big data</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>мифологизация</kwd><kwd>цифровая мифология</kwd><kwd>социальные медиа</kwd><kwd>миф о нас</kwd><kwd>миф о медиатизированном центре</kwd><kwd>социальное</kwd><kwd>мифология больших данных</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="en">The research was supported by the Russian Foundation for Basic Research. Project No 18-011-00975 “The subjective space of politics: Opportunities and challenges for the network society”.</funding-statement><funding-statement xml:lang="ru">Cтатья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ. Проект № 18-011-00975 «Субъективное пространство политики: возможности и вызовы сетевого общества».</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lovink G. Kriticheskaja teorija interneta [Critical Internet Theory]. Moscow; 2019 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ловинк Г. Критическая теория интернета. М., 2019</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Alaimo C., Kallinikos J. Computing the everyday: Social media as data platforms. Information Society. 2017; 33 (4).</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Boellstorff T. Making big data, in theory. First Monday. 2013; 18 (10).</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Boyd D., Crawford K. Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, Communication &amp; Society. 2012; 15 (5).</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Clough P., Gregory K., Haber B., Scannell R.J. The Datalogical Turn. Non-Representational Methodologies: Re-Envisioning Research. London–New York; 2015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Clough P., Gregory K., Haber B., Scannell R.J. The Datalogical Turn. Non-Representational Methodologies: Re-Envisioning Research. London-New York; 2015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Couldry N. A necessary disenchantment: Myth, agency and injustice in a digital world. Sociological Review. 2014; 62 (4).</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Couldry N. Illusions of immediacy: Rediscovering Hall’s early work on media. Media, Culture and Society. 2015; 37 (4).</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Couldry N. Media Rituals: A Critical Approach. London; 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Couldry N. The myth of “us”: Digital networks, political change and the production of collectivity. Information, Communication &amp; Society. 2015; 18 (6).</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Couldry N. The Myth of Big Data. The Datafied Society. Studying Culture through Data. Amsterdam; 2017.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Couldry N., Mejias U. Data colonialism: Rethinking big data’s relation to the contemporary subject. Television &amp; New Media. 2019; 20 (4).</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Couldry N., van Dijck J. Researching social media as if the social mattered. Social Media + Society. 2015; 1 (2).</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Couldry N., Yu J. Deconstructing datafication’s brave new world. New Media &amp; Society. 2018; 20 (12).</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Crawford K. The hidden biases in big data. http://blogs.hbr.org/2013/04/the-hidden-biases-in-big-data.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Crawford K., Miltner K.M., Gray M.L. Critiquing big data: Politics, ethics, epistemology. International Journal of Communication. 2014; 8.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Hall S. Culture, the media and the “ideological effect”. Mass Communication and Society. London; 1977.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Kitchin R. Big data, new epistemologies and paradigm shifts. Big Data &amp; Society. 2014; 1 (1).</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Knorr-Cetina K. Post-social relations: Theorizing sociality in a post-social environment. Handbook of Social Theory. Londonl; 2001.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Markham A.N. Ethnography in the digital era: From fields to flow, descriptions to interventions. Sage Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks; 2017.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Marres N., Gerlitz C. Social Media as Experiments in Sociality. Inventing the Social. Manchester; 2018.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Ossewaarde M. Digital transformation and the renewal of social theory: Unpacking the new fraudulent myths and misplaced metaphors. Technological Forecasting and Social Change. 2019; 146.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Sewell W. Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago; 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Thatcher J., O’Sullivan D., Mahmoudi D. Data colonialism through accumulation by dispossession: New metaphors for daily data. Environment and Planning D: Society and Space. 2016; 34 (6).</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Treem J.W., Dailey S.L., Pierce C.S., Biffl D. What we are talking about when we talk about social media: A framework for study. Sociology Compass. 2016; 10 (9).</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Van Dijck J. Datafication, dataism and dataveillance: Big data between scientific paradigm and ideology. Surveillance &amp; Society. 2014; 12 (2).</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
