<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">23865</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2272-2020-20-2-212-225</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Theory, Methodology and History of Sociological Research</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Вопросы истории, теории и методологии</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Temporal phenomenology of Otherness by A. Schütz (or the birth of phenomenological sociologism)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Темпоральная феноменология Инакости у А. Шюца (или рождение феноменологического социологизма)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bankovskaya</surname><given-names>S. P.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Баньковская</surname><given-names>Светлана Петровна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат философских наук, профессор департамента социологии и ведущий научный сотрудник Центра фундаментальной социологии</p></bio><email>sbankovskaya@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">National Research University Higher School of Economics</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>20</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 20, NO2 (2020)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 20, №2 (2020)</issue-title><fpage>212</fpage><lpage>225</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-06-03"><day>03</day><month>06</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Bankovskaya S.P.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, Баньковская С.П.</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Bankovskaya S.P.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Баньковская С.П.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/23865">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/23865</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The author considers the construction of the ‘temporal sociologism’ by A. Schütz from the ‘general thesis of the alter ego’ to the Stranger and the Homecomer. The background and starting point of this construction is Schütz’s criticism of the Husserlian egological approach to the basic category of the Other and the radicalization of phenomenological reduction. The Husserlian primordial reduction to an isolated monad is replaced by a radical reduction of the ‘cultural pattern’ as a phenomenon of the ‘social a priori’. Social a priori and the Stranger serve as necessary conditions for intersubjectivity as not derived from the Ego and acquire temporal features in the categories of ‘cultural pattern of the group’ and ‘Homecomer’. In Schütz’s interpretation, the Stranger combines temporal and functional (spatial) features, which allows to define the category of ‘cultural pattern of the group’ and describe the relations of the Stranger with the group in terms of ‘temporal sociologism’. The Stranger category is the result of reduction of the taken-for-granted ‘cultural pattern of the group’. Schütz’s temporal sociologism places any manifestation of the social not only in the intersubjective space but also in the continuum of alterations in intersubjectivity. After this radical reduction of the ‘natural attitude’ to the ‘cultural pattern of the group’ by the Stranger category, Schütz goes further and reduces the ‘natural attitude’ to the belonging to/identification with any group by the ‘Homecomer’ category, which allows to explore the continuum of alterations in intersubjectivity exactly at the moment of its breaching. The experience of Homecomer restoring a ‘breach’ with his group represents the reduction of taken-for-granted ‘self’ in itself - turning into a Stranger for oneself, which allows to find a social basis in oneself. Thus, Schütz’s temporal sociologism develops as a definition of the social through changes in time and preserving social identity despite changes in the continuum of intersubjectivity.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье прослеживается выстраивание «темпорального социологизма» А. Шюца: от «всеобщего тезиса alter ego» к Чужаку и Страннику. Основанием и началом этого построения служит критика Шюцем гуссерлианского эгологического подхода (солипсизма) к базовой категории Другого и радикализация феноменологической редукции. Гуссерлианская примордиальная редукция до изолированной монады замещается радикальной редукцией «культурного образца» как феномена социального a priori. Социальное a priori и Чужак выступают необходимыми условиями интерсубъективности, невыводимыми из Ego, и приобретают темпоральные характеристики в категориях «культурного образца группы» и «Странника» (впоследствии «остранненного своего»). Сам акт редукции оказывается возможен только при столкновении с Чужим. Чужой в интерпретации Шюца (отличной от Зиммеля и Парка) соединяет в себе, наряду с функциональными (пространственными) характеристиками, и темпоральные, что позволяет определить категорию «культурный образец группы» и конкретизировать (в духе темпорального социологизма) отношения Чужака и группы. Категория Чужака служит результатом редукции само-собой-разумеющегося «культурного образца группы». Темпоральный социологизм Шюца помещает любое проявление социального не просто в интерсубъективное пространство, но в континуум изменений этого пространства. Осуществив радикальную редукцию «естественной установки» к «культурному образцу группы» в категории Чужака, Шюц идет дальше - редуцирует «естественную установку» к принадлежности к какой-либо группе (сомаидентификация) в категории «Странника» (Homecomer), которая позволяет исследовать континуум изменений интерсубъективности в момент его прерывания. Опыт «вернувшегося домой», Странника, восстанавливающего временной разрыв со своей группой, в результате и есть редукция само-собой-разумеющегося «своего» в себе самом - превращение себя в Чужака для себя самого, что и позволяет обрести социальное основание в себе самом. Таким образом, темпоральный социологизм Шюца выстраивается как определение социального через изменение во времени и сохранение идентичности, несмотря на изменения в континууме интерсубъективности.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>A. Schütz</kwd><kwd>temporal sociologism</kwd><kwd>the Other</kwd><kwd>the Stranger</kwd><kwd>the Homecomer</kwd><kwd>cultural pattern of the group</kwd><kwd>phenomenological reduction</kwd><kwd>social a priori</kwd><kwd>continuum of intersubjectivity</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>А. Шюц</kwd><kwd>темпоральный социологизм</kwd><kwd>Другой</kwd><kwd>Чужак</kwd><kwd>Странник</kwd><kwd>культурный образец группы</kwd><kwd>феноменологическая редукция</kwd><kwd>социальное a priori</kwd><kwd>интерсубъективность как континуум</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bankovskaya S. Chuzhaki i granitsy: k ponyatiyu socialnoy marginalnosti [Strangers and borders: On the notion of social marginality]. Otechestvennye Zapiski. 2002; 6 (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Баньковская С.П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. 2002. № 6</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bankovskaya, S. Drugoy kak elementarnoe ponyatie sotsialnoy ontologii [The Other as a basic concept of social ontology]. Russian Sociological Review. 2007; 6 (1) (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Баньковская С.П. Другой как элементарное понятие социальной онтологии // Социологическое обозрение. 2007. Т. 6. № 1</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Buber M. Ya i Ty [I and Thou]. Dva obraza very. Moscow; 1999 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бубер М. Я и Ты // Два образа веры. М., 1999</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Husserl E. Kartezianskie razmyshleniya [Cartesian Meditations]. Per. s nem. D.V. Sklyadnev. Saint Petersburg; 1998 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гуссерль Э. Картезианские размышления / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб., 1998</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Schuetz A. Teoriya intersubyektivnosti Schelera i vseobshchy tezis alter ego [Scheler’s theory of intersubjectivity and the general thesis of the alter ego). Izbrannoe: Mir, svetyashchiysya smyslom. Moscow; 2004 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Шюц А. Теория интерсубъективности Шелера и всеобщий тезис альтер эго // Избранное: мир, светящийся смыслом. М., 2004</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Bankovskaya S. Living in-between: The uses of marginality in sociological theory. Russian Sociological Review. 2014; 13 (4).</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Cooley C.H. Social Organization. A Study of the Larger Mind. New York; 1910.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Grathoff R. Philosophers in Exile: The Correspondence of Alfred Schutz and Aron Gurwitsch, 1939–1959. Bloomington; 1989.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Grathoff R. Philosophers in Exile: The Correspondence of Alfred Schutz and Aron Gurwitsch, 1939-1959. Bloomington; 1989.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Gros A. Alfred Schutz as a critic of social ontological Robinsonades. Revisiting his objections to Husserl’s 5th Cartesian meditation. Civitas. 2017; 17 (3).</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Husserl E. Cartesianische Meditationen: eine Einleitung in die Phänomenologie. Hamburg; 1995.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Park R.E. Human Migratiom and the Marginal Man. AJS. 1928; 33.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Park R.E. Personality and cultural conflict. Publications of the American Sociological Society. 1931; 25.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Park R.E. Introduction. Stonequist E.V. The Marginal Man: A Study in Personality and Culture Conflict. New York; 1937.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Ricoeur P. Soi-même comme un autre. Paris; 1990.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Schütz A. The Stranger. Collected Papers II: Studies in Social Theory. Ed. by A. Brodersen, Hague; 1962.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Schütz A. The Homecomer. Collected Papers II: Studies in Social Theory. Ed. by A. Brodersen, Hague; 1962.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Schütz A. Collected Papers I: The Problem of Social Reality. Hague; 1962.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Schütz A. Reflections on the Problem of Relevance. Yale University Press; 1970.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Schütz A. Zur Kritik der Phänomenologie Edmund Husserl’s: Alfred Schütz Werkausgabe Band III. 1. Konstanz; 2009.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Schütz A. Collected papers III: studies in phenomenological philosophy. The Hague: Martinus Nijhoff, 1970.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Herausgegeben von O. Rammstedt (Gesamtausgabe, Band 11). Frankfurt am Main; 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Simmel G. Philosophie des Geldes (Gesamtausgabe, Band 6). Frankfurt am Main; 1989.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
