доктор философских наук, заведующий кафедрой социологии Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел России; главный научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Digitalization of society has ambivalent consequences: there are new benefits (‘smart’ technologies, artificial intellect, multiple knowledge), but at the same time digital risks and metamorphoses that traumatize the behavior and thinking of people, alienate them from social ties and life-worlds. These processes have become a challenge for sociology and other social sciences that strive to develop new approaches, among which the digital and humanistic turns are the most relevant. The author aims at (a) analyzing the impact of digitalization on the production of metamorphoses and side effects on society and man, which are related to new complex risks and manifest challenges to sociology; (b) developing the contours of the conception of ‘the digital turn in sociology’ and identifying its essence in comparison with other, previous turns in sociology - linguistic, risk, cultural, etc.; (c) proposing the means that allow to overcome or minimize the side effects of the existing type of digitalization - the author argues for the demand to move sociology in the direction of the integral use of the instruments of the digital and humanistic turns. The article considers new challenges to mankind and scientific knowledge as determined not so much by the very process of digitalization, but by its existing type based on principles of formal rationality, pragmatism, and mercantilism neglecting, in fact, life-worlds of people. This type of digitalization is not ‘universal’ and can be changed by an alternative humanistic trend of digitalization. In order to begin establishing the humanistic trend of digitalization scientists should integrate the theoretical instruments of the proposed digital turn with other interdisciplinary turns and especially with the humanistic turn.
Цифровизация социума имеет амбивалентные последствия: появились новые достижения («умные» технологии, искусственный интеллект, доступ к разнообразному знанию), однако возникли и цифровые риски и метаморфозы, травмирующие человеческий дух, поведение и мышления людей, высвобождая их из контекста социальных связей и жизненных миров. Данный процесс стал вызовом для социологии и других наук - разрабатываются новые подходы, среди которых цифровой и гуманистический повороты. Автор анализирует воздействие цифровизации на социум и человека (производство метаморфоз и побочных эффектов, порождающих новые сложные риски), разрабатывает контуры концепции «цифрового поворота в социологии», показывая его суть в сравнении с более ранними методологическими поворотами (лингвистическим, рискологическим, культурным и пр.), предлагает средства, позволяющие минимизировать побочный ущерб реализуемого сегодня типа цифровизации, - в частности, развитие социологии в направлении интеграции ресурсов цифрового и гуманистического поворотов. В статье утверждается, что новые вызовы человечеству и научному знанию проистекают не столько из самого процесса цифровизации, сколько от его нынешнего типа - основанного на принципах формальной рациональности, прагматизма и меркантилизма, фактически игнорирующих жизненные миры людей. Данный тип цифровизации не является универсальным и может быть заменен на альтернативный гуманистический ее вариант. Чтобы начать переход к гуманистическому тренду развития цифровизации, ученым следует интегрировать теоретический инструментарий цифрового поворота с другими междисциплинарными подходами, в первую очередь, с гуманистическим поворотом.