<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">19763</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2272-2018-18-4-747-764</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Sociological lectures</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Социологический лекторий</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">PROFESSIONAL ETHICS AS AN OBJECT OF SOCIOLOGICAL STUDY: BETWEEN SOCIOLOGY OF MORALITY AND SOCIOLOGY OF PROFESSIONS</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: МЕЖДУ СОЦИОЛОГИЕЙ МОРАЛИ И СОЦИОЛОГИЕЙ ПРОФЕССИЙ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Abramov</surname><given-names>R N</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Абрамов</surname><given-names>Роман Николаевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>-</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат социологических наук, доцент департамента социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; старший научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук</p></bio><email>rabramov@hse.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bykov</surname><given-names>A V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Быков</surname><given-names>Андрей Вячеславович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>-</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат социологических наук, старший преподаватель департамента социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук</p></bio><email>a.bykov@hse.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">National Research University Higher School of Economics</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Sociology of FCTAS RAS</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт социологии ФНИСЦ РАН</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>18</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 18, NO4 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 18, №4 (2018)</issue-title><fpage>747</fpage><lpage>764</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-11-18"><day>18</day><month>11</month><year>2018</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Abramov R.N., Bykov A.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Абрамов Р.Н., Быков А.В.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Abramov R.N., Bykov A.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Абрамов Р.Н., Быков А.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/19763">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/19763</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The article presents the results of the analysis of classical and contemporary theories and approaches to the study of professional ethics. In the first part of the article, based on the ideas of H. Spencer, E. Durkheim and T. Parsons, the authors question the general sociological interpretation of the nature of professional ethics mainly in its functionalist perspective. According to Spencer, professions play an important moral role in social development such as improving the quality of life. Durkheim believed that professional ethics should contribute to solidarity and prevent labor and commercial conflicts, which can be facilitated by the restoration of guilds in a renewed form - as institutionalized moral regulators. Parsons conducted a theoretical analysis of medical ethics to emphasize the presence of prestigious professional positions based on altruistic values in capitalist societies. In the second part of the article, the authors prove that professional ethics was studied in Soviet and Russian sociology although in general it is represented rather poorly with the exception of works by A.V. Yadov, Yu.V. Sogomonov, E.A. Grishin and V.I. Bakshtanovsky, who emphasized practical aspects of the ethical actions of professionals. Today, the dispositional theory of personality developed by a group of researchers led by Yadov needs to be reinterpreted to take into account emotional and ethical components of professional work. Nevertheless, Russian authors developed an original theory of professional ethics as a special type of applied ethics, showed its purpose and criticized its social-philosophical models. The article presents an overview of contemporary Russian publications on sociology of professions, which allows to state a low interest in issues of professional ethics although most of the works mention “codes of professional ethics” as a mandatory attribute of professionalism. Despite the developed tradition of research in this field, the western sociology of professions is captured by functionalist and critical interpretations of professional ethics and rarely goes beyond the practical aspects of assessing the role of ethics in the actions of professionals.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена анализу классических и современных теорий и подходов к изучению профессиональной этики. В первой части статьи на основе идей Г. Спенсера, Э. Дюркгейма и Т. Парсонса проблематизируется общесоциологический взгляд на природу профессиональной этики, в основном в функционалистской перспективе. Согласно Спенсеру профессии выполняют важную моральную роль в общественном развитии, связанную с повышением качества жизни. Дюркгейм считал, что профессиональная этика должна способствовать солидаризации и предотвращению конфликтов в трудовой и коммерческой деятельности, чему может содействовать восстановление гильдий в обновленной форме - как институционализированных моральных регуляторов. Парсонс проводил теоретический анализ элементов медицинской этики, чтобы подчеркнуть наличие в капиталистических обществах престижных профессиональных позиций, основанных на альтруистических ценностях. Во второй части статьи показано, как профессиональная этика исследовалась в советской и российской социологии, где в целом представлена довольно слабо, за исключением работ А.В. Ядова, Ю.В. Согомонова, Э.А. Гришина и В.И. Бакштановского, которые подчеркивали практические аспекты этического действия профессионалов. Сегодня диспозиционная теория личности, разработанная группой исследователей под руководством Ядова, нуждается в реинтерпретации с учетом эмоциональной и этической составляющих профессионального труда. Тем не менее, российские авторы разработали оригинальную концепцию профессиональной этики как особого типа прикладной этики, показав ее предназначение и осуществив рефлексивную критику ее социально-философских моделей. В статье представлен обзор современных российских публикаций по социологии профессий, который позволяет констатировать низкий интерес к вопросам профессиональной этики, хотя в большинстве работ упоминаются «коды профессиональной этики» как обязательный атрибут профессионализма. Несмотря на развитую традицию исследований в этой области, западная социология профессий находится в плену функционалистской и критической интерпретаций профессиональной этики и редко выходит за рамки практических аспектов оценки роли этики в действиях профессионалов.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>professions</kwd><kwd>ethics</kwd><kwd>professional ethics</kwd><kwd>sociology of morality</kwd><kwd>sociology of professions</kwd><kwd>sociological theory</kwd><kwd>morality</kwd><kwd>norms</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>профессии</kwd><kwd>этика</kwd><kwd>профессиональная этика</kwd><kwd>социология морали</kwd><kwd>социология профессий</kwd><kwd>социологическая теория</kwd><kwd>мораль</kwd><kwd>нормы</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Абрамов Р.Н., Ярская-Смирнова Е.Р. Ретроспектива российского и советского профессионализма в оптике критической экологии // Мир России: Социология, этнология. 2017. Т. 26. № 2.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Абрамов Р.Н. Социология профессий и занятий в России: обзор текущей ситуации // Социологические исследования. 2013. № 1.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Антропология профессий / Под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Аристотель. Никомахова этика // Сочинения. Т. 4 / Под общ. ред. А.И. Доватура. М., 1984.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Бакштановский В.И., Богданова М.В., Согомонов Ю.В., Согомонов А.Ю. НИИ прикладной этики ТюмГНГУ: Летопись первого десятилетия (1995-2005). Тюмень, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Гражданское общество: новая этика. Тюмень, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этос среднего класса: Нормативная модель и отечественные реалии / Под ред. Г.С. Батыгина, Н.Н. Карнаухова. Тюмень, 2000.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Гришин Э.А., Согомонов Ю.В. Трудовая мораль и профессиональная этика // Профессиональная этика: производственные и непроизводственные аспекты / Под ред. Э.А. Гришина, Ю.В. Согомонова. Владимир, 1982.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после. М., 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Корбут А.М. Плагиат и конститутивный порядок диссертационного текста // Социологическое обозрение. 2013. Т. 12. № 2.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Корнеева А. Формы капиталов в профессиональной деятельности адвокатов // Антропология профессий / Под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Кузьмин К.В., Семенова Е.В., Петрова Л.Е., Закроева А.Г. Коммуникация врача и пациента: прошлое, настоящее, будущее (Исторический и медико-социологический анализ). Екатеринбург, 2016.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Лукша О.В. Социология профессиональных групп: определение понятий // Профессиональные группы интеллигенции / Отв. ред. В.А. Мансуров. М., 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Мансуров В.А., Юрченко О.В. Динамика представлений о профессиональном альтруизме (на примере воспитателей детских садов) // Социологические исследования. 2016. № 9.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Мансуров В.А. Вместо введения. Исследование профессиональных групп российской интеллигенции: ситуация, методология и методика // Профессиональные группы интеллигенции / Отв. ред. В.А. Мансуров. М., 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Мансуров В.А., Лукша О.В., Плотников А.В., Оллсоп Дж., Сакс М., Кауппинен К. Динамика социального статуса профессиональной группы врачей в России // Профессиональные группы интеллигенции / Отв. ред. В.А. Мансуров. М., 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Мерсиянова И.В, Чешкова А.Ф., Краснопольская И.И. Самоорганизация и проблемы формирования профессиональных сообществ в России. М., 2011.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям / Отв. ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамов, И.В. Катерный. М., 2017.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Профессионалы в эпоху реформ: динамика идеологии, статуса и ценностей / Под ред. В.А. Мансурова. М., 2013.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Профессиональные группы интеллигенции / Отв. ред. В.А. Мансуров. М., 2003</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Романов П. Трансформация профессионализма // Человеческие ресурсы. 2001. № 2.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Рубцова М.В., Мартьянова Н.А. Альтруизм в профессиональной практике: социологический анализ профессий Роберта Мертона. // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 12: Психология, Социология, педагогика. 2012. №. 1.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: Диспозиционная концепция. М., 2013.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Симакина Н. Курьезы и риски полевой работы социологов опросных агентств // Профессии.doc. Социальные трансформации профессионализма: взгляды снаружи, взгляды изнутри / Под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова. М., 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Социальная динамика и трансформация профессиональных групп в современном обществе / Под ред. В.А. Мансурова. М., 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Социально-психологический портрет инженера. По материалам обследования инженеров ленинградских проектно-конструкторских организаций / Под. ред. В.А. Ядова. М., 1977.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Темкина А. Гинекологи и пациентки в борьбе за дисциплину: медикализация контрацепции в современной России // Профессии социального государства / Под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. М., 2013.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Ткач О. «Мы ищем - вы находите»: профессиональное поле практической генеалогии // Антропология профессий / Под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Харт Г.Л.А. Понятие права / Пер. с англ., под общ. ред. Е.В. Афонасина, С.В. Моисеева. СПб., 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Шмелева Е.Д. Плагиат и списывание в российских вузах: роль образовательной среды и индивидуальных характеристик студента // Вопросы образования. 2016. № 1.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Abbott A. Professional Ethics // American Journal of Sociology. 1983. Vol. 88. No. 5.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Abbott A. The System of Professions. An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago, 1988.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Abend G. Thick concepts and the moral brain // European Journal of Sociology. 2011. Vol. 52. No. 1.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>Bauman Z. Work, Consumerism and the New Poor. Buckingham, 1998.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>Brante T. Sociological approaches to the professions // Acta Sociologica. 1988. Vol. 31. No. 2.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>Bykov A. Rediscovering the moral: The ‘old’ and ‘new’ sociology of morality in the context of the behavioral sciences // doi: 10.1177/0038038518783967.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><label>37.</label><mixed-citation>Campbell E. The Ethical Teacher. Maidenhead, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><label>38.</label><mixed-citation>Campbell E. The ethics of teaching as a moral profession. Review of the literature // Curriculum Inquiry. 2008. No. 38.</mixed-citation></ref><ref id="B39"><label>39.</label><mixed-citation>Dingwall R., King M.D. Herbert Spencer and the professions: Occupational ecology reconsidered // Sociological Theory. 1995. Vol. 13. No. 1.</mixed-citation></ref><ref id="B40"><label>40.</label><mixed-citation>Durkheim E. Professional Ethics and Civic Morals. London-New York, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B41"><label>41.</label><mixed-citation>Evetts J. Professionalism: Value and ideology // Current Sociology. 2013. Vol. 61. No. 5-6.</mixed-citation></ref><ref id="B42"><label>42.</label><mixed-citation>Greene J.D. The rise of moral cognition // Cognition. 2015. Vol. 135.</mixed-citation></ref><ref id="B43"><label>43.</label><mixed-citation>Halmos P. The Personal Service Society. London, 1970.</mixed-citation></ref><ref id="B44"><label>44.</label><mixed-citation>Hitlin S., Vaisey S. The new sociology of morality // Annual Review of Sociology. 2013. Vol. 39.</mixed-citation></ref><ref id="B45"><label>45.</label><mixed-citation>Johnson T. Professions and Power. London, 1972.</mixed-citation></ref><ref id="B46"><label>46.</label><mixed-citation>Lamont M. The Dignity of Working Men: Morality and the Boundaries of Race, Class and Imagination. New York, 2000.</mixed-citation></ref><ref id="B47"><label>47.</label><mixed-citation>Macdonald K. The Sociology of the Professions (Theory, Culture and Society). London, 1995.</mixed-citation></ref><ref id="B48"><label>48.</label><mixed-citation>Merton R.K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago, 1973.</mixed-citation></ref><ref id="B49"><label>49.</label><mixed-citation>McKeown T. The Role of Medicine: Dream, Mirage or Nemessis? Oxford, 1979.</mixed-citation></ref><ref id="B50"><label>50.</label><mixed-citation>Parsons T. The Social System. London, 1991.</mixed-citation></ref><ref id="B51"><label>51.</label><mixed-citation>Saks M. Professions and the Public Interest. Medical Power, Altruism and Alternative Medicine. London, 1995.</mixed-citation></ref><ref id="B52"><label>52.</label><mixed-citation>Stets J.E. The social psychology of moral identity // Handbook of the Sociology of Morality / S. Hitlin, S. Vaisey (Eds.). New York, 2010.</mixed-citation></ref><ref id="B53"><label>53.</label><mixed-citation>Tawney R.H. The Acquisitive Society. Brighton, 1982.</mixed-citation></ref><ref id="B54"><label>54.</label><mixed-citation>Willis E. Talcott Parsons: His legacy and the sociology of health and Illness // The Palgrave Handbook of Social Theory in Health, Illness and Medicine / F. Collyer (Ed.). London, 2015.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
