<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">19748</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2272-2018-18-4-668-679</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Contemporary society: the urgent issues and prospects for development</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">INSTITUTIONS AND PRACTICES FOR INNOVATION INCENTIVES: EXPERTS’ OPINION</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ИНСТИТУТЫ И ПРАКТИКИ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ: МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kliucharev</surname><given-names>G A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ключарев</surname><given-names>Григорий Артурович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>-</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор социологических наук, руководитель Центра социологии образования, науки и культуры Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук</p></bio><email>kliucharev@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Arsentiev</surname><given-names>M V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Арсентьев</surname><given-names>Михаил Владимирович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>-</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>юрист в компании «Айлекс» (Вашингтон, США)</p></bio><email>mikhail@ilexlaw.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Trofimova</surname><given-names>I N</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Трофимова</surname><given-names>Ирина Николаевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>-</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук</p></bio><email>itnmv@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Sociology of FCTAS RAS</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт социологии ФНИСЦ РАН</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Ileks Law Firm (Washington, USA)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Юридическая фирма «Айлекс» (Вашингтон, США)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>18</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 18, NO4 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 18, №4 (2018)</issue-title><fpage>668</fpage><lpage>679</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-11-18"><day>18</day><month>11</month><year>2018</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Kliucharev G.A., Arsentiev M.V., Trofimova I.N.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Ключарев Г.А., Арсентьев М.В., Трофимова И.Н.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Kliucharev G.A., Arsentiev M.V., Trofimova I.N.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Ключарев Г.А., Арсентьев М.В., Трофимова И.Н.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/19748">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/19748</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The relevance of the study is determined by the Russia’s technological backwardness from developed and dynamically developing countries and by insufficient knowledge of mechanisms and tools to stimulate innovations in a particular social-economic environment. The authors focus on the issues of patents regulation as a key link in the transfer of innovations from science to production. The article aims at identifying features of stimulating innovation through the regulation of patent laws and practices in Russia and the United States, and possibilities of using the US experience to enhance inventive activity in Russia. The main research method was a survey of the experts representing main participants of all types of innovation activities - from design to regulation and commercialization. The theoretical base of the research consists of conceptual findings on the issues of intellectual property as a key mechanism of regulating innovative modernization. The authors also considered official documents reflecting trends in the development of patent law and practices. The intellectual property institution in today’s Russia does not ensure effectiveness of patents due to inconsistency of the state and market mechanisms for stimulating innovations. In the US, the emphasis is made on the balance between protection of property and market competition under the global technological trends. Thus, the effective innovative policy is based not on directive management and planning but on stimulating the interaction of all participants of innovation activities, which gives them the opportunity to realize their interests and opportunities both now and in the future. According to the experts, such an approach can ensure the advancement of innovations from development to commercial use, interconnection of economic sectors and, ultimately, technological modernization of the country.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Актуальность заявленной в статье проблематики обусловлена недостаточной изученностью механизмов и инструментов стимулирования инноваций в конкретной социально-экономической среде. Особое внимание уделено проблеме регулирования института интеллектуальной собственности как ключевого звена в трансфере инноваций из науки в производство. Цель статьи - показать особенности стимулирования инноваций посредством регулирования патентного законодательства и практики его применения в России и США, а также определить возможности использования зарубежного опыта в целях повышения активности российских изобретателей и разработчиков новых технологий. Основными методами исследования стали опрос и контент-анализ интервью российских и американских экспертов, репрезентирующих участников инновационного процесса на всех его этапах - от разработок до коммерциализации. В качестве теоретической базы исследования выступил комплекс положений, рассматривающих интеллектуальную собственность как основной институт регулирования интересов и взаимоотношений участников инновационного процесса. В глобальном масштабе институт интеллектуальной собственности не только формирует и закрепляет технологическое доминирование одних стран и отставание других, но и определяет уровень их экономической независимости, общественного благосостояния, наконец, национального суверенитета. Институт интеллектуальной собственности в сегодняшней России не обеспечивает эффективность разработок и полученных на их основе патентов, что связано с рассогласованностью государственных и рыночных механизмов стимулирования инноваций. На примере США авторы показывают важность баланса между защитой интеллектуальной собственности и рыночной конкуренцией с учетом глобальных технологических трендов и делают вывод, что в основе эффективной инновационной политики лежит не директивное управление, а создание благоприятных правовых и экономических условий для взаимодействия всех участников инновационной деятельности. Именно такой подход, по мнению экспертов, позволяет обеспечить продвижение инноваций от разработок до коммерческого использования, взаимосвязь секторов экономики и, в конечном счете, технологическую модернизацию страны.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>intellectual property</kwd><kwd>innovation policy</kwd><kwd>patent policy</kwd><kwd>inventive activity</kwd><kwd>patent activity</kwd><kwd>Russia</kwd><kwd>USA</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>интеллектуальная собственность</kwd><kwd>инновационная политика</kwd><kwd>патентная политика</kwd><kwd>изобретательская деятельность</kwd><kwd>патентная деятельность</kwd><kwd>Россия</kwd><kwd>США</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zinov V., Kurakova N., Cherchenko O. Problema vybora indikatorov, otrazhayushchikh dolyu naukoyemkoy produktsii na globalnom rynke [The problem of selecting indicators that reflect the share of science-intensive products in the global market]. Ekonomika Nauki. 2016; 2 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зинов В., Куракова Н., Черченко О. Проблема выбора индикаторов, отражающих долю наукоемкой продукции на глобальном рынке // Экономика науки. 2016. № 2</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kuzmichev N. Otdam KES v khoroshie ruki [Will give SWO in good hands]. Neftegazovaya Vertikal. 2015; 7 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кузьмичев Н. Отдам КЭСвхорошие руки // Нефтегазовая вертикаль. 2015. № 7</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Godovoy otchet—2015 [Annual Report—2015]. http://www.rupto.ru/about/reports/2015/Rospatent (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Роспатент. Годовой отчет - 2015. http://www.rupto.ru/about/reports/2015/Rospatent (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik [Russian Statistical Yearbook]. Moscow: Rosstat; 2017 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2017</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sud po intellektualnym pravam Rossiyskoy Federatsii [Intellectual Property Court of the Russian Federation]. http://ipc.arbitr.ru/ node/13545 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Суд по интеллектуальным правам Российской Федерации. http://ipc.arbitr.ru/ node/13545 (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Burrone E. Patents at the core: the biotech business. http://www.wipo.int/sme/en/documents/ patents_biotech_fulltext.html.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Emerging Markets and the World Patent Order. F.M. Abbott, C.M. Correa, P. Drahos (Eds.). Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2013.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Freeman C. Continental, national and sub-national innovation systems — complementarity and economic growth. Research Policy. 2002. Vol. 31. No. 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Freeman C. Continental, national and sub-national innovation systems - complementarity and economic growth. Research Policy. 2002. Vol. 31. No. 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Global Innovation Index: The Local Dynamics of Innovation. Geneva: WIPO; 2013.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Global Innovation Index: Winning with Global Innovation. Geneva: WIPO; 2016.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Maskus K.E. Intellectual property rights and economic development. Case Western Reserve Journal of International Law. 2000. Vol. 32. No. 3.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Moir H.V.J. Patent Policy and Innovation: Do Legal Rules Deliver Effective Economic? Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>National Innovation Systems: A Comparative Analysis. R. Nelson (Ed.). Oxford: Oxford University Press; 1993.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. B.-A. Lundvall (Ed.). London: Anthem Press; 2010.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pressman L. et al. The Economic Contribution of University. Nonprofit Inventions in the United States: 1996—2013. https://www.bio.org/sites/default/files/files/BIO_2015_Update_of_IO_Eco_Imp.pdf.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Pressman L. et al. The Economic Contribution of University. Nonprofit Inventions in the United States: 1996-2013. https://www.bio.org/sites/default/files/files/BIO_2015_Update_of_IO_Eco_Imp.pdf.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Sampat B.M. Patenting and US academic research in the 20th century: The world before and after Bayh-Dole. Research Policy. 2006. No. 35.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">UNESCO Institute for Statistic. Science, technology and innovation — 2015. http://data.uis.unesco.org/Index.aspx?DataSetCode=SCN_DS&amp;lang=en.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">UNESCO Institute for Statistic. Science, technology and innovation - 2015. http://data.uis.unesco.org/Index.aspx?DataSetCode=SCN_DS&amp;lang=en.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>World Intellectual Property Report. http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_944_ 2015.pdf.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
