<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">19180</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2272-2018-18-3-431-442</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Contemporary society: the urgent issues and prospects for development</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">TECHNOLOGICAL SYSTEM AND A PARISH COMMUNITY</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И ПРИХОДСКАЯ ОБЩИНА</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Podlesnaya</surname><given-names>M A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Подлесная</surname><given-names>Мария Александровна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>-</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат социологических наук, старший научный сотрудник отдела анализа социокультурных оснований политических процессов Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, исполнительный директор информационно-аналитического центра факультета социальных наук Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета</p></bio><email>yamap@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Saint Tikhon’s Orthodox University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>18</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 18, NO3 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 18, №3 (2018)</issue-title><fpage>431</fpage><lpage>442</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-09-06"><day>06</day><month>09</month><year>2018</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Podlesnaya M.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Подлесная М.А.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Podlesnaya M.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Подлесная М.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/19180">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/19180</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The article considers the issue of how the Orthodox community as the most traditional social community adapts to the contemporary system of technologies. First, the author describes the phenomenon of technological system, identifies its main features, capabilities and limitations. Among the key features of the technological system, the article focuses on decentralization, weakening hierarchy and strengthening horizontal links, flexibility, self-regulation, adaptability, totality and the use of man as an algorithmically acting subject. The author emphasizes that the system approach in sociology plays an important role in the study of technological systems, and N. Luhmann’s approach is relevant for the study of parish communities, though the author mentions the limitations and critique of his works. The article examines contemporary church discourse about modernization of parish communities, which is also determined by the popularization of the views of Luhmann and other representatives of the system approach. The author also focuses on the most important question of the contemporary world under the technological development, which is the future of the mankind, and the article mentions concepts ‘cyborg’, ‘mutant’, ‘clone’, ‘virtual person’, and ‘posthuman’. The author makes a number of conclusions about how the parish community will react to the changes of the mankind, and what the most possible risks for the parish communities are considering such changes. Thus, the transformation of the parish community into a well-managed and well-functioning system or network means its rationalization, which at first seems necessary and solving urgent problems, but then one can see that it deprives the community of its vitality: a man finds himself in the community, but it does not seem to be Christian any more.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена рассмотрению вопроса, какими способами православная община как наиболее традиционная социальная общность встраивается в современную систему технологий. В начале статьи дается описание того, что есть технологическая система, проводится анализ ее основных черт, возможностей и ограничений. Основными чертами технологической системы в статье выступают ее децентрализация, ослабление иерархичности и укрепление связей по горизонтали, гибкость, саморегулируемость, адаптивность, тотальность и использование человека как алгоритмически действующего субъекта. Автор подчеркивает, что не последнюю роль в изучении технологической системы играет системный подход в социологии, в связи с чем применительно к исследованию приходских общин рассматривается подход Н. Лумана, а также приводятся основные критические положения в адрес его работ. В статье также исследуется современный церковный дискурс о модернизации приходских общин, возникший в том числе благодаря популяризации взглядов Лумана и других представителей системного подхода. Кроме того, одним из наиболее важных автор считает вопрос о современном человеке, в частности, о его будущности в условиях технологической системы, поэтому в статье представлен разбор понятий «киборг», «мутант», «клон», «виртуальный человек», «постчеловек». Автор делает ряд выводов о том, как может реагировать на изменение человека приходская община, каковы для нее в связи с этим наиболее возможные риски. Так, превращение общины в хорошо управляемую и отлаженную систему или сеть означает ее рационализацию, которая при первом приближении необходима и решает назревшие проблемы, при втором - лишает ее жизненности: современный человек найдет себя в этой общине, но вряд ли она в полной мере будет христианской.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>technological system</kwd><kwd>parish community</kwd><kwd>subjectivity and subjectlessness</kwd><kwd>system</kwd><kwd>network</kwd><kwd>anthropological issue</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>технологическая система</kwd><kwd>приходская община</kwd><kwd>субъектность и безсубъектность</kwd><kwd>система</kwd><kwd>сеть</kwd><kwd>антропологический вопрос</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Aksenova O.V. Paradigma socialnogo dejstviya: professionaly v rossijskoj modernizatsii [Paradigm of Social Action: Professionals in the Russian Modernization]. Moscow; 2016 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Аксенова О.В. Парадигма социального действия: профессионалы в российской модернизации. М., 2016.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Argamakova A.A. Mezhdu tehnologicheskoj utopiej i antiutopiej: igry i socialnoe proektirovanie [Between technological utopia and anti-utopia: Games and social design]. Epistemologiya i Filosofiya nauki. 2017; 4 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Аргамакова А.А. Между технологической утопией и антиутопией: игры и социальное проектирование // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bagrina A.Yu. 30000000 “nedoprihozhan”: obschina, perekhod, prihod, priezd [30000000 ‘not-quite-parishioners’: Community, transfer, and arrival]. Almanah “Lodka”. Moscow; 2016: 196—228 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Багрина А.Ю. 30000000 «недоприхожан»: община, переход, приход, приезд // Альманах «Лодка». М., 2016.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Burgess J. Prihodskaya zhizn v SShA i Rossii: voprosy ob obschine i vosterkovlenii [Parish life in the US and Russia: Questions about the community and churching]. Prihod Russkoj pravoslavnoj tserkvi v Rossii i za rubezhom. Materialy k izucheniyu prihodskoj zhizni Vyp. 2. Otv. red. I.P. Ryazantsev, red.-sost. M.A. Podlesnaya. Moscow; 2013 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Берджесс Дж. Приходская жизнь в США и России: вопросы об общине и воцерковлении // Приход Русской православной церкви в России и за рубежом. Вып. 2 / Отв. ред. И.П. Рязанцев, ред.-сост. М.А. Подлесная. М., 2013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Velikanov Pavel, prot., Rtishchev Fedor, svyasch. O zhizni prihodskoj [On the life of the parish]. http://www.bogoslov.ru/text/4408505.html (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Великанов Павел, прот., Ртищев Федор, свящ. О жизни приходской // http://www.bogoslov.ru/ text/4408505.html.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vorontsova E. Teologicheskaya retsepciya sociologii religii Niklasa Luhmanna: Materialy seminara “Sociologiya religii” [Theological reception of the sociology of religion by Niklas Luhmann: Proceedings of the seminar “Sociology of Religion”]. http//:socrel.pstgu.ru (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Воронцова Е. Теологическая рецепция социологии религии Никласа Лумана: Материалы семинара «Социология религии». 2010 // http//:socrel.pstgu.ru.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Guryanov V.N. Niklas Luhmann: obschestvo kak autopojeticheskaya sistema [Niklas Luhmanm: Society as an autopoietic system]. Filosofskie Issledovaniya. 2009; 3 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гурьянов В.Н. Никлас Луман: общество как аутопойетическая система // Философские исследования. 2009. № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Desnitsky A. Esli my hotim uvidet molodyozh v Tserkvi — nam nuzhno podvinutsya [If we want to see the youth in the Church we have to move]. http://www.pravmir.ru/esli-mi-hotim-uvidet-molodej-v-tserkvi (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Десницкий А. Если мы хотим увидеть молодежь в Церкви - нам нужно подвинуться // http://www.pravmir.ru/esli-mi-hotim-uvidet-molodej-v-tserkvi.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Poslanie prezidenta RF Putina V.V. Federalnomu sobraniyu ot 01.03.2018 g. [Message from the President of the Russian Federation V.V. Putin to the Federal Assembly on March 1, 2018]. https://ria.ru/politics/20180301/1515501294.html (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Послание президента РФ Путина В.В. Федеральному собранию от 01.03.2018 г. // https://ria.ru/politics/20180301/1515501294.html.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Rtishchev Fedor, svyasch. K utochneniyu ponyatiya “prihod otkrytogo tipa” [Clarification of the term an ‘open parish’]. http://www.bogoslov.ru/text/4524604.html (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ртищев Федор, свящ. К уточнению понятия «приход открытого типа» // http://www.bogoslov.ru/text/4524604.html.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Urri J. Sociologiya za predelami obschestv. Vidy mobilnosti dlya XXI stoletiya [Sociology Outside Societies. Types of Mobility for the 21st Century]. Moscow; 2012 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Урри Дж. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI столетия. М., 2012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe buduschee [Our Posthuman Future]. Moscow; 2004 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. М., 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Habermas J. Otnosheniya mezhdu sistemoj i zhiznennym mirom v usloviyah pozdnego kapitalizma [Relations between the system and the life world under the late capitalism]. THESIS. 1993; 2 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. 1993. Вып. 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Khorugy S.S. Postchelovek, virtualnyj chelovek i ih socium [A post-man, a virtual man, and their society]. Vestnik MGOU. 2016; 3 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хоружий С.С. Постчеловек, виртуальный человек и их социум // Вестник МГОУ. 2016. № 3. С</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Khorugy S.S. Russkaya religiozno-filosofskaya mysl ob izmeneniyah cheloveka pod vozdejstviem tekhnogennoj sredy [Russian religious-philosophical thought on human changes in the technogenic environment]. http://www.bogoslov.ru/text/4551920.html (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хоружий С.С. Русская религиозно-философская мысль об изменениях человека под воздействием техногенной среды // http://www.bogoslov.ru/text/4551920.html.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
