RUDN Journal of SociologyRUDN Journal of SociologyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология2313-22722408-8897Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba1844710.22363/2313-2272-2018-18-2-195-207Theory, Methodology and History of Sociological ResearchВопросы истории, теории и методологииResearch ArticleThe development of non-linear knowledge: New risks, vulnerabilities, and hopesСтановление нелинейного знания: новые риски, уязвимости и надеждыKravchenkoS AКравченкоСергей Александровичдоктор философских наук, заведующий кафедрой социологии Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации; главный научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наукsociol7@yndex.ruMoscow State University of International Relations (MGIMO-University)Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации15122018182VOL 18, NO2 (2018)ТОМ 18, №2 (2018)19520702052018Copyright ©; 2018, Kravchenko S.A.Copyright ©; 2018, Кравченко С.А.2018Kravchenko S.A.Кравченко С.А.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/18447The article considers the non-linear knowledge as the result of the ‘arrow of time’ effect (I. Prigogine) that determined the new realities in which everything develops increasingly quicker and in a more complex way. The author extends the impact of this effect to the dynamics of knowledge and shows that the modern knowledge acquires the quality of reflexivity and takes on a completely new vector of non-linear development within the so-called ‘turns’ in the history of science. The transition from linear to non-linear knowledge determines more complex manufactured risks including the threat of dehumanization described in the article. The monitoring of these risks implies that the value-oriented non-linear knowledge should be taken into account not only by natural, technical and social sciences but also by the humanities. Among new challenges to the humanity there are vulnerabilities manifested in the increasing structural dysfunctions of complex social and/or techno-natural systems in the form of ‘normal accidents’, ‘collateral damage’, etc. The author believes that key challenges of such vulnerabilities are determined by the dominant pragmatic values of modern knowledge. There is also a new type of development in the form of metamorphosis leading to non-linear transformations, which aggravates the complex character of modern risks and vulnerabilities. The author finds answers to these challenges in the humanistic turn that can ensure the valid knowledge of complex risks and vulnerabilities together with the grounds for better future that people want.В статье утверждается, что нелинейное знание рождается и воплощается в жизнь благодаря эффекту «стрелы времени» (И. Пригожин), согласно которому вся материя развивается все быстрее и все усложняющимся образом. Автор распространяет этот эффект на динамику знания, показывая, что современное знание обретает качество рефлексивности и совершенно новый вектор нелинейного развития, проявляющийся в так называемых «научных поворотах». Переход от линейного к нелинейному знанию производит более сложные риски, включая риски дегуманизации, которые и рассматриваются в статье. Мониторинг этих рисков требует учитывать ценностно-ориентированное нелинейное знание, которое включают в себя не только достижения естественных, технических и социальных, но и гуманитарных наук. Среди новых вызовов человечеству - уязвимости, проявляющиеся в усилении структурных дисфункций сложных социальных и/или техногенно-природных систем и принимающие формы «нормальных катастроф», «побочного ущерба» и т.д. Автор полагает, что основные уязвимости порождены доминированием прагматических ценностей в современном знании. Наряду с новыми угрозами в нашей жизни появился и новый вид развития - метаморфозы, или нелинейные преобразования, значительно усложняющие и без того сложный характер рисков и уязвимостей. Ответ на эти вызовы автор видит в гуманистическом повороте, который породит более достоверное знание о сложных рисках и уязвимостях на основе моделей лучшего будущего.non-linear knowledge‘arrow of time’reflexivity‘manufactured uncertainties’risksvulnerabilities‘new catastrophes’‘normal accidents’‘theory of metamorphosis’humanistic turnнелинейное знание«стрела времени»рефлексивность«рукотворные неопределенности»рискиуязвимости«новые катастрофы»«нормальные катастрофы»«теория метаморфозы»гуманистический поворот1.Adolf M., Stehr N. Knowledge. London, New York: Routledge; 2017.2.Alexander J.C. The Drama of Social Life. Cambridge: Polity Press; 2017.3.Baudrillard J. The Consumer Society. Myths and Structure. London: Sage; 2017.4.Bauman Z. Retrotopia. Cambridge: Polity Press; 2017.5.Bauman Z. 44 Letters from Liquid Modern World. Cambridge: Polity Press; 2011.6.Bauman Z. Collateral Damage. Social Inequalities in a Global Age. Cambridge: Polity Press; 2011.7.Bauman Z. Liquid Fear. Cambridge: Polity Press; 2006.8.Bauman Z., Donskis L. Moral Blindness. The Loss of Sensitivity in Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press; 2013.9.Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press; 2016.10.Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press; 2010.11.Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage; 1992.12.Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books; 1973.13.Bourdieu P. In Other Words: Essays towards a Reflexive Sociology. Stanford University Press; 1990.14.Bourdieu P. Homo Academicus. Stanford University Press; 1984.15.Bourdieu P., Wacquant L. The purpose of reflexive sociology (The Chicago workshop). P. Bourdieu, L. Wacquant (Eds.). An Invitation to Reflexive Sociology. University of Chicago Press; 1992.16.Castells M. et al. Another Economy is Possible. Cambridge: Polity Press; 2017.17.Castells M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press; 2015.18.Crane D. Social structure in a group of scientists: A test of the “invisible college” hypothesis. American Sociological Review. 1969: 34.19.Crozier M. Strategies for Change: The Future of French Society. Cambridge: MIT Press; 1982.20.Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York: Free Press; 1992.21.Fuller S. Is future ‘human’, ‘posthuman’ or ‘trunshuman’. 3rd Forum of Sociology. The Futures We Want: Global Sociology and the Struggles for a Better World. Vienna; 2016.22.Giddens A. The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity Press; 2009.23.Giddens A. The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Cambridge: Polity Press; 1998.24.Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press; 1990.25.Giddens A., Pierson Ch. Conversations with Anthony Giddens: Making Sense of Modernity. Cambridge: Polity Press; 1998.26.Kravchenko S.A., Salygin V.I. Novyj sintez nauchnogo znanija: stanovlenie mezhdisciplinarnoj nauki [A new synthesis of scientific knowledge: The development of interdisciplinary science]. Sociologicheskie Issledovanija. 2015: 10 (In Russ.).27.Kravchenko S.A. Stanovjaschajasja slozhnaja socialnaja realnost: problemy novyh ujazvimostej [The developing complex social reality: New vulnerabilities]. Sociologicheskie Issledovanija. 2013: 5 (In Russ.).28.Kravchenko S.A. Mosty, soedinjajuschie vsevozmozhnye raskoly sociologii radi bolee ravnogo mira [Bridges connecting all possible dissents in sociology for a more equal world]. Sociologicheskie Issledovanija. 2015: 2 (In Russ.).29.Kravchenko S.A. Pereotkrytie socialnoj realnosti kak pokazatel validnosti sociologicheskogo znanija [Re-discovery of social reality as an indicator of the sociological knowledge validity]. Sociologicheskie Issledovanija. 2014: 5 (In Russ.).30.Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press; 1970.31.Merton R. On Social Structure and Science. University of Chicago Press; 1996.32.Merton R. On the Shoulders of Giants. Chicago-London: University of Chicago Press; 1993.33.Merton R. The unanticipated consequences of purposive action. American Sociological Review. 1936: 1.34.Merton R. Sociological Ambivalence and Other Essays. New York: Free Press; 1976.35.Perrow Ch. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Princeton University Press; 1999.36.Perrow Ch. The Next Catastrophe: Reducing our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton University Press; 2011.37.Prigogine I. The End of Certainty. New York: Free Press; 1997.38.Sassen S. Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy. Cambridge: Belknap Press, Harvard University Press; 2014.39.The Futures We Want: Global Sociology and the Struggles for a Better World. 10-14 July 2016, Vienna.40.Urry J. What is the Future? Cambridge: Polity Press; 2016.41.Urry J. Climate Change and Society. Cambridge: Polity Press; 2011.42.Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press; 2003.43.Welz F. The President’s welcome. 13th Conference of the European Sociological Association. (Un)Making Europe: Capitalism, Solidarities, Subjectivities. Athens, 2017.