<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Sociology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Sociology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2272</issn><issn publication-format="electronic">2408-8897</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">14005</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Surveys, experiments, case studies</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Массовые опросы, эксперименты, кейс-стади</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Agency and the reproduction of social structures: On the example of the rotation system of work in Bashkortostan</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Агентность и воспроизводство социальных структур: на примере вахтового труда в Республике Башкортостан</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Turakayev</surname><given-names>M S</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Туракаев</surname><given-names>Марсель Салаватович</given-names></name></name-alternatives><email>mturakaev@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Saint-Petersburg State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Санкт-Петербургский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2016-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2016</year></pub-date><volume>16</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 16, NO3 (2016)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 16, №3 (2016)</issue-title><fpage>599</fpage><lpage>610</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-11-02"><day>02</day><month>11</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2016, M S Turakayev</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2016, Туракаев М.С.</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">M S Turakayev</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Туракаев М.С.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/14005">https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/14005</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The article considers the way of life, lifestyle and positions in the labor market of shift workers from rural areas of the Republic Bashkortostan. This social group is rather large and specific to the Volga Federal District of Russia. Its distinctive features are mobile employment and regular pendulum migration. The key aim of the study was to analyze the agency and the reproduction of social structures in the sphere of the long-distance rotation system, the position and roles of shift workers in the social life of the Russian region. The community of shift workers is considered as a social space of positions (external social structures in the sphere of employment), and as a social space of their way of life and individual characteristics (lifestyle, cultural capital and habitus). The interaction within the social space of the long-distance shift positions, mode of life and lifestyle of shift workers is based on the principle of the structure “duality” that opposes and contradicts the principle of structural “dualism”. The paper reveals differences between two principles in the context of structuration theory, constructivist structuralism and critical realism. The methodology of the analysis of shift workers’ labor participation and everyday activities is based on the idea of the duality of structure. The labor career and rural mode of life of shift workers are determined by structural and institutional conditions that limit their behavior in the reproduction of social structures. The lifestyle of shift workers is determined by a relatively free choice of leisure activities during their stay at home in rural areas and characterizes their agency. The selectivity of their leisure practices is reflected in the well-established lifestyle, which depends on the limitations in the social sphere of rural life and their mode of life at work («vakhta»). The reproduction of shift workers labor positions hierarchy in the social space is provided by the elements of lifestyle (cultural capital, and habits in praticular) and the way of life (for example, well-being).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье рассмотрены образ, стиль жизни и место на рынке труда (трудовые позиции) вахтовых рабочих из сельских районов Республики Башкортостан. Данная социальная группа является достаточно многочисленной и специфичной для Приволжского федерального округа России. Ее отличительными чертами служат мобильная занятость, регулярность маятниковых перемещений и т.д. Ключевая проблема исследования заключается в анализе агентности и воспроизводства социальных структур в сфере вахтового труда, места и роли вахтовых работников в социальном пространстве российского региона. Сообщество вахтовых работников предстает как социальное пространство позиций (внешних социальных структур в сфере трудовой занятости), социальное поле их образа жизни и индивидуальных характеристик (стиля жизни, культурного капитала и габитуса). Взаимодействие социального пространства вахтовых позиций, образа и стиля жизни индивидов основано на принципе «дуальности» структуры, который противостоит и противоречит принципу «дуализма» структуры. Различия обоих принципов рассмотрены в контексте теории структурации, конструктивистского структурализма и критического реализма. Методологически анализ трудового участия и жизнедеятельности вахтовых работников осуществляется на базе концепции дуальности структуры. Трудовая карьера и сельский образ жизни вахтовых рабочих детерминируются институциональными условиями, которые ограничивают их поведение в процессе воспроизводства социальных структур. Стиль жизни вахтовых работников определяется относительно свободным выбором ими досуга и свободного времени в период пребывания в домашней сельской обстановке и характеризует их агентность. Избирательность их досуговых практик отражается в устоявшемся стиле жизни, зависящем от ограничений социального поля сельского образа жизни и образа жизни на работе (вахте). Воспроизводство иерархии трудовых позиций вахтовых работников в социальном пространстве обеспечивается переплетением элементов стиля жизни (в частности, культурный капитал, привычки) и образа жизни (например, благосостояние).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>social structure</kwd><kwd>agency</kwd><kwd>structuration</kwd><kwd>rotation system of work</kwd><kwd>shift workers</kwd><kwd>social space</kwd><kwd>lifestyle</kwd><kwd>way of life</kwd><kwd>sociology of labor</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>социальная структура</kwd><kwd>агентность</kwd><kwd>структурация</kwd><kwd>вахтовый метод работы</kwd><kwd>вахтовые рабочие</kwd><kwd>социальное пространство</kwd><kwd>стиль жизни</kwd><kwd>образ жизни</kwd><kwd>социология труда</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bourdieu P. Fizicheskoye i sotsial'noye prostranstva [The Physical and Social Spaces]. Bour-dieu P. Sotsiologiya sotsial'nogo prostranstva. M. SPb.: Institut eksperimental'noy sotsiologii; Aleteyya, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бурдье П. Физическое и социальное пространства // Бурдье П. Социология социального пространства. М.-СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Giddens A. Ustroyeniye obshchestva. Ocherk teorii strukturatsii [The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration]. M.: Akademicheskiy proekt, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Il'in V.I. Fenomen polya: ot metafory k nauchnoy kategorii [The Phenomenon of Field: from the Metaphor to the Scientific Category] // Rubezh (al'manakh sotsial'nykh issledovaniy). 2003. No 18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин В.И. Феномен поля: от метафоры к научной категории // Рубеж (альманах социальных исследований). 2003. № 18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Plyusnin Yu.M., Zausayeva Ya. D., Gidkevich N.N., Pozanenko A.A. Otkhodniki [Seasonal Workers]. M.: Novyy Khronograf, 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Плюснин Ю.М., Заусаева Я.Д., Жидкевич Н.Н., Позаненко А.А. Отходники. М.: Новый Хронограф, 2013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Stadnik A.T., Sharavina Y.V. Vakhtovyy metod organizatsii sel'skokhozyaystvennogo pro-izvodstva [Fly-in and fly-out Method of the Organization of the Agricultural Production]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. Vol. 4. No 20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Стадник А.Т., Шаравина Е.В. Вахтовый метод организации сельскохозяйственного производства // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2011. Т. 4. № 20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sztompka P. Sotsiologiya sotsial'nykh izmeneniy [Sociology of Social Change]. M.: Aspekt Press, 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Archer M. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Bourdieu P., Wacquant L. An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago Press, 1992.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Elder-Vass D. The Causal Power of Social Structures: Emergence, Structure and Agency. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Giddens A. A Contemporary Critique of Historical Materialism. Vol. 1. Power, property and the state. Berkley; Los Angeles: University of California Press, 1981.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Giddens A., Pierson C. Conversations with Anthony Giddens: Making Sense of Modernity. L.: Polity Press, 1998.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Kemp S. Interests and structure in dualist social theory: a critical appraisal of Archer's theoretical and empirical arguments // Philosophy of the Social Sciences. 2012. No 42.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Porpora D.V. Morphogenesis and Social Change. Social Morphogenesis / Ed. by M. Archer. L., 2013.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Stones R. Refusing the realism - structuration divide // European journal of Social Theory. 2001. Vol. 4. No 2.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Wright E.O. Class Counts: Comparative Studies in Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
