RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)7579ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleSemiotics of Conflict in F. Sologub's Novel “Small Demon”Семиотика конфликта в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес»OsipovaO IОсиповаОльга ИвановнаRussian as Foreign Language Department International InstituteКафедра русского языка как иностранного Международный институтFia-fa@mail.ruFar Eastern State Technical Fishery UniversityДальневосточный государственный технический рыбохозяйственный институт150320143NO3 (2014)№3 (2014)273408092016Copyright ©; 2014, Osipova O.I.Copyright ©; 2014, Осипова О.И.2014Osipova O.I.Осипова О.И.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7579The article discusses the semiotics of a characterological conflict. The system of alter-idem is shown at several novelistic levels. Firstly, the semiotic reflection of the text of F. Sologub is directed on a reproduction of a cultural code. Secondly, between characters of the novel difficult connection of an attraction of pushing away and pair interaction are established that all-in-all supports the difficult ideological concept of the novel. On the whole, the structure of the system of images realizes the mythological principle of a syncretism which is cornerstone of poetics of the novel.Статья посвящена рассмотрению семиотики характерологического конфликта. Двойничество проявляется на нескольких романных уровнях. Во-первых, семиотическая рефлексия сологубовского текста направлена на воспроизводство культурного кода. Во-вторых, между героями романа устанавливаются сложные связи притяжения отталкивания и парного взаимодействия, что в сумме поддерживает сложную идейную концепцию романа. В целом, строение системы образов реализует мифологический принцип синкретизма, лежащий в основе поэтики романа. В статье также оговаривается проявление меры авторского участия в конфликте.conflictdoublesyncretismauthor's modalityконфликтдвойниксемиосферасинкретизмавторская модальностьsemiosferа1.Барковская Н. Поэтика символистского романа. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1996.2.Боснак Д.В. Художественная антропология Сологуба: лирика и роман «Мелкий бес»: Дисс.. канд. филол. наук. Н. Новгород, 2006.3.Горских Н.А. Н.В. Гоголь и Ф. Сологуб: поэтика вещного мира: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Томск, 2002.4.Долголенко А.Н. Мифизация классического наследия в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес» // Вестник Ставропольского государственного университета, 2006. № 45. С. 111-120.5.Ерофеев В. На грани разрыва («Мелкий бес» Федора Сологуба и русский реализм) // Ерофеев В. В лабиринте проклятых вопросов. М.: Советский Писатель, 1990. С. 79-100.6.Коваленко А.Г. Антиномизм и бинарный архетип в структуре художественного конфликта // Вестник РУДН. Серия «Литературоведение. Журналистика», 2003-2004. № 7-8. С. 5-14.7.Коваленко А.Г. Художественная конфликтология (структура и поэтика художественного конфликта в русской литературе ХХ века): Уч. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2001.8.Луценко К.В. Риторичность автора и самоопределение персонажей в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес» // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2013. № 5(23): в 2 ч. Ч. I. C. 96-101.9.Мескин В.А. «Бывают странные сближения»: В. Соловьев и Ф. Сологуб в русском символизме // Вестник Пермского университета, 2009. Вып. 4. С. 81-87.10.Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Блоковский сборник, III. Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1979. Вып. 459. С. 76-120.11.Сологуб Ф. Мелкий бес. Стихотворения великолукского периода. Великие Луки: Маркелов, 2010.12.Сологуб Ф. Собрание сочиений: В 6 т. М.: НПК «Интелвак», 2000-2002. Т. 2.13.Якубович И.Д. Романы Ф. Сологуба и творчество Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 1994. С. 188-203.