RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)7571ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleDerivational Features of a Pragmeme as a Specific Unit of Appraisive LexisДеривационные свойства прагмемы как особой единицы оценочной лексикиMarkelovaT VМаркеловаТатьяна Викторовнаtvmarkelova@mail.ruSavinaA PСавинаАлександра Павловнаa.p.savina@gmail.comMoscow State University of Printing ArtsМосковский государственный университет печати им. Ивана Федорова150420154NO4 (2015)№4 (2015)17618608092016Copyright ©; 2015, Markelova T.V., Savina A.P.Copyright ©; 2015, Маркелова Т.В., Савина А.П.2015Markelova T.V., Savina A.P.Маркелова Т.В., Савина А.П.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7571The following article is dedicated to studying pragmeme as a unique unit of evaluational lexics and the typology of its derivation. The derivational characteristics of the pragmemes in the article are thought to be one of their most important characteristics and one of the most productive ways to generate the evaluational meaning. The article also states that there is a connection between the pragmemes and the signs-connotat ions and that the derivation is the key component of this connection.В публикации рассматривается прагмема как особая единица оценочной лексики, а также разрабатывается ее деривационная типология. Деривационные свойства прагмем рассматриваются в статье как одна из их важнейших характеристик и одно из самых эффективных средств выражения оценочного значения. Также определяется связь, существующая между прагмемами и знаками-коннотациями, и словообразовательные процессы как источник этой связи.evaluationevaluateevaluational semanticspragmemederivationsigns-connotationsоценкаоценочностьоценочная семантикапрагмемадеривациязнак-коннотация1.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.2.Белова Н.Н. Семантика оценки в именах прилагательных: Автореферат дисс.. канд. филол. наук // МГОУ. М., 2011. URL: http://www.avtoref.mgou.ru/ar/ar658.doc.3.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002.4.Воропаева С.А. Деривационная типология оценочного значения (на материале суффиксального способа словообразования): дисс.. канд. филол. наук. М., 2001.5.Козленко П.В. Агентивные имена как средство выражения оценочных значений в идиостиле Федора Михайловича Достоевского: автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 2004.6.Маркелова Т.В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке. М.: МГУП им. И. Федорова, 2013.7.Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филологические науки. 1995. № 3. С. 67-79.8.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка // Словарь Ожегова. М., 2015. URL: http://www.ozhegov.org.9.Савина А.П. Прагмема как единица оценочной лексики // Вестник РУДН. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2014. № 1. С. 29-40.10.Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т. М., 2003.11.Эпштейн М.Н. Идеология и язык // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 19-33.