RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)7537ARTICLESСТАТЬИRussian Infinitive Mononuclear Sentences Meaning Anticipation and Permanent Aptitude and the Means to Express Them in the Persian LanguageРусские инфинитивные односоставные предложения со значением опасения и постоянной предрасположенности и способы их выражения в персидcком языкеAli Madaeni Avval-Али Мадаени Аввал-The Russian Language and Literature DepartmentThe Faculty of Foreign Languages and LiteratureThe University of TeheranКафедра русского языка и литературыФакультет иностранных языков и литературы; Тегеранский университетamadayen@ut.ac.ir <mailto:amadayen@ut.ac.ir>Maryam Moradi-Мариям Моради-The Russian Language and Literature DepartmentThe Faculty of Foreign Languages and LiteratureThe University of TeheranКафедра русского языка и литературыФакультет иностранных языков и литературы; Тегеранский университетamadayen@ut.ac.ir <mailto:amadayen@ut.ac.ir>Тегеранский университет150320123NO3 (2012)№3 (2012)424908092016Copyright ©; 2012, Ali Madaeni Avval -., Maryam Moradi -.Copyright ©; 2012, Али Мадаени Аввал -., Мариям Моради -.2012Ali Madaeni Avval -., Maryam Moradi -.Али Мадаени Аввал -., Мариям Моради -.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7537The article reviewed tackles the issue connected with the fact that in course of expressing Russian infinitive mononuclear sentences bearing the meaning of anticipation and permanent aptitude in the Persian language there appears as a rule the anomaly due to the necessity to transform both syntactical and lexical combinations at the predicative member of a sentence. This phenomenon is revealed in course of translation and comparative analysis.В настоящей статье обсуждается вопрос, связанный с тем, что при передаче русских инфинитивных односоставных предложений со значением опасения и постоянной предрасположенности на персидском языке, как правило, возникает аномалия, обусловленная необходимостью трансформаций синтаксических и лексических сочетаний при предикативном члене предложения. Это явление обнаруживается в процессе перевода и сравнительного анализа.the Russian languagethe Persian languageanomalyinfinitive mononuclear sentenceanticipationpermanent aptitudeрусский языкперсидский языканомалияинфинитивное односоставное предложениеопасениепостоянная предрасположенность1.Акимова Г.Н., Вяткина С.В., Казаков В.П., Руднев Д.В. Синтаксис современного русского языка: учебник для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. С.В. Вятникой. - СПб: СпбГУ; М.: Академия, 2009. - С. 119.2.Бабайцева В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация. - М.: Просвещение, 1979. - С. 131.3.Бабайцева В.В., Николина Н.А., Печникова В.С. и др. Современный русский язык: Морфология. Синтаксис / Под ред. Е.В. Дибровой. - 4-е изд., перераб. - М.: Академия, 2011. - С. 301.4.Багрянцева В.А., Болычева Е.М. и др. Русский Язык: Учебное пособие для старших классов школ гуманитарного профиля / Отв. ред. И.В. Галактионова и Е.И. Литневская. - 3-е изд., испр. - М.: Издательство Московского университета, 2011. - С. 403.5.Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1973. - С. 167-168.6.Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский М.М. Современный русский язык: Синтаксис: Учебное пособие. Изд. 2-е. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009. - С. 115-119.7.Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык: Ч. 2: Синтаксис: Учебное пособие. Изд. 5-е, доп. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009. - С. 95.8.Захраи С.Х. Учебная грамматика русского языка. - Тегеран: САМТ, 2008. - С. 528.9.Захраи С.Х., Сидорова М.Ю. Вид глагола: Правила и употребление.- Тегеран: САМТ, 2009. - С. 166-169.10.Касаткин Л.Л., Клобуков Е.В., Крысин Л.П. и др. Русский язык: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. - М.: Издательский центр «Академия», 2011. - С. 694.11.Лекант П.А., Диброва Е.И., Касаткин Л.Л. и др. Современный русский язык: учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» / Под ред. П.А. Леканта. - 2-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2001. - С. 432-434.12.Николова А.Д. Синтаксис современного русского языка. - Шумен: Епископ К. Преславски, 2002. - С. 79.13.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд. - М.: Эдиториал УРСС. - С. 347-350.14.Пипченко Н.М. Современный русский язык: Синтаксис словосочетания и простого предложения. - Минск: БГУ, 2008. - С. 103.15.Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1968. - С. 52-55.16.Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. - М.: Просвещение, 1979. - С. 123-124.17.Тимофеев К.А. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском литературном языке. «Вопросы синтаксиса современного русского языка». - М.: Учпедгиз, 1950. - С. 267-287.18.Хосейни А. Анализ грамматико-синтаксических признаков инфинитива русского языка в сопоставлении с персидским языком // Журнал факультета иностранных языков и литературы тегеранского государственного университета Пажухеш-е забанхае хареджи. - Тегеран, 2002. - № 12. - С. 19-32.19.Шведова Н.Ю. Русская грамматика. Том II. - М.: Наука, 1980. - С. 379.20.Шуба П.П., Германович И.К., Добик Е.Е. и др. Современный русский язык. - Ч. 3: Синтаксис. Пунктуация. Стилистика / Под ред. П.П. Шубы. - 2-е изд. испр. и доп. - Мн.: ООО «Плопресс», 1998. - С. 167-173.