RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)7509ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleImagery, Symbol and Metaphor as Means of Expressing Emotionality in Modern Tatar ProseОбразность, символ и метафора как приемы выражения эмоциональности в современной татарской прозе (на примере повестей Ф. Байрамовой «Болын» и А. Халима «Өч Аяклы Ат»)GalievaN FГалиеваНадия ФаридовнаInstitute of Philology and Intercultural CommunicationИнститут филологии и межкультурной коммуникацииnadisharm@mail.ruKazan (Volga Region) Federal UniversityКазанский федеральный университет150220152NO2 (2015)№2 (2015)222808092016Copyright ©; 2015, Galieva N.F.Copyright ©; 2015, Галиева Н.Ф.2015Galieva N.F.Галиева Н.Ф.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7509In the article imagery, symbol and metaphor are investigated in the linguistic aspect as means of expressing emotionality in modern Tatar prose. On the basis of theoretical and factual materials the author proves imagery serves as the common basis for symbol and metaphor in expressing emotionality in modern Tatar prose. Thus the potential of imagery, symbol and metaphor in expressing emotionality in modern Tatar prose is formulated on basis their mutual transitivity - the ability of imagery to be easily transformed into metaphor and symbol. Originality of the research lies in the fact that it is taken into account for the first time linguocultural basis of imagery, metaphor and symbol and their potential in expressing emotionality in modern Tatar prose.В данной статье образность, символ и метафора рассматриваются в лингвистическом аспекте как приемы выражения эмоциональности в современной татарской прозе. Анализируя теоретический и фактический материал, автор доказывает, что символ и метафора, а также образность, составляющая их основу, может выражать эмоциональность. Особенность эмоциональности образности, метафоры и символа в современной татарской прозе создается за счет их взамопереходной природе - способности образности легко трансформироваться в метафору и символ. Новизна работы заключается в том, что в ней впервые учитывается лингвокультурологическая основа образности, метафоры и символа и на основе нее рассматривается семантическая природа образности, символа и метафоры и их возможности выражения эмоциональности в современной татарской прозе.the Tatar languagesemanticsimageryimpressionsymbolmetaphorтатарский языксемантикаобразностьпредставлениесимволметафора1.Азнаурова Э.С. Очерки по стилистике слова. Изд-во ФАН Узбекской ССР, 1973.2.Аристотель. О языке трагедии. Поэтика (отрывки). URL: http://www.lib.ru/POEEAST/ ARISTOTEL/aristotel1_1.txt.3.Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: сб. науч. тр. / пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз. / под ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990.4.Арутюнова Н.Д. Образ, метафора, символ в контексте жизни и культуры // Res Phililogica: Филологические исследования (Памяти акад. Г.В. Степанова. Отв. ред. акад. Д.С. Лихачев). Москва, Ленинград: Наука, 1990.5.Балли Ш. Язык и жизнь. М.: Едиториал УРСС, 2003.6.Бәйрәмова Ф. Болын // Хәзерге татар прозасы. Беренче җыентык. Казан: Татарстан Республикасы “Хәтер” нәшрияты (ТаРИХ), 2003.7.Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Рус. яз., 2001.8.Гайдук Н.А. Образность как категория современной лингвистики: трактовки и подходы к исследованию образных средств языка. URL: http://сentrumpl.in.ua/forum/3-16-1.9.Хәлим А. Өч аяклы ат // Хәзерге татар прозасы. Беренче җыентык. Казан: Татарстан Республикасы “Хәтер” нәшрияты (ТаРИХ), 2003.