RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)7507ARTICLESСТАТЬИResearch ArticlePoetry as a ParableПоэзия как иносказаниеTalavera-IbarraPedro LТалавера-ИбарраПедро ЛTalavera-P@mssu.eduMissouri Southern State UniversityЮжный Университет Штата Миссури (США)150220152NO2 (2015)№2 (2015)71408092016Copyright ©; 2015, Talavera-Ibarra P.L.Copyright ©; 2015, Талавера-Ибарра П.Л.2015Talavera-Ibarra P.L.Талавера-Ибарра П.Л.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7507The article examines the evolution of the understanding of poetry as a specific variety of the language arts. Based on materials from Spanish, Russian, and French poetic discourses, the article reviews the analysis of the essence of poetry, and it recapitulates poetry’s systematic interpretation in the works of scholars from different countries and periods.В статье рассматривается эволюция представлений о поэзии как об особом виде словесного искусства. На материале испанского, русского и французского поэтического дискурса анализируется сущность поэтического творчества и систематизируется его интерпретация в трудах мыслителей различных стран и эпох.poetrymetaphorparableinterpretationpoetic functionпоэзияметафораиносказаниепритчаинтерпретацияпоэтическая функция[Anonimous No me mueve mi Dios para quererte // Castro Leal A. Las cien mejores poesías mexicanas. México: Porrúa, 1935. P. 49.][Apollinaire Ch. La jolie rousse // Apollinaire Ch. Oeuvres poétiques. Paris: Gallimard, 1956. P. 446.][Aristotle Poetics // Adams H. Critical Theory since Plato. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1971. P. 38-51.][Bakhtin M. Slovo v poezii i v proze // Voprosy literatury. V 6. M., 1972. P. 54-85.][Baudelaire Ch. Oeuvres complètes. V 2. Paris: Gallimard, 1976.][Bely A. Magiya Slov // Bely A. Simvolizm. Kniga Statyei. M.: Musaget, 1910.][Bely A. Nie poy krasavitsa // Bely A. Simvolizm. Kniga Statyei. M.: Musaget, 1910. P. 396-428.][Berdiaev N. Krizis iskusstva // Berdiaev N. Sobranie sochineniy. V 3. Paris: YMCA-Press, 1989. P. 399-419.][Blok A. Neznakomka // Blok A. Sobraniie sochineniya v shesti tomakh. V 1. L.: Khudozhestvennaia literature, 1982. P. 391-394.][Borges J.L. Parábola del Palacio. Antología personal. Buenos Aires: Sur, 1961. P. 134-135.][Borges J.L. Proclama // Videla G. El ultraísmo. Madrid: Gredos, 1963. P. 200.][Darío R. Margarita. Poesía. Venezuela: Biblioteca Ayacucho, 1977. P. 132.][Eyjólfur K.E. Plotinus on Sense-Perception: A Philosophical Study. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.][Jakobson R. Poetry of Grammar and Grammar of Poetry // Pomorska K. and Rudy S. Language in Literature. London: Harvard University Press. 1987. P. 121-144.][Jakobson R. What is Poetry? // Pomorska K. and Rudy S. Language in Literature. London: Harvard University Press. 1987. P. 368-378.][Lugones L. Prólogo a Lunario Sentimental // Osorio T.N. Manifiestos, proclamas y polémicas de la vanguardia literaria hispanoamericana. Caracas: Biblioteca Ayacucho, 1988. P. 14.][Mayakovsky V. Oblako v shtanakh // Mayakovsky V. Izbrannie proizvedenia. Tom 2. M.: Gosudarstvennoye Izdatelstvo khudozhestvennoy literatury, 1953. P. 5-27.][Mukarovksy J. Dénomination poétique et la fonction esthétique de la langue // Actes du quatrième Congrès International de linguistes. Hague: Mouton & Co, 1958. P. 98-99.][Ortega y Gasset J. La deshumanización del arte // Ortega y Gasset J. Obras completas. V 3. Madrid: Alianza Editorial-Revista de Occidente, 1983. P. 350-420.][Plato Meno // Plato Complete Works. Indianapolis: Hackett, 1997.][Plato Phaedrus // Plato Complete Works. Indianapolis: Hackett, 1997.][Pushkin A.S. Ia vas liubil // Pushkin A.S. Sochineniia v triokh tomakh. V 1. M.: Khudozhestvennaia literatura, 1985. P. 454.][Shklovsky V. Iskysstvo, kak priom // Kosny W. Texte der Russischen Formalisten. V 1. Munich: Wilhelm Fink Verlag, 1969. P. 4-16.]