RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)7282ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleComparative Analysis of Interjections and Onomatopoeia in Russian and Persian LanguagesСопоставительный анализ междометий и звукоподражаний в русском и персидском языкахMehrabi Qaysar-Мехраби Кесарь-qmehrabi@gmail.comAlzahra UniversityУниверситет «Ал-Захра»150320153NO3 (2015)№3 (2015)17318208092016Copyright ©; 2015, Mehrabi Qaysar -.Copyright ©; 2015, Мехраби Кесарь -.2015Mehrabi Qaysar -.Мехраби Кесарь -.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7282The paper analyzes the interjections and onomatopoeia as a special part of speech in Russian and Persian. Interjections may be a spontaneous bawl, an instinctive reaction to an external stimulus, which is peculiar not only for humans, but also animals. Interjections belong to a specific language and culture, require translation and special study. Interjection often serve not just as words, it often happens that one word means a sentence. Scientific studies have considered phonetic, structural, semantic and syntactic features of interjections and onomatopoeia, their classifications and their functional and communicative properties.Междометия принадлежат конкретному языку и конкретной культуре, требуют перевода при переходе с одного языка на другой и специального изучения. В отличие от других частей речи междометия чаще выступают не просто как слова, а как слова-предложения, и нередко бывает так, что в одно слово вкладывается смысл всего предложения. В научных исследованиях нашли освещение фонетические, структурные, семантические и синтаксические особенности междометий и звукоподражаний, их классификации, а также их функционально-коммуникативные свойства. В статье рассматриваются основные сходства и различия данных слов в русском и персидском языках.interjectiononomatopoeiaPersian languageRussian languagecomparisonмеждометиезвукоподражаниеперсидский языкрусский языксопоставление1.Вахидян Камкар Т. Персидский словарь междометий. Мешхедский университет Фердоуси. Изд. Мешх. универс. 1995.2.Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1972.3.Задорожных Д.П. Сопоставительный анализ ономатопов в русском и китайском языках // Молодой ученый. 2012. № 12. С. 323-325.4.Кручинина И.Н. Междометия // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М., 1990.5.Мандель Б.Р. Современный русский язык: история, теория, практика и культура речи. Книга II. М.: Директ-Медия, 2014.6.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Языки славянской культуры, 2001.7.Русская грамматика: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980.8.Тихонов А.Н. Междометия и звукоподражания - слова? // Русская речь. М.: Наука, 1981. № 5. С. 72-76.9.Тихонов А.Н. Современный русский язык. (Морфемика. Словообразование. Морфология). М.: Цитадель-трейд, 2003.10.Фаршид-вард Х. Подробная современная грамматика на основе нового языкознания. Тегеран: Сохан, 2003.11.Хлебинская Г.Ф. Русский язык. 11 класс. Профильный уровень: учеб. для общеобразоват. учреждений. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010.12.Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов в 3 ч. Ч. 2: Словообразование. Морфология. М.: Просвещение, 1987.13.Шариат М.Дж. Грамматика персидского языка. Тегеран: Асатир, 2005.14.Шаронов И.А. Назад к междометиям // Труды международного семинара «Диалог 2004» по компьютерной лингвистике и ее приложениям. М., 2004. С. 660-665.