RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)7253ARTICLESСТАТЬИNon-differentiated taxis relations in aspect-related contexts in Russian and EnglishНедифференцированные таксисные отношения в аспектуально-характеризованных контекстах в русском и английском языкахMaximovaL YuМаксимоваЛариса ЮрьевнаFSEI RF Defence Ministry Finishing SchoolФГОУ Пансион воспитанниц Министерства обороны РФlarisamaximova@yandex.ru <mailto:larisamaximova@yandex.ru>FSEI RF Defence Ministry Finishing SchoolФГОУ Пансион воспитанниц Министерства обороны РФ150320113NO3 (2011)№3 (2011)788408092016Copyright ©; 2011, Maximova L.Y.Copyright ©; 2011, Максимова Л.Ю.2011Maximova L.Y.Максимова Л.Ю.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7253The article deals with the taxis correlation of aspect and tense categories in the Russian and English languages. The common feature of both languages is the existence of aspect-related verb forms, correspondently, perfectives in Russian and perfect in English.В статье рассматривается таксисное соотношение категорий вида и аспекта для русского и английского языков. Общим в обоих языках является наличие аспектуально-характеризованных форм глагола, соответственно, совершенного вида в русском языке и перфекта - в английском.functional grammartaxistaxis relationsaspectualitytense and aspect formsфункциональная грамматикатаксистаксисные отношенияаспектуальностьвидовременные формы1.ТФГ 1987 - Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность, Временная локализованность. Таксис. - Л., 1987.2.Иваницкий В.В. Основы общей и контрастивной аспектологии. - Кемерово, 1991.3.Comrie B. Aspect. - L., NY, Melbourn, 1976.4.Comrie B. Tense in Indirect Speech // Folia linguistic. XX/3-4/ 1986.5.Маслов Ю.С. К основам сопоставительной аспектологии // Вопросы сопоставительной аспектологии. - Л., 1987. Вып. 1.6.Маслов Ю.С. Перфективность // ТФГ. - Л., 1987. - С. 195-209.7.Agrell S. Aspektanderung und Aktionsartbildung beim polnischen zeitwort. - Lund, 1908.8.Zandvoort R. Is Aspect in English a Verbal Category? // Gothenburg Studies in English. - 1962. - V. 14. - P. 1-20.9.Балин В.М. Фигуры и регулярные речевые ситуации как средство оформления аспектологических полей действий в германских языках // Ученые записки Калинин. гос. пед. ин-та. - Калинин, 1968. - Т. 63. - С. 62-76.10.Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. - М., 1978.11.Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка. - М., 1960.12.Palmer F.R. Linguistic Study of English Verb. - L., 1971.13.Dahl O. Perfectivity in Slavonic and Other Languages // Aspect Bound. A Voyage into Realm of Germanic, Slavonic and Finno-Ugrian Aspectology. - USA, 1984. - P. 3-22.14.Акимова Т.Г. Семантические признаки в сфере качественной аспектуальности и функционирование видовременных форм английского глагола // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. - Л., 1984. - С. 71-90.15.Миллер Дж. Типология и варианты языка: английский перфект // Типология вида. - М., 1998. - С. 304-315.16.Козинцева Н.А. Плюсквамперфект в армянском языке // Типология вида. - М., 1998. - С. 207-218.17.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М., 1999.18.Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. - М., 1982. - С. 7-85.19.Шатуновский И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова: Значение. Коммуникативная перспектива. Прагматика. - М., 1966.20.КГРЯ: Золотова Г.Н., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. - М., 1998.