RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)7204ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleOn the Semantic Triad as a Basis of the Theory of MeaningО семантической триаде как основании теории значенияBochkarevAndrey EБочкаревА Еabotchkarev@hse.ruNational Research University “Higher School of Economics” (Nizhny Novgorod)Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Нижний Новгород)150120161NO1 (2016)№1 (2016)435108092016Copyright ©; 2016, Bochkarev A.E.Copyright ©; 2016, Бочкарев А.Е.2016Bochkarev A.E.Бочкарев А.Е.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7204The article studies the approved in scientific discourse models of meaning while despite the type of a model proposed, meaning is often based on the relationship between the elements of the Aristotelian semantic triad: those of words to things, words to concepts, concepts to things. This way the theory of the meaning studied by semantics could be respectively combined with reference, knowledge and belief. Thus, meaning analysis is referred to the truth and reference, taxonomic or naïve knowledge, everyday experience, mental representations, prototypes, social stereotypes, individual feelings, etc. The only adequate model be recognized should obviously imply all or almost all of those types of meaning.Статья посвящена сложившимся в научном обиходе моделям значения. независимо от предлагаемой модели, основанием значения слова служит восходящая к Аристотелю триада слово - понятие - вещь , а точнее сфокусированное в интересах анализа отношение. В отношении к вещи значение анализируемого именного выражения сводится к обозначению; в отношении к понятию - к объективированным в научной практике специальным научным знаниям или не всегда достоверным мнениям и представлениям. Так анализ значения сопрягается попеременно с истиной и референцией, таксономическими или обыденными знаниями, схемами повседневного опыта, ментальными репрезентациями, прототипами, социальными стереотипами, субъективными переживаниями и т.д. При этом наиболее адекватной моделью может быть признана с очевидностью лишь такая модель, в которой учитываются по возможности все или почти все виды значения.meaningsemantic triadreferenceknowledgebeliefзначениезнаниеистинареференциясемантическая триадасхемы повседневного опыта1.Айдукевич К. (1999). Язык и смысл [Ajdukiewicz K. Language and Meaning] // Логос № 7. Философско-литературный журнал. № 17. С. 67-93.2.Вейнрейх У. (1970). О семантической структуре языка [Weinreich U. On Semantic Structure of Language] // Новое в лингвистике. Вып. V. Языковые универсалии. М.: Прогресс. С. 163-249.3.Витгенштейн Л. (1994). Философские работы. Часть I. [Wittgenstein L. Philosophical works. Part I]. М.: Гнозис.4.Доннелан К. (1982). Референция и определенные дескрипции [Donnelan K. Reference and Definite Descriptions] // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). М.: Радуга. С. 134-160.5.Дэвидсон Д. (1986). Истина и значение [Davidson D. Logical Analysis of the Natural Language] // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII. Логический анализ естественного языка. М.: Прогресс. С. 99-120.6.Кант Э. (1999). Критика чистого разума [Kant E. Critique of Pure Reason]. М.: Наука.7.Кассирер Э. (2002). Феноменология познания [Cassirer E. The Phenomenology of Knowledge] // Философия символических форм. Т. 3. М.; СПб.: Университетская книга.8.Кацнельсон С.Д. (1986). Общее и типологическое языкознание [Katsnelson S.D. General and Typological Linguistics]. Л.: Наука.9.Крипке С. (1982). Тождество и необходимость [Kripke S. Logic and Linguistics: Problems of Reference] // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). М.: Радуга. С. 340-376.10.Лосский Н.О. (1991). Обоснование интуитивизма. Избранное [Losskiy N.O. Foundations of the Intuitivism. Selected papers]. М.: Правда. С. 11-334.11.Моррис Ч. (1983). Основания теории знаков [Morris Ch. Foundations of the Theory of Signs] // Семиотика. М.: Радуга. С. 37-89.12.Растье Ф. (2001). Интерпретирующая семантика [Rastier Fr. Interpretive semantics]. Нижний Новгород: ДЕКОМ.13.Уфимцева А.А. (1986). Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики [Ufimtseva A.A. Lexical meaning. Principe of the semiological description]. М.: Наука.14.Фреге Г. (2000). Логика и логическая семантика [Frege G. Logic and Logical Semantics]. М.: Аспект Пресс.15.Чейф У.Л. (1975). Значение и структура языка [Chafe W.L. Meaning and the Structure of Language]. М.: Прогресс.16.Grize J.B. (1982). Introduction à la logique naturelle et approche logique du langage // Approches formelles de la sémantique naturelle. Toulouse: L.L. S.I.17.Ogden Ch. & Richards A. (1923; reprint 1969). The Meaning of Meaning: A Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism, London, K. Paul.