Dr. Sc. (Philology), Professor, Professor of Mass Communications Department, Faculty of Philology
доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры массовых коммуникаций филологического факультета
Dr. Sc. (Philology), Professor, Dean of Faculty of Philology, Head of Mass Communications Department
доктор филологических наук, профессор, декан филологического факультета, заведующий кафедрой массовых коммуникаций филологического факультета
The authors present descriptive and analytical interpretation of actually observed morphological forms in the modern Russian language, the study of their features, relationships and functioning, that is, their interpretation from a synchronous point of view. The article proves that many of the forms that seem to be a sign of recent decades are eliminated grammatical lacunae. Since any synchrony is conditional, in modern Russian it is inevitable for some of these new forms to turn out grammatical archaisms. The research part is devoted to the peculiarities of the correlation of these phenomena - grammatical archaisms and eliminated lacunae (appearing in synchrony as neoplasms), and the detection of grammatical forms “rearchaization”. The purpose of this article is to establish deep patterns determining the abilities of morphological forms for systemic changes, which determines grammatical norm dynamics. To achieve this purpose, the combination of system-descriptive (with techniques of intra-linguistic comparison, sociolinguistic and linguopragmatic interpretation of grammatical forms) and functional approach in a diachronic perspective, the use of hermeneutic tools involving the actualization of interpretation and explanation is supposed to be most appropriate. First of all, the empirical material was media texts in Russian of the XXI century. The concept of an eliminated lacuna is significant for inflectional categories that present a tendency to expand the paradigm (number of noun), and for word-formation categories increasing the coverage of lexical units (genus of animate nouns). Modern boundaries of the Russian literary language include active “rearchaization” of grammatical archaisms as intentional units of a non-standard text.
Грамматическая система представляет собой три подсистемы - словообразование, морфологию и синтаксис, из которых наименее изученной в плане динамики норм представляется морфология. Статья дает описательно-аналитическую трактовку реально наблюдаемых языковых фактов в сфере морфологических форм русского языка, исследование их свойств, взаимосвязей и функционирования, то есть интерпретацию их с синхронной точки зрения. Доказывается, что многие из тех форм, которые представляются приметой последних десятилетий, являются элиминированными грамматическими лакунами. Но так как всякая синхрония условна, неизбежно, что и на рассматриваемом этапе развития русского языка некоторые из этих новых форм по сути оказываются грамматическими архаизмами. Особенностям корреляции этих феноменов - грамматических архаизмов и элиминированных лакун (представляющихся в синхронии новообразованиями), установлению причин реархаизации грамматических форм - посвящена исследовательская часть статьи. Цель настоящей статьи состоит в установлении глубинных закономерностей, определяющих возможности морфологических форм к системным изменениям, что детерминирует и динамику грамматической нормы. Для достижения указанной цели наиболее адекватным представляется сочетание системно-описательного (с приемами внутриязыкового сопоставления, социолингвистической и лингвопрагматической интерпретации грамматических форм) и функционального подхода в диахроническом ракурсе, использование герменевтического инструментария, предполагающего актуализацию истолкования и объяснения. Эмпирическим материалом для исследования послужили главным образом медийные тексты на русском языке ХХI в. (тексты иных периодов использовались только для сопоставления). Понятие элиминированной лакуны существенно для словоизменительных категорий, которые обнаруживают тенденцию к расширению парадигмы (именное число), и для словообразовательных категорий, увеличивающих охват лексических единиц (род одушевленных существительных). Современные границы русского литературного языка предполагают в том числе и активную «реархаизацию» грамматических архаизмов в качестве интенциональных единиц нестандартного текста.