RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5117710.22363/2313-2299-2026-17-1-205-220IIALJYCORPUS STUDIESКОРПУСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯResearch ArticleRhetorical Strategies and Linguistic Features of “Justice” Representation in Russian Social MediaРиторические стратегии и языковые особенности репрезентации справедливости в российских социальных сетяхhttps://orcid.org/0009-0007-2413-77217313-9899GrigorievaMaria V.ГригорьеваМария Владимировна

Senior Lecturer of the Faculty of Creative Industries, School of Communications

старший преподаватель факультета креативных индустрий, Школа коммуникаций

mariya.grigoreva@hse.ruhttps://orcid.org/0009-0007-3188-707X5523-1570SokolovaEkaterina N.СоколоваЕкатерина Никитична

PhD in Political Sciences, Head of the Design and Training Laboratory оf Political Communications School оf Communications, the Faculty of Creative Industries

канд. полит. наук, заведующая проектно-учебной лаборатории политических коммуникаций Школы коммуникаций факультета креативных индустрий

e.sokolova@hse.ruhttps://orcid.org/0009-0004-8079-98086890-7000SmirnovAlexander G.СмирновАлександр Георгиевич

Associate Professor of the Faculty of Creative Industries, School of Communications

доцент факультета креативных индустрий, Школа коммуникаций

ag.smirnov@hse.ruNational Research University Higher School of EconomicsНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»0207202617120522009072026Copyright ©; 2026, Grigorieva M.V., Sokolova E.N., Smirnov A.G.Copyright ©; 2026, Григорьева М.В., Соколова Е.Н., Смирнов А.Г.2026Grigorieva M.V., Sokolova E.N., Smirnov A.G.Григорьева М.В., Соколова Е.Н., Смирнов А.Г.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/51177

In the digital age social media have become a central space for expressing moral values, with “justice” being one of the most frequently invoked concepts. However, the semantic nuances and rhetorical articulations of this category remain underexplored. This study aims to examine how the notion of justice is articulated by Russian-speaking social media users through rhetorical strategies and linguistic devices. The empirical basis consists of over 70,000 user-generated messages collected from Russian social media platforms between September 2023 and September 2024. Data was filtered using a core of 38 stable linguistic markers and processed with Latent Dirichlet Allocation (LDA), k-means clustering, and qualitative discourse analysis. The analytical framework incorporates theories of pragmatics, evaluative language, and critical stylistics. Key strategies identified include normative appeals to law and morality, emotionally charged statements, hyperbole, sarcasm, irony, and cultural references. The discourse is predominantly marked by a negative tone reflecting distrust and frustration, while the ideal of justice remains an important moral reference. The articulation of justice in digital environments reveals both the enduring importance of this value and the growing skepticism toward its institutional realization. Understanding these rhetorical strategies provides insight into public sentiment and offers potential tools for more effective communication between institutions and society.

В условиях цифровизации общественного дискурса социальные сети стали важнейшей площадкой для выражения мнений о справедливости - одной из центральных моральных ценностей современного общества. Однако значение этой категории нередко варьируется, а формы ее языковой репрезентации остаются малоизученными. Цель исследования - проанализировать, через какие риторические стратегии и языковые особенности пользователи русскоязычных социальных сетей артикулируют понятие справедливости. Эмпирической базой послужил корпус из более 70 тысяч сообщений из российских социальных сетей (сентябрь 2023 - сентябрь 2024), собранный с помощью системы Brand Analytics. Применялись методы тематического моделирования (LDA), кластеризации (k-means) и качественного анализа с опорой на теории прагматики, оценки и критической стилистики. Выявлены ключевые стратегии артикуляции справедливости: рационально-нормативные обращения к праву и морали; эмоционально окрашенные воззвания, включая гиперболу, сарказм и иронию; пародирование официального дискурса; апелляции к культурным кодам. Преобладающая тональность - негативная, отражающая фрустрацию и недоверие, но сохраняющийся идеал справедливости. Артикуляция справедливости в социальных сетях представляет собой риторическую борьбу за смысл, демонстрируя как ценностную значимость категории, так и кризис ее институционального воплощения. Понимание этих стратегий позволяет точнее фиксировать общественные настроения и может служить ориентиром для диалога между государством и обществом.

discoursevaluesironydigital communicationдискурсценностииронияцифровая коммуникацияСтатья подготовлена в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образо-вания Российской Федерации (тема № ФИ-2025-83 «Современные технологии социаль-но-политической коммуникации»).The article was prepared at the National Research University Higher School of Economics as part of a government-funded research project of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (project No. FI-2025-83 «Modern Technologies of Socio-Political Communication»).Gavrilova, M.V. (2006). The Сoncept of “Justice” in Contemporary Russian Political Discourse. Political Linguistics, 17, 77–87. (In Russ.). EDN: JVKJSHГаврилова М.В. Концепт Справедливость в новейшем русском политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2006. № 17. С. 77-87. EDN: JVKJSHKozhevnikov, A.M., & Maslikov, V.A. (2020). Modern Studies on the Impact of Internet Communications on Youth’s Value Orientations. Sociology, 1, 149–158. (In Russ.). EDN: HZCNCXКожевников А.М., Масликов В.А. Современные исследования влияния интернет-коммуникаций на формирование ценностных ориентаций молодежи // Социология. 2020. № 1. С. 149-158. EDN: HZCNCXHall, S. (1985). Signification, Representation, Ideology: Althusser and the Post‐Structuralist Debates. Critical Studies in Mass Communication, 2(2), 91–114. URL: https://www.academia.edu/43501212/Signification_Representation_Ideology_Althusser_ and_the_Post_Structuralist_Debates (accessed: 09.05.2025).Hall S. Signification, Representation, Ideology: Althusser and the Post-Structuralist Debates // Critical Studies in Mass Communication. 1985. Vol. 2. № 2. Р. 91-114.Grice, H.P. (1975). Logic and Conversation. In: Syntax and Semantics / P. Cole, & J.L. Morgan (Eds.), Vol. 3, (pp. 41–58). New York: Academic Press. https://doi.org/10.1163/9789004368811_003Grice H.P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics / P. Cole, J.L. Morgan (Eds.). Vol. 3, P. 41-58. New York : Academic Press, 1975. https://doi.org/10.1163/9789004368811_003Grice, H.P. (1989). Studies In The Way Of Words. Harvard: Harvard University Press.Grice H.P. Studies in the Way of Words. Harvard : Harvard University Press, 1989.Sperber, D., & Wilson, D. (1986). Relevance: Communication and Cognition. Harvard: Harvard University Press.Sperber D., Wilson D. Relevance: Communication and Cognition. Harvard : Harvard University Press, 1986.Wilson, D., & Sperber, D. (2012). Meaning and Relevance. Cambridge: Cambridge University Press. URL: https://retoricaepragmatica.wordpress.com/wp-content/uploads/ 2019/02/deirdre-wilson-dan-sperber-meaning-and-relevance-2012-cambridge-university-press.pdf (accessed: 09.06.2025). https://doi.org/10.1017/CBO9781139028370Wilson D., Sperber D. Meaning and Relevance. Cambridge : Cambridge University Press, 2012.Martin, J.R., & White, P.R.R. (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. Palgrave Macmillan. Chippenham and Eastbourne: Great Britain by Antony Rowe Ltd.Martin J.R., White P.R.R. The Language of Evaluation: Appraisal in English. Palgrave Macmillan. Chippenham and Eastbourne : Great Britain by Antony Rowe Ltd, 2005.Jeffries, L. (2010). Critical stylistics: The Power of English. Basingstoke; New York: Palgrave Macmillan.Jeffries L. Critical Stylistics: The Power of English. Basingstoke; New York : Palgrave Macmillan, 2010.Fahnestock, J. (2011). Rhetorical Style: The Uses of Language in Persuasion. Oxford: Oxford University Press.Fahnestock J. Rhetorical Style: The Uses of Language in Persuasion. Oxford : Oxford University Press, 2011.Wodak, R. (2001). The discourse-historical approach. In: Methods of Critical Discourse Analysis. / R. Wodak, M. Meyer (Eds.) (pp. 63–94). California: SAGE Publications, Ltd, 2001. https://doi.org/10.4135/9780857028020.n4Wodak R. The discourse-historical approach // Methods of Critical Discourse Analysis, R. Wodak, M. Meyer (Eds.). California : SAGE Publications, Ltd, 2001. P. 63-94. https://doi.org/10.4135/9780857028020.n4Filatova, O., & Volkovskii, D. (2021). Online Deliberation on Social Media as a Form of Public Dialogue in Russia. In: Internet and Modern Society 2021: Proceedings of the International Conference IMS 2021, (pp. 146–156). St. Petersburg: CEUR Workshop ProceedingsFilatova O., Volkovskii D. Online Deliberation on Social Media as a Form of Public Dialogue in Russia // Internet and Modern Society 2021: Proc. Int. Conf. IMS 2021. Saint. Petersburg : CEUR Workshop Proceedings, 2021. P. 146-156.Kachalova, O.V. (2024). Scandalization of Justice and Social Media: A Battlefield or a Place for Dialogue? // Sudya, 8(164), 40–44. (In Russ.). https://doi.org/10.52433/18178170_2024_08_40 EDN: XNPQNQКачалова О.В. Скандализация правосудия в социальных сетях: поле битвы или площадка для диалога? // Судья. 2024. № 8 (164). С. 40-44. https://doi.org/10.52433/18178170_2024_08_40 EDN: XNPQNQTrotsuk, I.V. (2019). Justice in Sociological Discourse: Semantic, Empirical, Historical and Conceptual Inquiries. Sociological Review, 18(1), 218–249. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/1728-192X-2019-1-218-249 EDN: VDBBSRТроцук И.В. Справедливость в социологическом дискурсе: семантические, эмпирические, исторические и концептуальные поиски // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18. № 1. С. 218-249. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2019-1-218-249 EDN: VDBBSROvchinnikov-Lysenko, E.G. (2025). Ways of representing social justice in Russian media and new media. Theory and Practice of Social Development, 1, 103–109. (In Russ.). https://doi.org/10.24158/tipor.2025.1.12Овчинников-Лысенко Е.Г. Способы отражения социальной справедливости в СМИ и новых медиа России // Теория и практика общественного развития. 2025. № 1. С. 103-109. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.1.12Rozin, V.M. (2014). Discourse of Social Justice: A Critical Analysis. Voprosy Filosofii, 3, 41—51. (In Russ.). EDN: SBTPZVРозин В.М. Дискурс социальной справедливости: критический анализ // Вопросы философии. 2014. № 3. С. 41-51. EDN: SBTPZVChestnov, I.L. (2013). The Concept of Justice in Postclassical Legal Understanding. Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie, (2)307, 35–50. (In Russ.). EDN: QBKCDRЧестнов И.Л. Концепт справедливости в постклассическом правопонимании // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 2 (307). С. 35-50. EDN: QBKCDRTrubina, N.A., & Mirkushina, L.R. (2022). Transformation of Moral Values in Digital Communication. MCU Journal of Philosophical Sciences, 3(43), 44–56. (In Russ.).https://doi.org/10.25688/2078-9238.2022.43.3.4 EDN: WEEHNUТрубина Н.А., Миркушина Л.Р. Трансформация моральных ценностей в цифровой коммуникации // Вестник МГПУ, серия Философские науки. 2022. № 3(43). С. 44-56. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2022.43.3.4 EDN: WEEHNUPapacharissi, Z. (2015). Affective Publics: Sentiment, Technology, and Politics. Oxford University Press. Oxford: Oxford University Press, 2015. URL: http://ndl.ethernet.edu.et/ bitstream/123456789/44049/1/4.pdf (accessed: 02.06.2025).Papacharissi Z. Affective Publics: Sentiment, Technology, and Politics. Oxford : Oxford University Press, 2015.Sunstein, C.R. (2017). Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1086/696988Sunstein C.R. Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton : Princeton University Press, 2017. https://doi.org/10.1086/696988