PhD in Philology, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Foreign Languages, the Faculty of Humanities and Social Sciences
кандидат филологический наук, доцент кафедры иностранных языков факультета гуманитарных и социальных наук
Given the development of information technology, cognition of an act of realization (knowledge generation) is becoming the most urgent task for science striving to understand human intelligence. Accordingly, the outcomes, problems, and prospects of language content research are considered within the framework of the author’s idea that the question of the mechanism of language content generation, the question of its understanding, is actually the question of realization, i.e. an act of instant (intuitive) comprehension of knowledge. This research is based on an interdisciplinary approach. Its main method is deduction and inverted deduction. We analyzed epistemological obstacles that yet prevent linguistics from offering feasible approaches for reducing the intuitive to the discursive, which is required to provide cognition of realization. It is demonstrated that structuralism is the most efficient cognitive strategy, which assumes the cognition of an object by identifying its components and studying the interrelations and interactions thereof. To cognize an act of realization, however, we need to abandon the structuring of the semantic system itself, since the structuring system is inherently incapable of giving an answer to the question of how this system arose. We justified the necessity of rejecting representationalism as a cause of the epistemic closure “world - person - language - culture - thought - mentality”. Anti-representationalism, reflected in the views of scientists from different scientific fields, is considered as an argument in favor of shifting the focus towards the intersubjectivity of knowledge. With such a shift, the goal of linguistic research is to identify the conditions for objectifying of the subjective, that is, the conditions under which different people realize SIMILAR things and take them for granted. The object of structural analysis is the internal modeling formed by the brain through amplification of some signals from the sensory organs and suppression of other signals. These models define the scheme of internal, subconscious attention and determine the process of knowledge generation. The observed variability of the language content makes it possible to identify the components of internal models (defeated signals) and study their interaction. The basic principles of this structural analysis are described by comparing conditionally equivalent polysemants.
На фоне развития информационной технологии познание акта осознания (акта генерации знания) становится наиболее актуальной задачей для науки, стремящейся к пониманию человеческого интеллекта. Цель исследования - анализ механизма формирования содержания языка в аспекте его понимания и акте осознания - акте мгновенного (интуитивного) постижения знания. Работа следует принципу междисциплинарности. Основной метод -- дедукция и обратная дедукция. Проанализированы эпистемологические препятствия, из-за которых лингвистика пока не может предложить реализуемые подходы для сведения интуитивного к дискурсивному, чего и требует познание акта осознания. Показано, что структурализм есть наиболее работоспособная познавательная стратегия, полагающая познание объекта путем выделения его составляющих и изучения взаимоотношений и взаимодействия между составляющими. Но для познания акта осознания необходимо отказаться от структурирования самой семантической системы, т.к. структурирование системы в принципе не дает ответ на вопрос, как эта система возникла. Обоснована необходимость отказа от репрезентационализма как причины возникновения эпистемологической петли «мир - человек - язык - культура - мышление - менталитет». Рассмотрен анти-репрезентационализм, находящий отражение во взглядах ученых из разных отраслей, как аргумент в пользу смещения фокуса на интерсубъективность знания. При таком смещении целью лингвистических исследований становится выявление условий объективации субъективного - условий, при которых разные люди осознают СХОЖЕЕ и принимают его за данность. Объектом структурного анализа становятся внутренние модели, сформированные мозгом за счет усиления одних сигналов от органов чувств и подавления других сигналов. Модели задают схему внутреннего, подсознательного внимания и предопределяют генерацию знания. Наблюдаемая вариативность содержания языка делает возможным выделение составляющих у внутренних моделей (побежденных сигналов) и изучение их взаимодействия. Изложены основные принципы такого структурного анализа путем сравнения условно эквивалентных полисемантов.