RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5117010.22363/2313-2299-2026-17-1-85-100HOETWJSEMIOTICS AND SEMANTICSСЕМИОТИКА И СЕМАНТИКАResearch ArticlePolysemous Word Semantic Integrity: General Significance FormationСемантическая целостность многосемного слова: формирование общего значенияhttps://orcid.org/0000-0002-3728-256156642709800GQA-3089-2022PesinaSvetlana A.ПесинаСветлана Андреевна

Dr.Sc. (Philology), Professor of the Department of Linguistics and Translation at the Institute of Humanitarian Education

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры лингвистики и перевода Института гуманитарного образования

a.publ1@profpubl.comhttps://orcid.org/0009-0006-1249-971XJLM-6228-2023SanzharovaOlga N.СанжароваОльга Николаевна

Dr.Sc. (Philology), Professor of the Department of Linguistics and Translation at the Institute of Humanitarian Education, North-West Institute of Management

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры лингвистики и перевода Института гуманитарного образования, Северо-Западный институт управления

a.publ1@profpubl.comhttps://orcid.org/0000-0002-1770-275X57188834928AAC-6046-2020SakharovaNatalia S.СахароваНаталья Андреевна

Dr.Sc. (Philology), Professor of the Department of Linguistics and Translation at the Institute of Humanitarian Education

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры лингвистики и перевода Института гуманитарного образования

a.publ1@profpubl.comhttps://orcid.org/0000-0002-7679-843X57189319730A-5148-2016TominVitaly V.ТоминВиталий Вячеславович

Dr.Sc. (Philology), Professor of the Department of Linguistics and Translation at the Institute of Humanitarian Education

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры иностранных языков Института гуманитарного образования

a.publ1@profpubl.comhttps://orcid.org/0009-0007-3036-1906JNR-8231-2023FaibushevskiiMaxim V.ФайбушевскийМаксим Владимирович

Dr.Sc. (Philology), Professor of the Department of Linguistics and Translation at the Institute of Humanitarian Education

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры романских языков и перевода Института гуманитарного образования

a.publ1@profpubl.comhttps://orcid.org/0000-0002-6890-3682JNR-8226-2023TsytsarkinaNatalia N.ЦыцаркинаНаталья Николаевна

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры кафедра русской и зарубежной филологии гуманитарного института

a.publ1@profpubl.comNosov Magnitogorsk State Technical UniversityМагнитогорский государственный технический университет имени НосоваThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииOrenburg State UniversityОренбургский государственный университетSaint Petersburg State University of EconomicsСанкт-Петербургский государственный экономический университетKurgan State UniversityКурганский государственный университет020720261718510009072026Copyright ©; 2026, Pesina S.A., Sanzharova O.N., Sakharova N.S., Tomin V.V., Faibushevskii M.V., Tsytsarkina N.N.Copyright ©; 2026, Песина С.А., Санжарова О.Н., Сахарова Н.А., Томин В.В., Файбушевский М.В., Цыцаркина Н.Н.2026Pesina S.A., Sanzharova O.N., Sakharova N.S., Tomin V.V., Faibushevskii M.V., Tsytsarkina N.N.Песина С.А., Санжарова О.Н., Сахарова Н.А., Томин В.В., Файбушевский М.В., Цыцаркина Н.Н.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/51170

Hypotheses in the field of polysemous words functioning in the lexicon attract the attention of modern researchers. Currently, there is widespread support for the “checklist” theory of their meanings functioning as unconnected units. The introduced in the article hypothesis reflects the connectionist approach to the problem. A justification for the concepts of “General significance” and “Lexical invariant” is proposed. The aim of the study is to create a lexical invariant model of a polysemous word based on its empirical invariant-component analysis. Lexical invariant is represented as a set of basic dominant components that form the word semantic core. Based on the methods of comparative and component analysis, the concept of “General significance” is verified. A long-standing debate about its existence is presented. The empirical invariant-component method was used to analyze the semantics of a polysemous word key. The correlated dominant metaphorical clusters proved the semantic integrity of a word structure. The proposed hypothesis has a number of advantages over the “checklist” theory. It explains the reasons for lexical meanings boundaries uncertainty, revealing the patterns of schematization in lexical networks. In the process of decoding polysemous words, the communicator does not consider all semantic components of a word. The obtained results can be applied in compiling dictionaries. Lexical invariants can serve didactic purposes in vocabulary expansion.

Гипотезы в области функционирования многозначных слов в лексиконе привлекают внимание современных исследователей. В настоящее время широко распространена теория «контрольного списка», согласно которой их значения функционируют как несвязанные единицы. Представленная в статье гипотеза отражает коннекционистский подход к проблеме. Предложено обоснование понятий «общая значимость» и «лексический инвариант». Цель исследования - создание лексической инвариантной модели многосемного слова на основе его эмпирического инвариантно-компонентного анализа. Лексический инвариант представлен как совокупность основных доминантных компонентов, образующих семантическое ядро слова. На основе методов сравнительного и компонентного анализа проверено понятие «общая значимость». Представлена многолетняя дискуссия о его существовании. Для анализа семантики многозначного слова «ключ» использован эмпирический метод инвариантных компонент. Коррелированные доминантные метафорические кластеры доказывали семантическую целостность структуры слова. Предложенная гипотеза имеет ряд преимуществ перед теорией «контрольного списка». Объясняются причины неопределенности границ лексических значений, выявляются закономерности схематизации в лексических сетях. В процессе декодирования многозначных слов коммуникант не учитывает все смысловые компоненты слова. Полученные результаты могут быть применимы при составлении словарей. Лексические инварианты могут служить в дидактических целях при расширении словарного запаса.

general significancemental and speech lexiconpolysemous wordlexical clusterlexical invariantсемантикаобщее значениементально-речевая лексикамногозначное словолексический кластерлексический инвариантРоссийский научный фонд, проект «Когнитивно-прагматический и инвариантный подхо-ды к изучению современных культурно-территориально маркированных слов, использу-емых жителями Челябинской области, с созданием русско-английского словаря реалий Южного Урала», https://rscf.ru/en/project/22-18-20022/Russian Science Foundation, “Cognitive-pragmatic and invariant approaches to the study of modern culturally and territorially marked words used by residents of the Chelyabinsk region, with the creation of a Russian-English dictionary of the South Ural realities”, https://rscf.ru/en/project/22-18-20022/Falcum, I.L., & Vicente, A. (2015). Polysemy: Current Perspectives and Approaches. Lingua, 157. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2015.02.002 EDN: YCKXKAFalcum I.L., Vicente A. Polysemy: Current perspectives and approaches // Lingua. 2015. № 157. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2015.02.002 EDN: YCKXKATur, V.V. (2020). Identity and Separation of Lexical Meaning (On the Example of the English Semantics Lexemes Tail ‘tail’). Journal of the Belarusian State University. Filologija, 2, 52-63. (In Russ.). EDN: NFHSXGТур В.В. Тождество и отдельность лексического значения (на примере семантики английской лексемы tail ‘хвост’) // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2020. № 2. C. 52–63. EDN: NFHSXGKobozeva, I.M. (2024). Linguistic Semantics. Moscow: URSS. (In Russ.).Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М. : URSS, 2024.Foraker, S., & Murphy, G.L. (2012). Polysemy in Sentence Comprehension: Effects of Meaning Dominance. Journal of Memory and Language, 67, 407-425. https://doi.org/10.1016/j.jml.2012.07.010Foraker S., Murphy G.L. Polysemy in sentence comprehension: effects of meaning dominance // Journal of Memory and Language. 2012. № 67. P. 407–425. https://doi.org/10.1016/j.jml.2012.07.010Klein, D.E., & Murphy, G.L. (2001). The Representation of Polysemous Words. Journal of Memory and Language, 2(45), 259-282. https://doi.org/10.1006/jmla.2001.2779 EDN: GXTZFLKlein D.E., Murphy G.L. The representation of polysemous words // Journal of Memory and Language. 2001. № 2(45). P. 259–282. https://doi.org/10.1006/jmla.2001.2779 EDN: GXTZFLPesina, S.A., Yusupova, L.G., Kozhushkova, N.V., Baklykova, T.Yu., Golubeva, I.A., & Velikanova, S.S. (2021). Representation of Polysemous Words in Lexicon. Applied Linguistics Research Journal, 5(2), 131-136. https://doi.org/10.14744/alrj.2021.93276 EDN: YBXVUTPesina S.A., Yusupova L.G., Kozhushkova N.V., Baklykova T.Yu., Golubeva I.A., Velikanova S.S. Representation of polysemous words in lexicon // Applied Linguistics Research Journal. 2021. Т. 5. № 2. P. 131–136. https://doi.org/10.14744/alrj.2021.93276 EDN: YBXVUTPesina, S.A., Zimareva, O.L., & Baklykova, T.Ju. (2019). An Experimental Study of the Semantic Structure of the Word in the Light of the Anthropocentric Approach. Humanitarian and Pedagogical Research, 3(4), 34-38. (In Russ.). EDN: JAGWCEПесина С.А., Зимарева О.Л., Баклыкова Т.Ю. Экспериментальное исследование семантической структуры слова в свете антропоцентрического подхода // Гуманитарно-педагогические исследования. 2019. Т. 3. № 4. С. 34–38. EDN: JAGWCEPesina, S., & Yusupova, L. (2015). Words Functioning in Lexicon. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 192(24), 38-43. EDN: PNIHVTPesina S., Yusupova L. Words Functioning in Lexicon // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. № 192(24). P. 38–43. EDN: PNIHVTPesina, S., & Solonchak, T. (2015). Lexicon Core and Its Functioning. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 192(24), 481-485. EDN: SSRRZQPesina S., Solonchak T. Lexicon Core and Its Functioning // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. № 192(24). P. 481–485. EDN: SSRRZQVygotskij, L.S. (1997). Thinking and Speech. Moscow. (In Russ.).Выготский Л.С. Мышление и речь. М., 1997.Pesina, S.A., Kiseleva, S.V., Rudakova, S.V., Vinogradova, S.A., Trofimova, N.A., & Novikov, D.N. (2022). Speech communication in terms of cognition. Revista de Investigaciones Universidad del Quindio, 34(S3), 82-89. https://doi.org/10.33975/riuq. vol34nS3.1000 EDN: LITIXIPesina S.A., Kiseleva S.V., Rudakova S.V., Vinogradova S.A., Trofimova N.A., Novikov D.N. Speech communication in terms of cognition // Revista de Investigaciones Universidad del Quindio. 2022. Vol. 34. № S3. P. 82–89. https://doi.org/10.33975/riuq.vol34nS3.1000 EDN: LITIXITaylor, J.R. (1995). Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory. New York: Clarendon Press.Taylor J.R. Linguistic categorization: prototypes in linguistic theory. New York : Clarendon Press, 1995.Treisman, A.M., & Gelade, G. (1980). Feature-integration theory of attention. Cognitive Psychology, 12(1), 97-136. https://doi.org/10.1016/0010-0285(80)90005-5Treisman A.M., Gelade G. Feature-integration theory of attention // Cognitive Psychology. 1980. Vol. 12. № 1. P. 97–136. https://doi.org/10.1016/0010-0285(80)90005-5Hodges, J.R., & Patterson, K. (1997). Semantic Memory Disorders. Trends in Cognitive Sciences, 1(2), 68-72. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(97)01022-XHodges J.R., Patterson K. Semantic memory disorders // Trends in Cognitive Sciences. 1997. № 1(2). P. 68–72. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(97)01022-XHolmes, G., & Horrax, G. (1919). Disturbances of spatial orientation and visual attention, with loss of stereoscopic vision. Archives of Neurology and Psychiatry, 1(4), 385-407. https://doi.org/10.1001/archneurpsyc.1919.02180040002001Holmes G., Horrax G. Disturbances of spatial orientation and visual attention, with loss of stereoscopic vision // Archives of Neurology and Psychiatry. 1919. Vol. 1. № 4. P. 385–407. https://doi.org/10.1001/archneurpsyc.1919.02180040002001Brain, W.R. (1941). Visual disorientation with special reference to lesions of the right cerebral hemisphere. Brain, 64(3), 244-272. https://doi.org/10.1093/brain/64.3.244Brain W.R. Visual disorientation with special reference to lesions of the right cerebral hemisphere // Brain. 1941. Vol. 64. № 3. P. 244–272. https://doi.org/10.1093/brain/64.3.244Luriya, A.R. (1973). Neuropsychology of memory. Moscow: Progress. (In Russ.).Лурия А.Р. Нейропсихология памяти. М. : Прогресс, 1973.Hecaen, H. (1969). Apraxic and agnostic syndromes in right and left hemisphere lesions. In: P.J. Vinken & G.W. Bruyn (Eds.), Handbook of clinical neurology (Vol. 4, pp. 290-311). Amsterdam: North-Holland.Hecaen H. Apraxic and agnostic syndromes in right and left hemisphere lesions // Handbook of clinical neurology / P.J. Vinken, G.W. Bruyn (eds.). Amsterdam : North-Holland, 1969. Vol. 4. P. 290–311.Jakobson, R. (1985). Speech Communication. Moscow: Progress. (In Russ.).Якобсон Р.О. Избранные работы. М. : Прогресс, 11985.Bally, Ch. (1961). French stylistics. Moscow: Progress. (In Russ.).Балли Ш. Французская стилистика. М. : Прогресс, 1961.Smirnickij, A.I. (1954). To the Question of the Word: The Problem of the Identity of the Word. In: Transactions of the Institute of Linguistics (Vol. 4, pp. 88-101). Moscow. (In Russ.).Смирницкий А. И. К вопросу о слове: Проблема тождества слова // Труды Института языкознания. Т. 4. М., 1954. С. 88–101.Tynjanov, Ju.N. (1965). The problem of poetic language. Articles. Moscow: Nauka. (In Russ.).Тынянов Ю.Н. Проблема поэтического языка. Статьи. М. : Наука, 1965.Zvegincev, V.A. (1957). Semasiology. Moscow: MGU publ. (In Russ.).Звегинцев В.А. Семасиология. М. : МГУ, 1957.Apresjan, Ju.D. (1995). Lexical Semantics. Synonymic Means of Language. Vol. 1. Moscow: Shkola Jazyki rus. kul’tury. (In Russ.).Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. Т. 1. М. : Школв «Языки русской культуры», 1995.Kurilovich, E.R. (1962). Essays on Linguistics. Moscow: Progress. (In Russ.).Курилович E. Очерки по лингвистике.М. : Прогресс, 1962.Shmelev, D.N. (1973). Problems of Semantic Analysis of Vocabulary (On the Material of the Russian Language). Moscow: Nauka. (In Russ.).Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М. : Наука, 1973.Palmer, F.R. (1982). Semantics. Moscow: Vysshaya shkola. (In Russ.).Палмер Ф.Р. Семантика. М. : Высшая школа, 1982.Novikov, L.A. (2001). Selected Works. Problems of Language Value. Moscow: RUDN publ. (In Russ.).Новиков Л.А. Избранные работы. Т. 1. Проблемы языкового значения. М. : РУДН, 2001.Ufimceva, A.A. (1962). Experience in Learning Vocabulary as a System. Moscow: Nauka. (In Russ.).Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. М. : Наука, 1962.Karaulov, Ju.N. (1976). General and Russian Ideography. Moscow: Nauka. (In Russ.). EDN: SDCMJZКараулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М. : Наука, 1976. EDN: SDCMJZBeljaevskaja, E.G. (1987). Word Semantics. Moscow: Vysshaya shkola. (In Russ.). EDN: GHQGUMБеляевская Е.Г. Семантика слова. М. : Высшая школа, 1987. EDN: GHQGUMPesina, S.A., Antropova, L.I., Yusupova, L.G., Zalavina, T.Y., Pustovoitova, O.V., & Terenteva, N.G. (2021). Research of communication as a sign process at the semantic and biocognitive levels. Universidad Y Sociedad, 13(6), 83-88. EDN: KEQDJFPesina S.A., Antropova L.I., Yusupova L.G., Zalavina T.Y., Pustovoitova O.V., Terenteva N.G. Research of communication as a sign process at the semantic and biocognitive levels // Universidad Y Sociedad. 2021. Vol. 13. № 6. P. 83–88. EDN: KEQDJFPesina, S.A., & Zimareva, O.L. (2017). Semantic Analysis and Representation of Meanings in the Structure of Polysemous Words. Issues in Cognitive Linguistics, 1(50), 146-154. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2017-1-146-154 EDN: XRYRNPПесина С.А., Зимарева О.Л. Семантический анализ и репрезентация значений в структуре многозначных слов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 1(50). С. 146–154. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2017-1-146-154 EDN: XRYRNP