RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4735210.22363/2313-2299-2025-16-3-803-820CXJVBFFUNCTIONAL SEMANTICSФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СЕМАНТИКАResearch ArticleCase in Caspian Languages: Gilaki, Mazandarani, Talysh, TatiПадеж в каспийских языках: гилякский, мазандаранский, талышский, татиhttps://orcid.org/0000-0002-2572-958156274320300D-3529-20135217-0695IvanovVladimir B.ИвановВладимир Борисович

Dr.Sc. (Philology), Professor, Head of the Department of Iranian Philology

доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой иранской филологии

iranorus@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4567-945465059981469490-5555DodykhudoevaLeyli R.ДодыхудоеваЛейли Рахимовна

PhD in Philology, Senior Researcher, Iranian Languages Sector

кандидат филологических наук, старший научный сотрудник сектора иранских языков

leiladod@yahoo.comInstitute of Asian and African Countries, Lomonosov Moscow State UniversityИнститут стран Азии и Африки МГУInstitute of Linguistics, Russian Academy of SciencesИнститут языкознания РАН25112025163Phraseology. Paremiology. Culture: on the anniversary of V.M. MokienkoФразеология. Паремиология. Культура: к юбилею В.М. Мокиенко80382027112025Copyright ©; 2025, Ivanov V.B., Dodykhudoeva L.R.Copyright ©; 2025, Иванов В.Б., Додыхудоева Л.Р.2025Ivanov V.B., Dodykhudoeva L.R.Иванов В.Б., Додыхудоева Л.Р.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/47352

In accordance with the latest classification of the Caspian languages (Gilaki, Mazandarani, Talysh and the Tati dialect group) as Central Iranian, a new non-case description of the grammar of Gilaki and Mazandarani is proposed, while confirming the traditional system of two cases in the Talysh language and in the Tati dialect group. In Mazandarani and Gilaki, instead of cases, a construction with a reverse ezāfe and a postpositional connection between the components of the phrase is proposed. A similar attributive reverse ezāfe construction in Talysh and Tati as an additional means of linking words is also identified and demonstrated. In the data of the various dialects of the Tati group diverse ways of linking words in noun phrases are observed, including the use of the oblique case.

В соответствии с последней классификацией каспийских языков (гилякского, мазандеранского, талышского и группы диалектов тати) как центральноиранских предлагается новое беспадежное описание грамматики гилякского и мазандеранского, при этом подтверждается традиционная система из двух падежей в талышском языке и в группе диалектов тати. В мазандеранском и гилякском вместо падежей вводится конструкция с обратным изафетом и послеложная связь между членами словосочетания. Сходная атрибутивная конструкция с обратным изафетом в качестве дополнительного средства связи в словосочетании отмечается в тати и в талышском языке. Рассмотрены и другие средства связи внутри именных групп, включая формы косвенных падежей.

cliticdirect objectoblique caseezāfe constructionphrasal affixrhemeклитикапрямое дополнениекосвенный падежизафетная конструкцияфразовый аффиксремаKorn, A. (2019). Isoglosses and subdivisions of Iranian. Journal of Historical Linguistics, 9(2), 239–281 https://doi.org/10.1075/jhl.17010.korAbilov, I., Guljaeva, E.Ju., Zaharova, E.Ju., & Kapustina, Ju.L. (2020). The Tālysh of Iran: Identity, Language, Religion and Economic Practices (According to Materials from the 2012 Expedition)). The Herald of the National Academy of Talysh, 2/3, 44–75. (In Russ.).Абилов И., Гуляева Е.Ю., Захарова Е.Ю., Капустина Ю.Л. Талыши Ирана: идентичность, язык, религия и хозяйственные практики (по материалам экспедиции 2012 г.) // Вестник Национальной академии Талышей. 2020. № 2/3. C. 44–75.Pireyko, L.A. (1991). Talysh language. Tati dialects of Iran. In: Fundamentals of Iranian linguistics. New Iranian languages 1: Northwestern group (pp. 91–175). Moscow: Nauka. (In Russ.).Пирейко Л.А. Талышский язык. Диалекты тати Ирана // Основы иранского языкознания. Новоиранские языки, I: северо-западная группа. М. : Наука, 1991. C. 91–175.Rezayati Kishekhale, M. (2018). Hamvāj viže-ye alefbā-vo dastur-e xatt-e tāleši (Hamvāj about the Talysh alphabet and script). Rasht: Farhang-e Iliyā. (In Persian).Schulze, W. (2000). Northern Talysh (Languages of the World/Materials). Munich: Lincom Europa.Haig, G. (2019). Debonding of inflectional morphology in Kurdish and beyond. In: Bamberg Studies in Kurdish Linguistics 1. Bamberg Studies in Kurdish Linguistics. Ed. Songül Gündoğdu, Ergin Öpengin, Geoffrey Haig, Erik Anonby (eds.) (pp. 117–144). Bamberg: University of Bamberg Press.Plungian, V. (2000). General morphology. Introduction to the problematics. Moscow: URSS publ. (In Russ.).Плунгян В. Общая морфология. Введение в проблематику. М. : УРСС, 2000.Plungian, V. (2011). Introduction to grammatical semantics: Grammatical meanings and grammatical systems of world languages. Moscow: Russian State University for the Humanities. (In Russ.). EDN: PWOOILПлунгян В. Введение в грамматическую семантику: Грамматические значения и грамматические системы языков мира. М. : Российский государственный гуманитарный университет, 2011. EDN: PWOOILBlake, B. (2004). Case. Cambridge: Cambridge University Press.Peysikov, L.S. (1959). Questions of Persian syntax. Moscow: Izdatelstvo Instituta meždunarodnyh otnošenij. (In Russ.).Пейсиков Л.С. Вопросы синтаксиса персидского языка. М. : Издательство Института международных отношений, 1959.Samvelian, P. (2020). Specific Features of Persian Syntax: The Ezāfe Construction, Differential Object Marking, and Complex Predicates. In: Anousha Sedighi, Pouneh Shabani-Jadidi (eds.). Oxford Handbook of Persian Linguistics (pp. 226–269). Oxford. URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01614243 (accessed: 07.08.2023).Ghomeshi, J. (1996). Projection and Injection: A Study of Persian Phrase Structure [PhD. thesis]. Toronto: University of Toronto.Anderson, S. (2005). Aspects of the theory of clitics. Oxford: Oxford University Press.Yarshater, E. (1996). The Taleshi of Asālem. Studia Iranica, 25(1), 83–113. https://doi.org/10.2143/SI.25.1.2003967Paul, D. (2011). A Comparative Dialectal Description of Iranian Talysh [PhD thesis]. Manchester: University of Manchester.Stilo, D. (2008). Two Sets of Mobile Verbal Person Agreement Markers in the Northern Talyshi Language. In: Aspects of Iranian Linguistics, Simin Karimi, Donald Stilo, Vida Samiian (eds.) (pp. 363–390). Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.Stilo, D. (2018). The Caspian region and south Azerbaijan: Caspian and Tatic. In: Geoffrey Haig, Geoffrey Khan (eds.) The Languages and Linguistics of Western Asia, An aerial perspective (pp. 659–829). Berlin: Mouton de Gruyter.Shokri, G. (1995). Guyeš-e Sāri (The Sari dialect). Tehrān: Pažuhešgāh-e ‘olum-e ensāni va motāle’āt-e farhangi. (In Persian).Vinogradova, S.P. (1999). Talysh language. In: Languages of the world. Iranian languages. Northwestern Iranian languages, V.N. Jarceva (Ed.) (pp. 89–105). Moscow: Indrik publ. (In Russ.).Виноградова С.П. Талышский язык // Языки мира: Иранские языки. II. Северо-западные иранские языки. Северо-западные иранские языки) / под ред. В.Н. Ярцевой. М. : Индрик, 1999. С. 89–105.Naghzguy-Kohan, M. (2016). Bayān-e mālekiyyat dar tāleshi (Designation of possession in Talysh). Zabān-e fārsi va guyešhā-ye irāni (Journal of Persian Language and Iranian Dialects), 1 (2, 2), 117–136. (In Persian).Ivanov, V.B. (1995). Word boundaries and incapsulation in Persian, Tajik and Dari. Voprosy jazykoznanija, 3, 107–117. (In Russ.). EDN: VZTRBHИванов В.Б. Границы слов и инкапсуляция в персидском, таджикском и дари // Вопросы языкознания. 1995. № 3. С. 107–117. EDN: VZTRBHKalbāsi, I. (2009). Farhang-e towsifi-ye gunehā-ye zabāni-ye Irān (Explanatory dictionary of Iranian vernaculars). Tehrān: Pažuhešgāh-e ‘olum-e ensāni va motāle’āt-e farhangi. (In Persian).McColl Millar, R., & Trask, L. (2015). Trask’s Historical Linguistics. London and New York: Routledge.Pireyko, L.A. (1999). Tati group of dialects. In: Languages of the world. Iranian languages 2. Northwestern Iranian languages, V.N. Jarceva (Ed.) (pp. 106–112). Moscow: Indrik. (In Russ.).Пирейко Л.А. Тати группа диалектов // Языки мира. Иранские языки. II. Северо-западные иранские языки / под ред. В.Н. Ярцевой. М. : Индрик, 1999. С. 106–112.Ivanov, V.B., & Dodykhudoeva, L.R. (2017). Syntactic relations of nominals in Northwestern Iranian languages. Voprosy jazykoznanija, 2, 77–95. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S0373658X0000971-7 EDN: YJKKCJИванов В.Б., Додыхудоева Л.Р. Синтаксические отношения имeн в северо-западных иранских языках // Вопросы языкознания. 2017. № 2. С. 77–95. https://doi.org/10.31857/S0373658X0000971-7 EDN: YJKKCJShokri, G., Jahani, C., & Barani, H. (2013). When Tradition Meets Modernity: Five Life Stories from the Galesh Community in Ziarat, Golestan, Iran. Uppsala: Uppsala University.Izadifar, R. (2012). ‘Avāmel-e ta’sirgozār bar motābeqe-ye maf’uli dar zabān-e tāti-ye ešterhādi (Relevant factors of object agreement in the Tati-Eshtehardi language). In: Naxostin hamāyeš-e zabān-o zabānšenāsi. Majmu’e-ye maqālāt (First Congress of Language and Linguistics. Digest of articles) (pp. 47–58). Karaj: Našr-e Nevise-ye Pārsi, Dānešgāh-e Āzād-e Eslāmi vāhed-e Karaj. (In Persian).Sabz’alipur, J., & Izadifar, R. (2014). Nezām-e hālatnamāyi dar guyeš-e tāti-ye xalxāl. Jostārhā-ye zabāni, 5(4), IX–X, 1–21. (In Persian).Borjian, H. (2013). Perso-Tabaric dialects in the language transition zone bordering Mazandaran. Studia Iranica, 42, 195–225.