RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4734910.22363/2313-2299-2025-16-3-744-759DCJJBDHERMENEUTICS OF SCIENCE: PROF. G.P. MELNIKOV'S THEORY OF SYSTEMOLOGYГЕРМЕНЕВТИКА НАУКИ: СИСТЕМОЛОГИЯ Г.П. МЕЛЬНИКОВАResearch ArticleTranslating Deontic Modality: Semantic and Formal Convergences and DiscrepanciesДеонтическая модальность: стратегии переводаhttps://orcid.org/0000-0002-9738-812256049693200O-4217-20141370-7025BoginskayaOlga A.БогинскаяОльга Александровна

Dr.Sc. (Philology), Professor at the Department of Foreign Languages, Institute of Linguistics and Intercultural Communication

доктор филологических наук, профессор кафедры иностранных языков, Институт лингвистики и межкультурной коммуникации

olgaa_boginskaya@mail.ruIrkutsk National Research Technical UniversityИркутский национальный исследовательский технический университет25112025163Phraseology. Paremiology. Culture: on the anniversary of V.M. MokienkoФразеология. Паремиология. Культура: к юбилею В.М. Мокиенко74475927112025Copyright ©; 2025, Boginskaya O.A.Copyright ©; 2025, Богинская О.А.2025Boginskaya O.A.Богинская О.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/47349

Modality is a challenging phenomenon for translators since languages have modality systems that differ in terms of the degree of grammaticalization. The article aims to analyze and summarize strategies used in translating deontic modal operators from Russian into English. Based on the theory of modality developed within Functional Linguistics, the article is intended to analyze the deontic modal forms in the presidential addresses delivered in 2015-2022 in an attempt to explore formal and semantic convergences and discrepancies between the Russian and English parallel texts. To achieve this purpose, the research seeks to identify modal operators used to express deontic meanings in Russian and English, to reveal semantic and formal similarities and discrepancies between the deontic modal forms in the parallel texts, and to summarize translation strategies employed to render the Russian deontic modal forms into English. The novelty of the research is due to scrutinizing discrepancies between deontic modal forms in the Russian and English texts and analyzing translation choices. The article contributes to the research on deontic modal operators that need to be thoroughly investigated in Russian and English due to semantic and syntactic differences among the Germanic and Slavic languages. Three types of translation strategies were identified: semantic and grammatical equivalence, grammatical transformation, semantic and grammatical transformation. The results can be used in training translators and preparing manuals for translation courses.

Перевод модальных операторов является нелегкой переводческой задачей, поскольку категория модальности в различных языках отличается разной степенью грамматикализации. В настоящей статье ставится цель выявить стратегии передачи деонтических модальных операторов с русского языка на английский. На основе теории модальности, разработанной в рамках функциональной лингвистики, в работе анализируются средства деонтической модальности в русскоязычных и англоязычных текстах обращений российского президента к народу (2015-2022 гг.) с целью установления формальных и семантических сходств и различий. Для достижения поставленной цели выявляются лексические единицы, используемые для выражения деонтических значений в русском и английском текстах, семантические и формальные сходства и различия, а также стратегии, используемые для передачи модальных операторов с русского языка на английский. Статья вносит вклад в исследование деонтической модальности, средства реализации которой различаются в славянских и германских языках и требуют детального анализа с целью исключения ошибок при переводе текстов. Новизна исследования связана с выявлением различий в выражении деонтической модальности в русском и английском текстах и анализе переводческих решений. Были установлены три переводческие стратегии, используемые при переводе средств деонтической модальности в текстах президентских обращений на английский язык: формально-семантическая эквивалентность; грамматическая трансформация; семантико-грамматическая трансформация. Результаты анализа могут быть использованы в процессе подготовки переводчиков и разработке практикумов п переводу.

modal meaningspresidential addressesmodal auxiliariestranslation strategiesмодальные значенияобращение президентамодальные глаголыстратегии переводаSzymański, L. (2019). The Semantic Field of the English Modal Auxiliary Can Interacting with the Grammatical Aspect of the Main Verb in Contemporary American English. Brno Studies in English, 45(1), 75–94. https://doi.org/10.5817/BSE2019-1-5Garner, B. (1995). A Dictionary of Modern Legal Usage. New York: Oxford University Press.Nuyts, J., & Byloo, P. (2015). Competing Modals: Beyond (Inter) subjectification. Diachronica, 32(1), 34–68. https://doi.org/10.1075/dia.32.1.02nuyNuyts, J., Byloo, P., & Diepeveen, P. (2010). On Deontic Modality, Directivity, and Mood: The Case of Dutch Mogen and Moeten. Journal of Pragmatics, 42, 16–34. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.05.012van Linden, A. (2012). Modal adjectives: English Deontic and Evaluative Constructions in Synchrony and Diachrony. Topics in English Linguistics. Berlin: Mouton de Gruyter.Verhulst, A., Depraetere, I., & Heyvaert, L. (2013). Source and Strength of Modality: an Empirical Study of Root Should, Ought to AND BE Supposed to in Present-Day British English. Journal of Pragmatics, 55, 210–225. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2013.05.010Quirk, R., Greenbaum S., Leech, G., & Svartvik, J. (1989). A Comprehensive Grammar of the English Language. Harlow: Longman.Lyons, J. (1977). Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.Downing, A., & Locke, P. (1992). A University Course in English Grammar. Hemel Hempstead: Phonix ELT.Shatunovsky, I.B. (1996). Semantics of the Sentence and Non-referential Words. Moscow: Languages of Slavic Culture. (In Russ.). EDN: RMIRJFШатуновский И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова (Значение. Коммуникативная перспектива. Прагматика). М. : Языки русской культуры, 1996. EDN: RMIRJFPaducheva, E.V. (2016). Modality. In: Materials for the Project of Corpus Description of Russian Grammar. Moscow: Academy of Science. (In Russ.).Падучева Е.В. Модальность. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. М. : Академия наук, 2016.Zolotova, G.A. (1998). Communicative Grammar of the Russian Language. Moscow: Moscow University publ. (In Russ.). EDN: PWOOKJЗолотова Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка. М. : Изд-во Московского университета, 1998. EDN: PWOOKJSytko, A.V. (2019). Semantic Components of the Deontic Utterance. Bulletin of Minsk State Linguistic University. Philology, 2(99), 82–94. (In Russ.). EDN: DTXADRСытько А.В. Семантические компоненты деонтического высказывания // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Филология. 2019. № 2(99). С. 82–94. EDN: DTXADRSytko, A.W. (2019). Speaker as a Deontic Agent in Political Speech (on the Material of German and Russian Languages). RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 10(4), 1003–1030. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2313-2299-2019-10-4-1003-1020 EDN: QLRXBBСытько А.В. Говорящий как субъект деонтики в политической речи (на материале немецкого и русского языков) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. Т. 10. № 4. С. 1003–1020. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2019-10-4-1003-1020 EDN QLRXBBPalmer, F.R. (2003). Modality in English: Theoretical, Descriptive and Typological Issues. In: R. Facchinetti, M. Krug, & F.R. Palmer (eds.) Modality in Contemporary English (pp. 1–17). Berlin/New York: Mouton de Gruyter.Parrott, M. (2000). Grammar for English Language Teachers. Cambridge: Cambridge University Press.Biber, D., Johansson, S., Leech, G., Conrad, S., & Finegan, E. (1999). Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Longman.Peters, P. (2004). The Cambridge Guide to English Usage. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511487040 EDN: QRFQRXEhrman, M. (1966). The Meanings of the Modals in Present-Day American English (Janua Linguarum). The Hague: Mouton.Coates, J. (1983). The Semantics of the Modal Auxiliaries. London: Croom Helm.Leech, G., & Coates, J. (1980). Semantic Indeterminacy and the Modals. In: Studies in English Linguistics for Randolph Quirk (pp. 79–90). London: Longman.Palmer, F.R. (2001). Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139167178Smith, N. (2003). Changes in the Modals and Semi-Modals of Strong Obligation and Epistemic Necessity in Recent British. In: Modality in Contemporary English (pp. 241–266). Berlin: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110895339.241Vinogradov, V.V. (1950). On the Category of Modality and Modal Words in Russian. Moscow: Nauka. (In Russ.).Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке. М. : Наука, 1950.Dobrovolskij, D.O., & Zalizniak, A.A. (2022). Evaluation as a Source of Deontic Modality. Critique and Semiotics, 1, 52–72. https://doi.org/10.25205/2307-1737-2022-1-52-72 (In Russ.). EDN: LWXTHPДобровольский Д.О., Зализняк А.А. Оценка как источник деонтической модальности // Критика и семиотика. 2022. № 1. С. 52–72. https://doi.org/10.25205/2307-1737- 2022-1-52-72 EDN: LWXTHPBaker, M. (1992). In other words. London: Routledge.Abdel-Fattah, M.M. (2005). On the Translation of Modals from English into Arabic and Vice Versa: The Case of Deontic Modality. Babel, 51(1), 31–48. https://doi:10.1075/babel.51.1.03abdLian, Z., & Jiang, T. (2014). A Study of Modality System in Chinese-English Legal Translation from the Perspective of SFG. Theory and Practice in Language Studies, 4(3), 497–503. https://doi.org/10.4304/tpls.4.3.497-503Pei, J., & Li, J. (2018). A Corpus-Based Investigation of Modal Verbs in Chinese Civil-Commercial Legislation and Its English Versions. International Journal of Legal Discourse, 3(1), 77–102. https://doi.org/10.1515/ijld-2018-2003Imre, A., & Beno, A. (2012). Translating Modal Verbs with the Help of Translation Environment. Communication, Culture and Translinguistics in Europe. Kolozsvár: Scientia Kiadó.Jaskot, M.P., & Wiltos, A. (2017). An Approach to the Translation of Deontic Modality in Legal Texts. The Case of the Polish and English Versions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. Cognitive studies, 17, 12–34. https://doi.org/10.11649/cs.1454Bognskaya, O. (2021). A Contrastive Study of Deontic Modality in Parallel Texts. ELOPE: English Language Overseas Perspectives and Enquiries, 18(2), 31–49. https://doi.org/10.4312/elope.18.2.31-4 EDN: UPQLXXMalmkjaer, K. (1998). Love Thy Neighbor: Will Parallel Corpora Endear Linguists to Translators? Meta, 43(4), 534–541. https://doi.org/10.7202/003545ar