RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4180810.22363/2313-2299-2024-15-3-701-714HJMBCPDISCURSIVE LINGUISTICSДИСКУРСИВНАЯ ЛИНГВИСТИКАResearch ArticleActualization of the Socially Oriented Anti-Value Concept of GREED in Humorous Discourse of the English Linguistic CultureАктуализация социально ориентированного антиценностного концепта GREED в комическом дискурсе англоязычной лингвокультурыhttps://orcid.org/0000-0003-3869-27972794-8198BochkarevArsentiy I.БочкаревАрсентий Игоревич

PhD in Philology, Associate Professor, Chair at the Department of Foreign Languages of the Technical Faculties

кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой иностранных языков технических факультетов

arsentiy_87@mail.ruNovosibirsk State Technical UniversityНовосибирский государственный технический университет03122024153VOL 15, NO3 (2024)ТОМ 15, №3 (2024)70171404122024Copyright ©; 2024, Bochkarev A.I.Copyright ©; 2024, Бочкарев А.И.2024Bochkarev A.I.Бочкарев А.И.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/41808

The peculiarities of the comic objectification of the socially oriented anti-value concept GREED are determined by applying an axiological approach consisting of five stages. The article considers the features of comic objectification of the anti-value concept of GREED. The research proves relevant as humorous characteristics of greed have been analyzed in detail. The corpus of the study comprises recordings and scripts of 500 episodes of various sitcoms and more than 70 stand-up specials by American and British writers. Disapproving exclamations accompany laughter periodically while actualizing GREED. In addition, the manifestation of greed is evaluated negatively either by the authors of the sitcoms or by its characters. In humorous discourse the concept is emphasized both manifesting the desire to be wealthy and the desire to save wealth. While the desire of being wealthy is expressed through committing immoral acts in order to achieve wealth and through thieving goods the desire to save wealth is realized either by the unwillingness to share goods with other people or by the priority of wealth over other values. The main sociocultural characteristics that are comically exposed in modern humorous discourse while specifying greed include characteristics of success (rich people), professional characteristics (politicians, bankers, etc.), ethical characteristics (Americans) and gender characteristics (women seeking to get the wealth of the men). The main language means of expressing the analyzed concept in humorous discourse are antithesis and hyperbole. In addition, GREED is mocked through actualizing such concepts as ‘intelligence’, ‘cynicism’, ‘anger’ by a comic addresser.

Особенности комической объективации концепта ‘greed’ устанавливаются при помощи аксиологического подхода. Новизна исследования предопределена тем, что впервые проведен комплексный анализ комических характеристик жадности в англоязычной лингвокультуре. Материал анализа составили записи и скрипты 500 эпизодов различных ситкомов и более 70 выпусков стендап концертов британских и американских авторов. Выявлено, что актуализация анализируемого концепта, реализуется смехом и периодически сопровождается неодобрительными возгласами. Кроме того, проявление жадности оценивается отрицательно либо автором произведения, либо его персонажами. В комическом дискурсе рассматриваемый концепт актуализируется как через стремление обладать благами, так и через стремление сохранить их. Стремление обладать благами выражается преимущественно через готовность совершить порицаемые поступки ради достижения благ и через их кражу. В свою очередь, стремление сохранить блага реализуется либо через нежелание их отдавать, либо через приоритет материальных благ над различными этическими ценностями. К основным социокультурным характеристикам, которые высмеиваются в современном комическом дискурсе при помощи актуализации концепта GREED, относятся характеристики социальной успешности (богатые люди), профессиональные характеристики (политики, финансисты и т.д.), этнические характеристики (американцы) и гендерные характеристики (женщины, стремящиеся заполучить богатство мужчин). К основным языковым средствам выражения концепта GREED в комическом дискурсе относятся антитеза и гипербола. Кроме того, высмеивание жадности осуществляется через актуализацию адресантом комического таких концептов, как ‘intelligence’, ‘cynicism’, ‘anger’.

axiological linguisticsconceptual framework of humorvaluesanti-valuessociocultural characteristicsаксиологическая лингвистикаконцептосфера комическогоценностиантиценностижадностьсоциокультурные характеристикиKarasik, V.I. (2019). Language Spiral: Values, Signs, Motives. Moscow: Gnosis. (In Russ.).Карасик В.И. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы. М.: Гнозис, 2019.Butakova, L.O. (2022). Words with Value Semantics in the Language Consciousness of Generation «Y» Representatives. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 13(4), 937–955. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-4-937-955 (In Russ.).Бутакова Л.О. Слова с ценностной семантикой в языковом сознании представителей поколения Y // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2022. Т. 13. № 4. С. 937-955. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-4-937-955Semenenko, N.N. (2020). Axiology Proverbs in the Focus of the Problem of CognitiveDiscursive Modeling of the Semantics of Russian Proverbs. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 11(2), 213–232. https://doi.org/10.22363/2313-2299-202011-2-213-232 (In Russ.).Семененко Н.Н. Аксиология паремий в фокусе проблемы когнитивно-дискурсивного моделирования семантики русских пословиц // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2020. Т. 11. № 2. С. 213-232. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-2-213-232Serebrennikova, E.F. (2011). Key Concepts of Axiological Analysis. In: Lingvistika i aksiologiya: etnosemiometriya tsennostnyh smyslov, E.F. Serebrennikova (Ed.). Moscow: TEZAURUS. pp. 27–40. (In Russ.).Серебренникова Е.Ф. Ключевые понятия аксиологического анализа // Лингвистика и аксиология: этносемиометрия ценностных смыслов. М.: ТЕЗАУРУС, 2011. С. 27-40.Davis, D. (2008). Communication and humor. In: The Primer of Humor Research, V. Raskin (Ed.). New York: De Gruyter Mouton. pp. 543–568.Davis D. Communication and humor // The Primer of Humor Research. New York: De Gruyter Mouton, 2008. Р. 543-568.Mudrovskaya, A.М., Temirgazina, Z.К. & Aselderova, R.О. (2024). Ugliness as a Prototype Category: Cognitive-and-Semantic Analysis. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 15(1), 78–91. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-1-78-91Mudrovskaya A.М., Temirgazina Z.К., Aselderova R.О. Ugliness as a Prototype Category: Cognitive-and-Semantic Analysis // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2024. Т. 15. № 1. С. 78-91. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-1-78-91Raskin, V. (1985). Semantic Mechanisms of Humor. Boston: D. Reidel Publ.Raskin V. Semantic Mechanisms of Humor. Boston: D. Reidel Publ., 1985.Bochkarev, A.I. (2022). Linguistic and Cognitive Characteristics of the Anti-value Concept “Negative Escapism” in Humorous Discourse. Uchenye zapiski Krymskogo gosudarstvennogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo. Filologicheskie nauki, 8(74), 2, 98–109. (In Russ.).Бочкарев А.И. Лингвокогнитивные характеристики антиценностного концепта «negative escapism» в комическом дискурсе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Филологические науки. 2022. Т. 8(74). № 2. С. 98-109.Demina, O.V. (2021). Linguistic and Stylistic Means of Satire Construction in the Animated Series. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(4), 1124–1146. https://doi.org/ 10.22363/2313-2299-2021-12-4-1124-1146 (In Russ.).Демина О.В. Лингвистические и стилистические средства создания сатиры в современных анимационных сериалах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Т. 12. № 4. С. 1124-1146. https://doi.org/ 10.22363/2313-2299-2021-12-4-1124-1146Tickle, P.A. (2004). Greed: The Seven Deadly Sins. New York: Oxford University Press.Tickle P.A. Greed: The Seven Deadly Sins. New York: Oxford University Press, 2004.Bochkarev, A.I. (2021). The main humorous characteristics of the anti-value concept of gluttony (based on English-language stand-up and situation comedies). Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 163 (4–5), 109–118. https://doi.org/10.26907/25417738.2021.4-5.109-118 (In Russ.).Бочкарев А.И. Основные высмеиваемые характеристики антиценностного концепта ‘Gluttony’ (на материале англоязычных стендап-комедий и ситуационных комедий) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 163. № 4-5. С. 109-118. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2021.4-5.109-118Klevtsova, V.M. (2009). Representation of the Concept of Greed in Modern English [dissertation]. Belgorod: BSU. (In Russ.).Клевцова В.М. Репрезентация концепта «greed» в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2009.Bakhtin, M.M. (1990). Creativity of Francois Rabelais and folk culture of the Middle Ages and the Renaissance. Moscow: Hudozhestvennaja literatura. (In Russ.).Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.: Художественная литература, 1990.Goldberg, M.H. (1994). The Complete Book of Greed: The Strange and Amazing History of Human Excess. New York: William Morrow & Co.Goldberg M.H. The Complete Book of Greed: The Strange and Amazing History of Human Excess. New York: William Morrow & Co, 1994.Freedman, D.N. (2000). The Nine Commandments. New York: Doubleday.Freedman D.N. The Nine Commandments. New York: Doubleday, 2000.Karasik, V.I. (2002). Language Circle: Personality, Concepts, Discourse. Volgograd: Peremena. (In Russ.).Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография. Волгоград: Перемена, 2002.Benton, G. (1988). The Origins of Political Joke. In: Humor in Society. Resistance and control, C. Powell, G. Paton (Eds.). London: Palgrave Macmillan. pp. 33–55.Benton G. The Origins of Political Joke // Humor in Society. Resistance and Control. London: Palgrave Macmillan, 1988. Р. 33-55.Meder, T. (2008). Tales of tricks and greed and big surprises: Laymen’s views of the law in Dutch oral narrative. Humor, 21(4), 435–454.Meder T. Tales of tricks and greed and big surprises: Laymen’s views of the law in Dutch oral narrative // Humor. 2008. Vol. 21. № 4. Р. 435-454.Davies, Ch. (2008). American jokes about lawyers. Humor, 21(4), 369–386.Davies Ch. American jokes about lawyers // Humor. 2008. Vol. 21. № 4. Р. 369-386.Abdrazakova, E.N. (2007). Comparative-cognitive and Linguoculturological Analysis of Russian, Bulgarian and English Anecdotes [dissertation]. Tyumen: UTMN. (In Russ.).Абдразакова Е.Н. Сопоставительный когнитивный и лингвокультурологический анализ русских, болгарских и английских анекдотов: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Тюмень, 2007.