RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3984810.22363/2313-2299-2024-15-2-394-414PFWYGZCOGNITIVE RESEARCH. PAREMIOLOGYКОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. ПАРЕМИОЛОГИЯReview ArticleThe Сurrent State of the Theory of Linguocultural TypesСовременное состояние теории лингвокультурных типажейhttps://orcid.org/0000-0001-5239-89959821-8529DubrovskayaElena M.ДубровскаяЕлена Михайловна

PhD in Philology, Associate Professor of the Department of Philology, Faculty of Humanities Education

кандидат филологических наук, доцент кафедры филологии факультета гуманитарного образования

schitat.do.sta@gmail.comNovosibirsk State Technical UniversityНовосибирский государственный технический университет30062024152VOL 15, NO2 (2024)ТОМ 15, №2 (2024)39441405072024Copyright ©; 2024, Dubrovskaya E.M.Copyright ©; 2024, Дубровская Е.М.2024Dubrovskaya E.M.Дубровская Е.М.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/39848

The review article specifies and summarises modern approaches to the description and modelling of linguocultural types: it gives brief information about the emergence of the theory of linguocultural types and the main stages of its development, presents the main features of linguocultural types formulated by Vladimir. I. Karasik and Olga. A. Dmitrieva. The author’s card index of of linguocultural types was compiled with the help of continuous sampling from the number of researchers’ studies on this theory. The card index is totalling about 300 units. The most representative examples are used as illustrative material for the article. Using the descriptive-analytical method, the article demonstrates the current approaches to typologisation and classification of modelled and described linguocultural types, and substantiates the need for systematisation and parameterisation of existing types. Two main approaches to the modelling of linguocultural types are presented and main types of sources are commented on, on the materials of which linguocultural types can be modelled and described.

В обзоре конкретизируются и обобщаются современные подходы к описанию и моделированию лингвокультурных типажей: даются краткие сведения о возникновении теории лингвокультурных типажей и основных этапах ее развития, приводятся основные признаки лингвокультурных типажей, сформулированные В.И. Карасиком и О.А. Дмитриевой. Путем сплошной выборки из числа опубликованных исследований лингвокультурных типажей была составлена авторская картотека, насчитывающая около 300 единиц. Репрезентативные примеры послужили иллюстративным материалом статьи. При использовании описательно-аналитического метода в статье демонстрируются существующие подходы к типологизации и классификации смоделированных и описанных лингвокультурных типажей, а также обосновывается закономерно возникшая необходимость в систематизации и параметризации существующих типажей. Представлены два подхода к моделированию лингвокультурных типажей и комментируются типы источников, на материалах которых лингвокультурные типажи определяются и описываются.

linguopersonologylinguistic personalitylinguocultural typemodel personalityclassification of linguocultural typesmodelling of linguocultural typesлингвоперсонологияязыковая личностьлингвокультурный типажмодельная личностьклассификация лингвокультурных типажеймоделирование лингвокультурных типажейKarasik, V.I. & Dmitrieva, O.A. (2005). Linguocultural type: to the definition of the concept. Axiological linguistics: linguocultural types: Collection of scientific works. Volgograd: Paradigma. pp. 5—25. (In Russ.).Карасик В.И., Дмитриева О.А. Лингвокультурный типаж: к определению понятия // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 5-25.Dmitrieva, O.A. (2007). Linguocultural types of Russia and France in the XIX century: a monograph. Volgograd: Peremena. (In Russ.).Дмитриева О.А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX в.: монография. Волгоград: Перемена, 2007.Karasik, V.I. (2002). Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena. (In Russ.).Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.Dmitrieva, O.A. (2006). Linguocultural type from the position of cultural values. Izv. Volgograd State Pedagogical University. Ser.: Social and economic sciences and art, 2 (15), 29—35. (In Russ.).Дмитриева О.А. Лингвокультурный типаж с позиции культурных ценностей // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. Сер.: Соц.-экон. науки и искусство. 2006. № 2 (15). С. 29-35.Dubrovskaya, E.M. (2019). Linguocultural type: dynamics and transformation (on the example of “bohemian man”): monograph. Novosibirsk: NSTU publ. (In Russ.).Дубровская Е.М. Лингвокультурный типаж: динамика и трансформация (на примере «человека богемы»): монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2019.Dubrovskaya, E.M. (2020). Types and quasi-types: on the development of the theory of linguocultural types. Pushkin Readings — 2020. Artistic strategies of classical and new literature: genre, author, text: proceedings of the 25th international scientific conference. St. Petersburg: Pushkin LSU. pp. 344—350. (In Russ.).Дубровская Е.М. Типажи и квазитипажи: о развитии теории лингвокультурных типажей // Пушкинские чтения - 2020. Художественные стратегии классической и новой словесности: жанр, автор, текст: материалы 25 междунар. науч. конф. Санкт-Петербург: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2020. С. 344-350.Dubrovskaya, E.M. (2021). Dictionary of linguocultural types: on defining the boundaries of a dictionary entry. Lexicography of the digital age: proceedings of the International Symposium. Tomsk: TSU publ. pp. 394—397. (In Russ.).Дубровская Е.М. Словарь лингвокультурных типажей: к определению границ словарной статьи = Dictionary of linguocultural types: on defining the boundaries of a dictionary entry // Лексикография цифровой эпохи: сб. материалов междунар. симп., Томск, 24-25 сент. 2021 г. Томск: Изд-во ТГУ, 2021. С. 394-397. https:// doi.org/10.17223/978-5-907442-19-1-2021-131Karasik, V.I. (2006). Linguocultural type “English weirdo”. Moscow: Gnosis. (In Russ.).Карасик В.И. Лингвокультурный типаж «английский чудак». М.: Гнозис, 2006.Karasik, V.I. (2009). Language keys. Moscow: Gnosis. (In Russ.).Карасик В.И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009.Reznik, V.A. (2015). Content, volume and structure of the linguocultural type “British Lord” in synchronicity and diachrony [dissertation]. Samara. (In Russ.).Резник В.А. Содержание, объем и структура лингвокультурного типажа «британский лорд» в синхронии и диахронии: дис. … канд. филол. наук. Самара, 2015.Berelkovskaya, O.I. (2016). Towards the classification of linguocultural types (on the example of linguocultural type “villain” / “anti-hero” in the Anglo-Saxon saga “Beowulf”). Theory and practice of linguistic description of spoken speech, 30, 33—38. (In Russ.).Берельковская О.И. К вопросу о классификации лингвокультурных типажей (на примере лингвокультурного типажа «злодей» / «антигерой» в англосаксонской саге «Беовульф») // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. 2016. № 30. С. 33-38.Slyshkin, G.G. (2004). Linguocultural concepts and meta-concepts [dissertation]. Volgograd. (In Russ.).Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: дис. … док. филол. наук. Волгоград, 2004.Bosschaeva, N.Ts. (2008). Linguocultural type “Kalmyk aristocrat”. Ethnocultural conceptology and modern directions of linguistics: materials of the permanent seminar. Elista: Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov publ. pp. 68—73. (In Russ.).Босчаева Н.Ц. Лингвокультурный типаж «калмыцкий аристократ» // Этнокультурная концептология и современные направления лингвистики: материалы постоянно действующего семинара. Элиста: Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова, 2008. С. 68-73.Bulanov, P.G. (2010). Linguocultural type Uncle Tom in African-American discourse. Bulletin of Chelyabinsk State Pedagogical University, 8, 264–271. (In Russ.).Буланов П.Г. Лингвокультурный типаж Uncle Tom в афро-американском дискурсе // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2010. № 8. С. 264-271.Volkova, Ya.А. & Skrypnikova, M.A. (2016). Linguocultural type “Janitor”. Borders of Cognition, 2(45), 147–152. (In Russ.).Волкова Я.А., Скрипникова М.А. Лингвокультурный типаж «вахтерша» // Грани познания. 2016. № 2(45). С. 147-152.Voroshilova, M.B. (2008). Linguocultural type of a rocker (on the material of anecdotes). Linguoculturology, 2, 65–72. (In Russ.).Ворошилова М.Б. Лингвокультурный типаж рокера (на материале анекдотов) // Лингвокультурология. 2008. № 2. С. 65-72.Volnukhina, N.V. (2014). Linguocultural type “volunteer”: to the question of study. Nauka. Education. Personality, 2, 83–87. (In Russ.).Волнухина Н.В. Лингвокультурный типаж «волонтер»: к вопросу изучения // Наука. Образование. Личность. 2014. Т. 2. С. 83-87.Lutovinova, O.V. (2008). Linguocultural type “Gamer”. In: Anthropological linguistics: Collection of scientific papers. Volgograd: Kollege. pp. 23–30. (In Russ.).Лутовинова О.В. Лингвокультурный типаж «геймер» // Антропологическая лингвистика: Сб. научных трудов. Волгоград: Колледж, 2008. С. 23-30.Karasik, V.I. (2006). Linguocultural type “Russian intellectual”. In: Axiological linguistics: linguocultural types: a collection of scientific works. Moscow: Gnosis. pp. 25–61. (In Russ.).Карасик В.И. Лингвокультурный типаж «русский интеллигент» // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. М.: Гносис, 2006. С. 25-61.Solovieva, A.Yu. (2014). Linguocultural type “Mother of the family” in D.G. Lawrence’s novel “Sons and Lovers”. Innovations in Science, 35, 118–124. (In Russ.).Соловьева А.Ю. Лингвокультурный типаж «мать семейства» в романе Д.Г. Лоуренса «Сыновья и любовники» // Инновации в науке. 2014. № 35. С. 118-124.Dmitrieva, O.A. (2017). Linguocultural type “Superstitious person”. In: Modern problems of linguistics and linguodidactics: interdisciplinary approach in the humanities: Proceedings of the VII International Scientific and Practical Conference, Volgograd, 10–12 May 2017. Volgograd: Volgograd State University publ. pp. 77–82. (In Russ.).Дмитриева О.А. Лингвокультурный типаж «Суеверный человек» // Современные проблемы лингвистики и лингводидактики: междисциплинарный подход в гуманитарных науках: Материалы VII международной научно-практической конференции, Волгоград, 10-12 мая 2017 года. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2017. С. 77-82.Akimova, E.N. (2013). Linguocultural type “Turgenev’s girl” in I.S. Turgenev’s novel “Rudin”. In: I.S. Turgenev: Russian and National Literatures: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference on the 195th anniversary of the birth of I.S. Turgenev. Yerevan: Lusabats Publ. pp. 34–41. (In Russ.).Акимова Э.Н. Лингвокультурный типаж «тургеневская девушка» в романе И.С. Тургенева «Рудин» // И.С. Тургенев: русская и национальные литературы: Материалы международной научно-практической конференции к 195-летию со дня рождения И.С. Тургенева, Ереван, 26-28 октября 2013 года. Ереван: Лусабац, 2013. С. 34-41.Vasilieva, O.V. (2008). The associative field of the linguocultural type “Lamer” in the modern information space. Linguoculturology, 2, 47–52. (In Russ.).Васильева О.В., Ворошилова М.Б. Ассоциативное поле лингвокультурного типажа «ламер» в современном информационном пространстве // Лингвокультурология. 2008. № 2. С. 47-52.Zmiyova, I.V. (2010). Linguocultural type of broker: structural features of the concept. The Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University, 930, 10–16. (In Russ.).Змиёва И.В. Лингвокультурный типаж маклер: структурные особенности концепта // Вестник ХНУ. 2010. № 930. С. 10-16.Yenina, L.A. (2007). Linguocultural type “British Prime Minister” as a subject of linguistic study. Bulletin of Chuvash University, 4, 152–155. (In Russ.).Енина Л.А. Лингвокультурный типаж «британский премьер-министр» как предмет лингвистического изучения // Вестник Чувашского университета. 2007. № 4. С. 152-155.Murzinova, I.A. (2009). Linguocultural type “British Queen” [dissertation]. Volgograd. (In Russ.).Мурзинова И.А. Лингвокультурный типаж «британская королева»: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2009.Shkotova, A.S. (2014). Young magician as a fictional linguocultural type. Izvestia Volgograd State Pedagogical University, 10(95), 46–50. (In Russ.).Шкотова А.С. Юный маг как фикциональный лингвокультурный типаж // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2014. № 10 (95). С. 46-50.Chumachenko, V.I. (2020). Linguocultural type of Old Russian prince (on the material of hagiographic texts). In: Proceedings of the Scientific Session. Volgograd: Volgograd State University publ. pp. 449–453. (In Russ.).Чумаченко В.И. Лингвокультурный типаж древнерусского князя (на материале житийных текстов) // Материалы Научной сессии, Волгоград, 20-25 апреля 2020 года. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2020. С. 449-453.Lappo, M.A. (2014). Discourse of identity and national self-consciousness (“Russian European” Andrei Tarkovsky). Linguokulturology, 8, 121–125. (In Russ.).Лаппо М.А. Дискурс идентичности и национальное самосознание («Русский европеец» Андрей Тарковский) // Лингвокультурология. 2014. № 8. С. 121-125.Shcheglova, I.V. (2018). Communicative passport of linguocultural type “Astrakhan speaker of Nogai and Russian languages of the young generation”. Philology. Theory & Practice, 12–2(90), 402–406. (In Russ.).Щеглова И.В. Коммуникативный паспорт лингвокультурного типажа «астраханский носитель ногайского и русского языков молодого поколения» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 12-2 (90). С. 402-406.Derevyanskaya, V.V. (2008). Linguocultural type “British colonial servant [dissertation]. Volgograd. (In Russ.).Деревянская В.В. Лингвокультурный типаж «британский колониальный служащий»: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2008.Dmitrieva, O.A. (2006). Passport linguocultural type “Decembrists”. In: Linguistic picture of the world: linguistic and cultural aspects: Proceedings of the III International Scientific and Practical Conference. Biysk: V.M. Shukshin Altai State Humanitarian and Pedagogical University publ. pp. 131–136. (In Russ.).Дмитриева О.А. Паспорт лингвокультурного типажа «декабрист» // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты: Материалы III Международной научно-практической конференции, Бийск, 30 ноября - 01 2006 года Бийск: Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина, 2006. С. 131-136.Yushko, O.Yu. (2011). The conceptual field of the linguocultural type “Hero”. Science Journal of Volgograd State University. Linguistics, 1(13), 184–189. (In Russ.).Юшко О.Ю. Понятийное поле лингвокультурного типажа «герой» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2011. № 1(13). С. 184-189.Shcheglova, I.V. (2015). Problems of determining the definitional characteristics of the linguocultural type “Poor man”. Proceedings of the Volgograd State Pedagogical University, 2(97), 152–155. (In Russ.).Щеглова И.В. Проблемы определения дефиниционных характеристик лингвокультурного типажа «бедняга» // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2015. № 2 (97). С. 152-155.Glushkova, N.M. (2014). The significance of the gender aspect for the linguocultural type “Friend” in Spanish-language modern literature. Lingua Mobilis, 5(51), 13–21. (In Russ.).Глушкова Н.М. Значение гендерного аспекта для лингвокультурного типажа «друг» в испаноязычной современной литературе // Lingua Mobilis. 2014. № 5 (51). С. 13-21.Goreglyad, E.N. (2019). Toponymic means of creating a linguistic and cultural type “Vitebsk” in a regional journalistic text. Onomastics in Smolensk and Vitebsk: problems and prospects of research, 7, 81–88. (In Russ.).Горегляд Е.Н., Деревяго А.Н. Топонимные средства создания лингвокультурного типажа «Витебск» в региональном публицистическом тексте // Ономастика в Смоленске и Витебске: проблемы и перспективы исследования. 2019. № 7. С. 81-88.Derevyago, A.N. (2016). Toponymic component of the creation of the linguistic and cultural type of St. Petersburg in the poetry of I. Brodsky. In: Regional onomastics: problems and prospects of research: collection of scientific. Articles. Vitebsk: VSU named after P.M. Masherov. pp. 233–235. (In Russ.).Деревяго А.Н. Топонимный компонент создания лингвокультурного типажа СанктПетербурга в поэзии И. Бродского // Региональная ономастика: проблемы и перспективы исследования: сб. науч. статей. Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2016. С. 233-235.Murzinova, I.A. (2021). Criteria for classification of linguistic and cultural types. Proceedings of the Volgograd State Pedagogical University, 6(159), 114–117. (In Russ.).Мурзинова И.А. Критерии классификации лингвокультурных типажей // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2021. № 6 (159). С. 114-117.Golomazova, M.V. (2022). Stages and approaches to modeling linguistic and cultural types. In: Days of Science of NSTU-2022: Materials of the scientific student conference (results of scientific work of students for 202–2022). Novosibirsk: Novosibirsk State Technical University publ. pp. 213–216. (In Russ.).Голомазова М.В. Этапы и подходы к моделированию лингвокультурных типажей // Дни науки НГТУ-2022: Материалы научной студенческой конференции (итоги научной работы студентов за 2021-2022 гг.), Новосибирск, 14 марта - 18 2022 года. Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2022. С. 213-216.Kazakova, A.I. (2014). Features of the formation of phraseological semantics in the discursive space of Russian cinema [dissertation]. Astrakhan. (In Russ.).Казакова А. И. Особенности формирования фразеологической семантики в дискурсивном пространстве отечественного киноискусства: дис. … канд. филол. наук. Астрахань, 2014.Stephen, P. (2014). The Discourse of Pictures: I conicity and Film Studies. University of California Press, 47(1), 16–28.Stephen P. The Discourse of Pictures: Iconicity and Film Studies // University of California Press. 2014. № 47 (1). Р. 16-28.Shcheglova, I.V. (2015). Evolution of value characteristics of the linguocultural type “Official” in the minds of the younger generation of native speakers of the Russian language. In: Changing communication in a changing world: IX International Scientific and Practical Conference, collection of articles. Volgograd. pp. 129–132. (In Russ.).Щеглова И.В. Эволюция ценностных характеристик лингвокультурного типажа «чиновник» в сознании молодого поколения носителей русского языка // Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире: IX международная научно-практическая конференция, сб. ст., Волгоград, 06 февраля 2015 года. Т. 9. Волгоград: Волгоградский филиал РАНХиГС, 2015. С. 129-132.Desyukevich, O.I. (2017). Linguocultural type “Belarusian partisan”. In: Media linguistics: Materials of the II International Scientific and Practical Conference. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University publ. pp. 57–59. (In Russ.).Десюкевич О.И. Лингвокультурный типаж «белорусский партизан» // Медиалингвистика: Материалы II Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 02-06 июля 2017 года. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 2017. С. 57-59.Didkovskaya, V.G. (2014). Linguocultural type “journalist” in the dictionary and mass literature. Problems of history, philology, culture, 3(45), 110–112. (In Russ.).Дидковская В.Г. Лингвокультурный типаж «журналист» в словаре и массовой литературе // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3(45). С. 110-112.Zyulina, O.V. (2014). Linguocultural type “Englishman” in Russian culture (experience of ideographic description). Problems of history, philology, culture, 3(45), 112–114. (In Russ.).Зюлина О.В. Лингвокультурный типаж «Англичанин» в русской культуре (опыт идеографического описания) // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3 (45). С. 112-114.Zheltukhina, M.R. (2016). Mediadiscourse. Volgograd: Volgograd State Socio-Pedagogical University publ. pp. 292–296. (In Russ.).Желтухина М.Р. Медиадискурс. Волгоград: Волгоградский государственный социально-педагогический университет, 2016. С. 292-296.Khorosheva, N.V. (2013). Representation of the linguocultural type “Immigrant” in the media discourse of France and Russia. Perm University Herald. Russian and Foreign Philology, 4(24), 116–120. (In Russ.).Хорошева Н.В., Бисеров Н.В. Репрезентация лингвокультурного типажа «Иммигрант» в медиадискурсах Франции и России // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2013. № 4 (24). С. 116-120.Donskova, L.A. (2019). Linguocultural type “aesthete” in English linguoculture”. Epomen, 27, 130–141. (In Russ.).Донскова Л.А., Здановская Л.Б., Непшекуева Т.С. Лингвокультурный типаж «эстет» в английской лингвокультуре» // Эпомен. 2019. № 27. С. 130-141.Shchipitsina, L.Yu. (2009). Genres of computer-mediated communication. Arkhangelsk: Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov publ. (In Russ.).Щипицина Л.Ю. Жанры компьютерно-опосредованной коммуникации. Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2009.Slyshkin, G.G. (1999). Linguocultural concepts of precedent texts [dissertation]. Volgograd. (In Russ.).Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 1999.