RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3861810.22363/2313-2299-2024-15-1-22-37CGAZWQGENNADY PROKOPIEVICH MELNIKOV: TO THE 95TH ANNIVERSARYГЕННАДИЙ ПРОКОПЬЕВИЧ МЕЛЬНИКОВ: К 95-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯResearch ArticleThe Interconnection of Substance, Structure and Function in High Systemicity TextsВзаимосвязь субстанции, структуры и функции в текстах высокой степени системностиhttps://orcid.org/0000-0002-8510-870157193140621Х-8826-20196986-9081ValentinovaOlga I.ВалентиноваОльга Ивановна

Dr.Sc. in Philology, Full Professor, Professor of the Department of General and Russian Linguistics, Faculty of Philology

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры общего и русского языкознания филологического факультета

valentinova-ov@rudn.ruRUDN UniversityРоссийский университет дружбы народов15032024151VOL 15, NO1 (2024)ТОМ 15, №1 (2024)223705042024Copyright ©; 2024, Valentinova O.I.Copyright ©; 2024, Валентинова О.И.2024Valentinova O.I.Валентинова О.И.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/38618

The purpose of the study is to establish the texts substance properties, to identify the features of its relationship with text structure and function and also to prove that the exclusion of substance as the most important, but not obvious for the current state of science, aspect of the system leading to semiotic distortion which cannot be improved. The study was carried out on the material of texts of different etiologies - religious and artistic, united by a functionally determined ultra-high degree of their levels consistency. The relevance of the work is determined by its significance in the development of a systematic method, the formation of the methodological foundations of systemic philology and the semiotics of culture. The systemic linguistics ideas developed in the works of W. von Humboldt, A.A. Potebnya, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Sreznevsky, G.P. Melnikov, and the systemology developed by philosophers (K.F. Samokhvalov, G.P. Shchedrovitsky) and representatives of the natural and exact sciences (P.K. Anokhin, V.A. Engelgardt, L.V. Krushinsky, R.O. Bartini) did not have a direct impact on the systematic research of texts. Awareness of the significance of substance in the understanding of highly systemic texts begins to take shape in the exegesis and philosophy of art. Philology, focusing its interest mainly on fiction texts, contributes to the development of a systematic method with the emergence and development of ideas about the text dominant (yu.N. Tynyanov, R.O. yakobson), the diversity of its units (y. Mukarzhovsky), the discovery of the author’s image supercategory (V.V. Vinogradov), the identification of the method of estrangement (V.B. Shklovsky) and the universalization of it as a principle of assimilation of reality (V.B. Shklovsky, L.A. Novikov, M.L. Novikova). The comparison of different nature texts substance properties - against the background of the properties of the substance of language - allows us significantly refines the text substance understanding as the extreemly important system aspect.

Цель исследования - установить свойства субстанции текстов, выявить особенности ее взаимосвязи со структурой в общей зависимости от функции, выполняемой текстом в надсистеме, и доказать, что исключение субстанции как важнейшего, но неочевидного для современного состояния науки аспекта системы приводит к неподдающемуся коррекции семиотическому искажению текста. Исследование проводилось на материале текстов разной этиологии, объединенных функционально обусловленной предельной или сверхвысокой степенью согласованности между собой всех уровней. Актуальность работы определяется ее значимостью в разработке системного метода исследования текстов, формировании методологических оснований системной филологии, семиотике культуры. Идеи системной лингвистики, складывавшиеся в трудах В. фон Гумбольдта, А.И. Бодуэна де Куртенэ, А.А. Потебни, И.И. Срезневского, Г.П. Мельникова, и системологии, разрабатываемой философами (К.Ф. Самохваловым, Г.П. Щедровицким) и представителями естественных и точных наук (П.К. Анохиным, В.А. Энгельгардтом, Л.В. Крушинским, Р.О. Бартини) не оказали прямого влияния на системное исследование текстов. Осознание значимости субстанции в понимании высокосистемных текстов начинает формироваться в экзегетике и философии искусства. Филология, помещая в фокус своего интереса главным образом художественные тексты, вносит свой вклад в разработку системного метода с появлением и развитием представлений о доминанте текста (ю.Н. Тынянов, Р.О. Якобсон), разнозначимости его единиц (Я. Мукаржовский), открытием сверхкатегории образа автора (В.В. Виноградов), выявлением приема остраннения (В.Б. Шкловский) и универсализацией остраннения как принципа освоения действительности (В.Б. Шкловский, Л.А. Новиков, М.Л. Новикова). Лежащее в основе этого исследования сравнение свойств субстанции текстов разной природы между собой на фоне свойств субстанции языка позволяет существенно уточнить представление о все еще мало изученной субстанции текста как важнейшем аспекте системы.

systemsubstancestructurefunctiontextsystem philologyсистемасубстанцияструктурафункциятекстсистемная филологияMel’nikov, G.P. (1967). System Linguistics and Its Relationship to Structural Linguistics. In: Problems of Linguistics. Reports and reports of Soviet scientists at the 10-th International Congress of Linguists (Bucharest, August 27 — September 2, 1967). Moscow: Nauka. pp. 98–102. (In Russ.).Мельников Г.П. Системная лингвистика и ее отношение к структурной // Проблемы языкознания: Доклады и сообщения советских ученых на Х Международном конгрессе лингвистов (Бухарест, 27.VIII-2.IX.1967). М.: Наука, 1967. С. 98-102.Mel’nikov, G.P. (2003). System typology of languages: principles, methods, models. Moscow: Nauka. (In Russ.).Мельников Г.П. Системная типология языков: принципы, методы, модели. М.: Наука, 2003.Anokhin, P.K. (1971). Fundamental questions of the general theory of functional systems. Moscow. (In Russ.).Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: АН СССР, 1971.Engel’gardt, V.A. (1984). Knowledge of the phenomena of life. Moscow: Nauka. (In Russ.).Энгельгардт В.А. Познание явлений жизни. М.: Наука, 1984.Bartini, R.L. (2009). World of Bartini: Collection of articles on physics and philosophy, A.N. Maslov (Ed.). Moscow: Self-education. (In Russ.).Мир Бартини: Сб. статей по физике и философии / Сост. А.Н. Маслов. М.: Самообразование, 2009.Mel’nikov, G.P. (1978). Systemology and linguistic aspects of cybernetics. Moscow: Radio. (In Russ.).Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Радио, 1978.Aristotle (1927). Poetics. Translation, introduction and notes by N.I. Novosadsky. Leningrad: Academia. (In Russ.).Аристотель Поэтика / перевод, введение и примечания Н.И. Новосадского. Л.: Academia, 1927.Lapshin, I.I. (1923). Aesthetics of Dostoevsky. Berlin: Obelisk. (In Russ.).Лапшин И.И. Эстетика Достоевского. Берлин: Обелиск, 1923.Shpet, G.G. (1989). Aesthetic fragments. In: G.G. Shpet. Compositions. Moscow: Pravda. pp. 345–474. (In Russ.).Шпет Г.Г. Эстетические фрагменты // Г.Г. Шпет Сочинения. М.: Правда, 1989. С. 345-474.Guyot, J.-M. (1900). Art from a sociological point of view. St. Petersburg: Znanie. (In Russ.).Гюйо Ж.-М. Искусство с социологической точки зрения. СПб.: Знание, 1900.Losev, A.F. (1994). Dialectic of myth. In: A.F. Losev. Myth. Number. Essence. Moscow: Mysl’. pp. 5–216. (In Russ.).Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Миф. число. Сущность. М.: Мысль, 1994. С. 5-216.Florensky, P.A. (2002). The Pillar and Statement of Truth: An Experience of Orthodox Theodicy in 12 Letters. Moscow: Lepta. (In Russ.).Флоренский П.А. Столп и утверждение Истины: Опыт православной теодицеи в 12 письмах М.: Лепта, 2002.Likhachev, D.S. (1945). National Self-Consciousness of Ancient Rus’: Essays on Russian Literature in the 11th— 17th Centuries, A.M. Deborin (Ed.). Moscow—Leningrad. (In Russ.).Лихачев Д.С. Национальное самосознание Древней Руси: Очерки из области русской литературы XI - XVII вв. / Отв. редактор акад. А.М. Деборин. М.-Л.: АН СССР, 1945.Dremov, A.F. (2001). Systemic theory of cases and its place in the evolution of views on case in linguistics of the XX century. In: Russian language: historical fate and modernity. International congress. Moscow: Moscow State University publ. pp. 164–165. (In Russ.).Дрёмов А.Ф. Системная теория падежей и ее место в эволюции взглядов на падеж в лингвистике XX века // Русский язык: исторические судьбы и современность. М.: МГУ, 2001. С. 164-165.Kirov, E.F. (1997). Theoretical problems of language modeling. Kazan: Kazan State University. (In Russ.).Киров Е.Ф. Теоретические проблемы моделирования языка. Казань: Изд-во КГУ, 1989.Kirov, E.F. (1997). The phonology of the language. Ulyanovsk. (In Russ.).Киров Е.Ф. Фонология языка. Ульяновск: изд-во филиала МГУ, 1997.Kirov, E.F. (2017). Phonology of I.A. Baudouin de Courtenay as the basis of the theory of meaning. In: I.A. Baudouin de Courtenay and world linguistics. Proceedings and materials. Kazan: Kazan Federal University publ. pp. 109–112. (In Russ.).Киров Е.Ф. Фонология И.А. Бодуэна де Куртенэ как основа теории значения // И.А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика. Труды и материалы. Казань: Казанский федеральный ун-т, 2017. С. 109-112.Lipatova, T.V. (2015). To the question of the plans of language activity. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics,1, 32–36. (In Russ.).Липатова Т.В. К вопросу о планах языковой деятельности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2015. № 1. С. 32-36.Lutin, S.A. (2006). The origins and essence of the determinant approach to language as a system Russian Language Studies, 2(8), 13–21. (In Russ.).Лутин С.А. Истоки и суть детерминантного подхода к языку как системе // Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Лингвистика. 2006. № 2(8). С. 13-21Novikova, M.L. (2020). Ontology of the art of the poetic word and estrangement. Moscow: Ekon-Inform. (In Russ.).Новикова М.Л. Онтология искусства поэтического слова и остраннение. М.: ЭконИнформ, 2020.Rybakov, M.A. & Trubeeva, E.V. (2016). The category of case in the works of E.D. Polivanov. In: XI Polivanov Readings. Smolensk, SmolGU. pp. 214–217. (In Russ.).Рыбаков М.А., Трубеева Е.В. Категория падежа в трудах Е.Д. Поливанова // ХI Поливановские чтения. Смоленск: СмолГУ, 2016. С. 214-217.Rybakov, M.A. & Trubeeva, E.V. (2015). Semantic potential of grammatical ways of case registration. Philological sciences. Questions of theory and practice, 3(45), 151–153. (In Russ.).Рыбаков М.А., Трубеева Е.В. Семантический потенциал грамматических способов оформления падежа // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 3(45). часть 3. С. 151-153.Rybakov, M.A. (2012). The grammatical category of case as an object of typological. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 3, 6–41. (In Russ.).Рыбаков М.А. Грамматическая категория падежа как объект типологического исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2012. № 3. С. 36-41.Fedosyuk, M.yu. (2012). G.P. Melnikov’s concept and discussion about the Russian language picture of the world. Political Linguistics, 2(40), 11–12. (In Russ.).Федосюк М. Ю. Концепция Г. П. Мельникова и дискуссия о русской языковой картине мира // Политическая лингвистика. 2012. № 2(40). С. 11-12.