<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2299</issn><issn publication-format="electronic">2411-1236</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">36453</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2299-2023-14-3-658-685</article-id><article-id pub-id-type="edn">JXICOC</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>COGNITIVE RESEARCH</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>КОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Geopoetic Image as a Cultural Token, Process and Result of Aesthetic Reality Modeling</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Геопоэтический образ как культурный знак, процесс и результат эстетического моделирования действительности</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4673-067X</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">1502-9636</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Novikova</surname><given-names>Marina L.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Новикова</surname><given-names>Марина Львовна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>D.Sc. (Philology), Professor, Russian Language Department, Institute of Law</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и лингвокультурологии Института русского языка</p></bio><email>novikova-ml@rudn.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4400-6175</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">4862-5769</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Markelova</surname><given-names>Tatyana V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Маркелова</surname><given-names>Татьяна Викторовна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>D.Sc. (Philology), Professor, First Vice-Rector - Vice-Rector for Academic Affairs</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор филологических наук, профессор, первый проректор - проректор по учебной работе</p></bio><email>tvmarkelova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">RUDN University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Modern Arts</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт современного искусства</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-10-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>10</month><year>2023</year></pub-date><volume>14</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">LINGUOCOGNITIVE AND LINGUOCULTURAL MODELLING   OF TEXT AND DISCOURSE</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ЛИНГВОКОГНИТИВНОЕ И ЛИНГВОКУЛЬТУРНОЕ  МОДЕЛИРОВАНИЕ В ТЕКСТЕ И ДИСКУРСЕ</issue-title><fpage>658</fpage><lpage>685</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-10-21"><day>21</day><month>10</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Novikova M.L., Markelova T.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, Новикова М.Л., Маркелова Т.В.</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Novikova M.L., Markelova T.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Новикова М.Л., Маркелова Т.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/36453">https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/36453</self-uri><abstract xml:lang="en"><p style="text-align: justify;">The research field of geopoetics as the theory of studying creative forms and ways of human interaction with the geographic space, the multidimensional concept shaped by the syncretic perception of reality, is expanding dynamically in the aspect of space interpretation and modeling. Such research prism facilitates addressing projective meanings of the modeled reality, studying geopoetic image as a cultural sign, process and result of aesthetic display and representation of reality. Taking into account the relevance of the problem, the authors of the article set a goal to investigate the semiotic triad of St. Petersburg, the emotional component of the axiological model and its semantic transformations: Petropol’ - Petrograd - Leningrad, that permits to present a multilateral description of geopoetic image modifications. The research logic is dictated by the fact that the conceptualization of space in its various manifestations is associated with the study of the territory as an object of aesthetic reflection. The study analyzes creative embodiment of a particular toponym in its dual rational and emotional essence as a fact of verbal art. Transformation and treatment of geopoetic image meanings of St. Petersburg based on the spheres of urban semiotics are analyzed in the aspect of giving new meanings and semantics to the place in the context of spatial and cultural historical relations and models. The authors argue that geopoetic image is a special representation of geographical space in its historical and cultural, value and semantic nature and fusion in their unity. The existing territory can be presented as a compact axiological model through the “prism” of socio-cultural values, signs and symbols. Actualization of the palimpsest concept based on the combination of textual layers, research of peculiarities of structural meaning modeling enable addressing the reconstruction of the semiotic system and variant semantics of “city mirror” texts.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p style="text-align: justify;">Исследовательское поле геопоэтики как теории изучения творческих форм и способов взаимодействия человека с географическим пространством, многомерной концепции, обусловленной синкретическим восприятиeм действительности, динамично расширяется в аспекте интерпретирования и моделирования пространства. Такая призма исследования позволяет обратиться к проективным смыслам моделируемой действительности, исследованию геопоэтического образа как культурного знака, процесса и результата эстетического отображения и представления действительности. В связи с актуальностью проблемы авторы ставят перед собой цель исследования семиотической триады Санкт-Петербурга, эмоциональную составляющую аксиологической модели и его семантических трансформаций Петрополь - Петроград - Ленинград , что позволяет представить многостороннее описание модификаций геопоэтического образа. Логика исследования продиктована тем, что концептуализация пространства в его разнообразных манифестациях связана с изучением территории как объекта эстетического осмысления. Анализируется творческая объективация воплощения знаков конкретного географического места в его двуединой рациональноэмоциональной сущности как факт словесного искусства. Трансформация и трактовки значений геопоэтического образа города Санкт-Петербург с опорой на сферы городской семиотики города как пространства и города как имени, анализируются в аспекте наделения места новыми смыслами и значениями в контексте пространственнокультурных исторических связей и моделей. Обосновывается, что геопоэтический образ - это особое представление географического пространства в его историкокультурной, ценностно-смысловой цельности и слитности в их единстве. Реально существующая территория может быть представлена как компактная аксиологическая модель через «призму» социокультурных ценностей, знаков и символов. Актуализация понятия палимпсест с опорой на сочетание текстуальных наслоений, исследование особенностей структурного моделирования смыслов в языковом окружении пространственно-культурных исторических связей в их аксиологическом осмыслении позволяют обратиться к реконструкции знаковой системы и вариативной семантики текстов «зеркала города».</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>semiotics</kwd><kwd>cultural sign</kwd><kwd>palimpsest</kwd><kwd>secondary modeling system</kwd><kwd>rational</kwd><kwd>emotional</kwd><kwd>axiological</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>геопоэтика</kwd><kwd>семиотика</kwd><kwd>палимпсест</kwd><kwd>вторичная моделирующая система</kwd><kwd>рациональное</kwd><kwd>эмоциональное</kwd><kwd>аксиологическое</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Novikov, L.A. (2001). Selected works. Vol. II. Aesthetic aspects of language. Miscellanea. Vol. II. Moscow: RUDN Publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Новиков Л.А. Избранные труды. Том II. Эстетические аспекты языка. Miscellanea. М.: РУДН, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Heidegger, M. (2008). The source of artistic creation. Moscow: Academic Project. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хайдеггер М. Исток художественного творения М.: Академический Проект, 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tynyanov, Yu.N. (2004). The problem of poetic language. Moscow: Editorial—URSS. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М.: Едиториал - УPСС, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Segal, D. (1979). Literatura kak vtorichnaja modelirujushhaja Sistema. Slavica -Hierosolymitana, IV, 1–35. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Segal D. Literatura kak vtorichnaja modelirujushhaja sistema // Slavica Hierosolymitana. 1979. Vol. IV. P. 1-35.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lotman, Yu.M. (1998). The structure of a literary text. In: About Art. Saint Petersburg: Iskusstvo. pp. 12–150. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Об искусстве. СПб.: Искусство, 1998. С. 12-150.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Yu.M. Lotman and the Tartu-Moscow semiotic school (1994). Moscow: Gnosis. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Morris, C.W. (1983). The foundation of the theory of signs. In: Semiotics. Moscow: Raduga. pp. 37–89. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Моррис Ч.У. Основание теории знаков // Семиотика. М.: Радуга, 1983. С. 37-89.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Poselyagin, N.V. (2010). On the concept of “secondary modeling systems”: from the history of early Russian structuralism. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 1(1), 13–20. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Поселягин Н.В. О понятии «вторичные моделирующие системы»: из истории раннего российского структурализма // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2010. Т. 1. № 1. С. 13-20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Agranovich, S.Z. &amp; Stepansky, E.E. (2003). Myth in a word: continuation of life. Samara: Samara Humanitarian Academy publ. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Агранович С.З., Степанский Е.Е. Миф в слове: продолжение жизни. Самара: Самарcкая гуманитарная академия, 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Potebnya, A.A. (1990). Theoretical poetics. Moscow: Vysshaya shkola. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М.: Высшая школа, 1990.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gosetti, Ferencei J. (2012). The World and Image of Poetic Language: Heidegger and Blanchot. Continental Philosophy Review, 45, 189–212.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Gosetti-Ferencei J. The World and Image of Poetic Language: Heidegger and Blanchot // Continental Philosophy Review. 2012. Vol. 45. P. 189-212.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gadamer, G.G. (1991). Language and understanding. In: Actuality of the beautiful. Moscow: Iskusstvo. рр. 43–60. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гадамер Г.Г. Язык и понимание // Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 43-60.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Denisenko, V.N. (2010). Modeling of the language system in the aspect of linguistic personality. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 1(1), 6–12. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Денисенко В.Н. Моделирование системы языка в аспекте языковой личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2010. Т. 1. № 1. С. 6-12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Karasik, V.I. (2013). Language matrix of culture. Moscow: Gnosis. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Карасик В.И. Языковая матрица культуры. М.: Гнозис, 2013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Eco, U. (2004). Missing structure. Introduction to semiology. Saint Petersburg: Symposium. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Симпозиум, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lavrenova, O.A. (2020). Annals of the International Association of Semiotics of Space and Time. Man: Image and Essence. Humanitarian aspects, 1(41), 218–227. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лавренова О.А. Анналы международной ассоциации семиотики пространства и времени // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2020. № 1(41). С. 218-227.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sid, I. (2015). History of the concept of geopoetics. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities, 11(722), 153–170. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Сид И. История понятия геопоэтика // Вестник МГЛУ. 2015. № 11 (722). С. 153-170.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zamyatin, D.N. (2003). Humanitarian geography: space and language of geographical images. Saint Petersburg: Aletheia. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B19"><label>19.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Novikova, M.L. (2017). Axiology of artistic space through the prism of geopoetics. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 8(1), 115–123. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2017-8-1-115-123 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Новикова М.Л. Аксиология художественного пространства сквозь призму геопоэтики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. Т. 8. № 1. С.115-123. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2017-8-1-115-123</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B20"><label>20.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">White, K. (2023). Vast field of geopoetics. URL: https://www.institutgeopoetique.org/fr (accessed: 14.03.23). (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Уйат К. Необъятное поле геопоэтики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.institutgeopoetique.org/fr (дата обращения: 14.03.2023).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B21"><label>21.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Berdyaev, N.A. (1990). Russian idea. In: About Russia and Russian philosophical culture. Moscow: Nauka. pp. 5–42 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бердяев Н.А. Русская идея // О России и русской философской культуре. М.: Наука, 1990. С. 5-42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B22"><label>22.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Krasina, E.A. &amp; Chesnokova, O.S. (2019). “Story” by H.L. Borges: the experience of intertextual reading. Tomsk State University Journal of Philology, 57, 206–223. https://doi.org/10.17223/19986645/57/13 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Красина Е.А., Чеснокова О.С. «Сюжет» Х.Л. Борхеса: опыт интертекстуального прочтения // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 57. С. 206-223. https://doi.org/10.17223/19986645/57/13</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B23"><label>23.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Abashev, V.V. &amp; Abasheva, M.P. (2012). Literature and geography. Perm University Herald. History, 2, 143–151. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Абашев В.В., Абашева М.П. Литература и география // Вестник Пермского университета. 2012. № 2. С. 143-151.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B24"><label>24.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gilford, J. (1965). Three sides of the intellect of tasks. In: Psychology of thinking. Moscow: Progress. pp. 433–457. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гилфорд Дж. Три стороны интеллекта задач // Психология мышления. М.: Прогресс, 1965. С. 433-457.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B25"><label>25.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lotman, Yu.M. (2002). Symbolism of St. Petersburg and problems of the semiotics of the city. In: History and typology of Russian culture. Saint Petersburg: Iskusstvo—SPB. pp. 208–220. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // История и типология русской культуры. СПб.: Искусство-СПБ, 2002. С. 208-220.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B26"><label>26.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Yaroshevsky, M.G. (1976). History of psychology. Moscow: Mysl’. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ярошевский М.Г. История психологии. М.: Мысль, 1976.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B27"><label>27.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gadamer, H.-G. (1988). Truth and method: Fundamentals of philosophical hermeneutics. Moscow: Progress. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гадамер Х.Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B28"><label>28.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Aleksandrova-Osokina, O.N. (2020). Issues of Geopoetics in Modern Literary Studies. Scientific Dialogue, 5, 216–241. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Александрова-Осокина О.Н. Вопросы геопоэтики в современном литературоведении // Научный диалог. 2020. № 5. С. 216-241.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B29"><label>29.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lotman, Yu.M. (2000). Semiosphere. Saint Petersburg: Iskusstvo—Saint Petersburg. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B30"><label>30.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Toporov, V.N. (2003). Petersburg Text of Russian Literature: Selected Works. Saint Petersburg: Art-Saint Petersburg. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: избранные труды. СПб: Искусство-СПБ, 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B31"><label>31.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Urbanc, M. &amp; Printsmann, A. (2004). Comprehension of Rapidly Transforming Landscapes of Central and Eastern Europe in the 20th Century. Acta Geographica Slovenica, 44(2), 101–131.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Urbanc M., Printsmann A. Comprehension of Rapidly Transforming Landscapes of Central and Eastern Europe in the 20th Century // Acta Geographica Slovenica. 2004. Vol. 44. No. 2. P. 101-131.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B32"><label>32.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kryukova, E.V. (2020). On the issue of the receptive side of the palimpsest. RSUH/RGGU Bulletin “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series, 9, 179–187. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2020-9-179-187 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Крюкова Е.В. К вопросу о рецептивной стороне палимпсеста // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2020. № 9. С. 179-187. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2020-9-179-187</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B33"><label>33.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Isaev, S.G. &amp; Vladimirova, N.G. (2017). Actual poetics: Change of artistic paradigm. Veliky Novgorod: NovGU im. Yaroslav the Wise. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Исаев С.Г., Владимирова Н.Г. Актуальная поэтика: Смена художественной парадигмы. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2017.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B34"><label>34.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zakharov, V.P. &amp; Masevich, A.Ts. (2016). Methods of corpus linguistics in historical and cultural studies. In: Collection of scientific articles of the XIX Joint Conference “Internet and Modern Society”. Saint Petersburg: ITMO University Publ. pp. 24–43. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Захаров В.П., Масевич А.Ц. Методы корпусной лингвистики в исторических и культурологических исследованиях // Сборник научных статей XIX Объединенной конференции «Интернет и современное общество». СПб.: Изд-во Университета ИТМО, 2016. С. 24-43.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B35"><label>35.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Paliychuk, D.A. (2022). Corpus technologies in linguistic research. Humanitarian Studies. History and Philology, 6, 72–79. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Палийчук Д.А. Корпусные технологии в лингвистических исследованиях // Гуманитарные исследования. История и филология. 2022. № 6. С. 72-79.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B36"><label>36.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vendler, Z.O. (1981). About the word good. In: New in foreign linguistics. Iss. 11. Moscow: Progress. pp. 530–554. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Вендлер З.О. О слове good // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. Х. М.: Прогресс, 1981. С. 530-554.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B37"><label>37.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Chertov, L.F. (2020). About semiotization and resemiotization of city space. Man: Image and Essence. Humanitarian aspects, 1(41), 78–90. https://doi.org/10.31249/chel/2020.01.05 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Чертов Л.Ф. О семиотизации и ресемиотизации пространства города // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2020. № 1(41). С. 78-90. https://doi.org/10.31249/chel/2020.01.05</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B38"><label>38.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Shakhovsky, V.I. (1986). Meaning and emotive valence of units of language and speech. Problems of linguistics, 2, 97–103. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Шаховский В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи // Вопросы языкознания. 1986. № 2. С. 97-103.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B39"><label>39.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Epstein, M.N. (1991). Ideology and language (building a model and comprehending discourse). Voprosy Jazykoznanija, 6, 18–28. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Эпштейн М.Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса) // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 18-28.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B40"><label>40.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Markelova, T.V. (2019). Sign-pragmeme as a semiotic dominant of the axiological field. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 10(3), 581–592. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2019-10-3-581-592 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркелова Т.В. Знак-прагмема как семиотическая доминанта аксиологического поля // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. Т. 10. № 3. С. 581-592. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2019-10-3-581-592</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B41"><label>41.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Morris, Ch. (1956). Varieties of human value. Chicago; University of Chicago Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Morris Ch. Varieties of human value. Chicago: University of Chicago Press, 1956.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
