<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2299</issn><issn publication-format="electronic">2411-1236</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">31525</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2299-2022-13-2-396-415</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>COGNITIVE RESEARCH</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>КОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Event Construal in Text and Image. Gaze Behavior and Discourse Interpretations</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Особенности конструирования события в тексте и иллюстрации. Глазодвигательные реакции и дискурсивные интерпретации</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7215-0604</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kiose</surname><given-names>Maria I.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Киосе</surname><given-names>Мария Ивановна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Doctor habil. of Philology, Associate Professor, Leading Researcher of the Centre for Socio-Cognitive Studies</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор филологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра социокогнитивных исследований дискурса</p></bio><email>maria_kiose@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Moscow State Linguistic University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Московский государственный лингвистический университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2022-07-14" publication-format="electronic"><day>14</day><month>07</month><year>2022</year></pub-date><volume>13</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 13, NO2 (2022)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 13, №2 (2022)</issue-title><fpage>396</fpage><lpage>415</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-07-13"><day>13</day><month>07</month><year>2022</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2022, Kiose M.I.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2022, Киосе М.И.</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Kiose M.I.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Киосе М.И.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/31525">https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/31525</self-uri><abstract xml:lang="en"><p style="text-align: justify;">The study explores the combinatorial prevalence effect in Event construal techniques in text and image components of heterosemiotic book pages. We hypothesize that their activity and contingency affect their interpretation, here tested in the oculographic experiment and discourse responses check. To proceed, we develop the parametric system applied for 100 book pages annotation and further statistical analysis. This study reveals the relevance of Truth, Type, Relation, Manageability, Completeness, Instantness, Achievement, Evaluation, Space location, Time location, Repeatability, Cause and effect parameter groups in Event construal in text and image as well as their resonance in concomitant activity. To select the samples serving as stimuli in the oculographic experiment, we apply Principal component analysis, which assigns Uniqueness indices to the samples, here ranging from 0.111 to 0.675, and provides diversity of Event construal techniques to be tested in terms of their interpretation. The results evidence that participants applied different text and image attention distribution patterns with longer fixations on text component in case the image displayed physical contact, static and desirable events. When the creation or destruction events, events-achievement, events located in time or causal events were not present in the text, the participants were more likely to address the image, not the text. Parameter activity also affects the choice of Descriptive, Narrative and Speculative discourse responses, with a restricted number of parameters stimulating Narrative discourse, with a restricted in text and vast in image number of parameters stimulating Speculative discourse, which evidences in favor of their more predetermined and predicted character. Hopefully, the results may be used to predict the interpretation effects and to further cognitive linguistic and semiotic research coordination.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p style="text-align: justify;">В работе исследуются комбинаторные эффекты в выборе техник конструирования события в гетеросемиотическом единстве текста и изображения на материале иллюстрированных книг. Гипотеза исследования, заключающаяся в том, что активность и сопряженность параметров конструирования события будет определять интерпретацию гетеросемиотического единства, верифицируется в ходе окулографического анализа и последующего анализа дискурсивных ответов участников. Анализу подвергаются 12 групп параметров: параметры истинности, общего типа, типа отношений, управляемости, завершенности, моментальности, результативности, оценочности, локализации в пространстве, локализации во времени, повторяемости, причинно-следственных отношений; в ходе анализа устанавливается их роль в создании текста и изображения, а также особенности их резонанса, или особенности дублирования их активности в тексте и изображении. Для отбора стимульных образцов используется методика определения их типичности и уникальности с помощью факторного анализа с привлечением показателей параметров конструирования; показатели уникальности установлены в диапазоне от 0.111 до 0.675, что обеспечивает вариативность привлекаемых образцов. В ходе эксперимента выявлено, что продолжительность пребывания взгляда в зонах текста и изображения обусловлена особенностями конструирования события. Увеличение продолжительности фиксаций в зонах текста наблюдается, если событие в изображении представлено как задействующее отношения физического контакта, как статическое и желательное. Если в тексте не представлены событие создания и разрушения, событие-достижение цели, событие, имеющее временные отсылки, событие с выраженными причинными и следственными отношениями, то возрастает продолжительность фиксаций в зоне изображения. Активность параметров также определяет выбор дискурсивных паттернов в дескриптивном, нарративном дискурсах и дискурсе-рассуждении. Установлено ограниченное количество параметров конструирования события, сопряженных с выбором нарративных паттернов; выбор дискурса-рассуждения сопряжен одновременно с ограниченным количеством параметров конструирования текста и с достаточно большим их количеством в изображении. Полученные данные позволяют использовать разработанную систему параметров конструирования события в тексте и изображении для реализации прогностической оценки успешности интерпретации гетеросемиотических единств. Результаты также способствуют интегрированию на единых основаниях достижений лингвокогнитивной и когнитивно-семиотической парадигм к анализу гетеросемиотических единств.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>heterosemioticity</kwd><kwd>event construal</kwd><kwd>text and image</kwd><kwd>construal parameters</kwd><kwd>oculographic experiment</kwd><kwd>gaze patterns</kwd><kwd>descriptive</kwd><kwd>narrative</kwd><kwd>and speculative discourse</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>гетеросемиотичность</kwd><kwd>конструирование события</kwd><kwd>текст и иллюстрация</kwd><kwd>параметры конструирования</kwd><kwd>окулографический эксперимент</kwd><kwd>глазодвигательные паттерны</kwd><kwd>описательный</kwd><kwd>нарративный и спекулятивный дискурс</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="en">This research is financially supported by the Russian Foundation for Basic Research, project No. 20-012-00370 “Textual heterogeneity and the factors of its successful reading comprehension” at Moscow State Linguistic University.</funding-statement><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 20-012-00370 «Гетерогенность текста и факторы ее успешной интерпретации читателем» в Московском государственном лингвистическом университете.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Itti, L. (2005). Quantifying the contribution of low-level saliency to human eye movements in dynamic scenes. Visual Cognition, 12 (6), 1093-1123.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Komogortsev, O. &amp; Khan, J.I. (2006). Perceptual attention focus prediction for multiple viewers in case of multimedia perceptual. In: ETRA 2006 - Proceedings of the Eye Tracking Research and Application Symposium, Räihä K-J., Duchowski A.T (eds.). California: San Diego. pp. 101-108.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Wilming, N., Onat, S., Ossandón, J.P., Açık, A., Kietzmann, T.C., Kaspar, K., Gameiro, R.R., Vormberg, A. &amp; König, P. (2016). An extensive dataset of eye movements during viewing of complex images. Scientific Data, 4. URL: https://www.nature.com/articles/sdata2016126. pdf (accessed: 12.05.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Lautenbacher, O.P. (2012). From still pictures to moving pictures: eye-tracking text and image. In: Eye Tracking in Audiovisual Translation, E. Perego (Ed.). Roma: Aracne Editrice. pp. 133-154.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Antipov, V.N. &amp; Zhegallo, A.V. (2017). Three-dimensional perception of flat images in computerized environment. Experimental Psychology, 7(3), 97-111.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Kaspar, K. &amp; König, P. (2011). Viewing behavior and the impact of low-level image properties across repeated presentations of complex scenes. Journal of Vision, 11, 1-29.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Kirtley, C. (2018). How images draw the eye: an eye-tracking study of composition. Empirical Studies of the Arts, 36 (1), 41-70.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Steptoe, W., Oyekoya, O. &amp; Steed, A. (2010). Eyelid kinematics for virtual characters. Journal of Visualization and Computer Animation, 21 (3), 161-171.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Voroshiliva, М.B. &amp; Zlokazov, К.V. (2017). Psychological methods of Creole texts study. Political Science, 2, 126-137. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Baldry, A.P. &amp; Thibault, P.J. (2006). Multimodal Transcription and Text. London: Equinox.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Giora, R. (2003). On our mind: Salience, context, and figurative language. Oxford: Oxford University Press.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Gibbs, R. &amp; Tendal, M. (2006). Cognitive effort and effects in metaphor comprehension: Relevance theory and psycholinguistics. Mind and Language, 21(3), 379-403.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Schmid, H-J. (ed.) (2016). Entrenchment and the psychology of language learning. How we reorganize and adapt linguistic knowledge. Washington DC: Mouton de Gruyter.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Merleau-Ponty, M. (2005). Phenomenology of perception, C. Smith (transl.). London: Routledge.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Clark, A. (2006). Language, embodiment and the cognitive niche. Trends Cogn. Sci., 10, 370-374.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Danziger, E. &amp; Rumsey, A. (eds.) (2013). Intersubjectivity across Languages and Cultures. Special issue of Language and Communication. Amsterdam: Elsevier,</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Sinha, C. (2015). Language and other artifacts: Socio-cultural dynamics of niche construction. Frontiers in Psychology, 6. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2015.01601/full (accessed: 12.01.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Pustejovsky, J. (1995). The Generative Lexicon. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Talmy, L. (1996). Fictive motion in language and caption. In: Language and Space, P. Bloom, M. Peterson, L. Nadel, and M. Garrett (eds.). Cambridge, MA: MIT Press. pp. 211-276.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Jackendoff, R. (2002). Foundations of language: Brain, meaning, grammar, evolution. Oxford: Oxford University Press.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Bergen, B. (2015). Embodiment. In: Handbook of Cognitive Linguistics, E. Dabrowska, D. Divjak (eds.). BerlIn: Walter de Gruyter. pp. 10-30.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Vendler, Z. (1967). Facts and Events. In: Linguistics in Philosophy. Ithaca, NY. pp. 12-146.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Аrutunova, N.D. (1988). Types of linguistic meanings: Assessment, event, fact. Мoscow: Nauka. (In Russ.). Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Paducheva, Е.V. (1985). Utterance and its coreference with reality. Мoscow: Nauka. (In Russ.) Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>van Dijk, T.A. (1981). Studies in the pragmatics of discourse. The Hague-BerlIn: Mouton.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Tomlin, R.S. (1987). Linguistic reflections of cognitive events. In: Coherence and Grounding in Discourse, R.S. Tomlin (Ed.). Amsterdam: Benjamins. pp. 455-480.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Tenny, C. &amp; Pustejovsky, J. (eds.) (1991). Events as Grammatical Objects: The Converging Perspectives of Lexical Semantics and Syntax. Stanford, Ca: CSLI Publications.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Novikov, L.А. (2001). Dynamic composition. In: Selected Papers. Vol. II. Esthetic aspects in language. Miscellanea. Moscow: RUDN publ. pp. 409-412. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Novikov, L.А. (1991). Stylistic of ornamental prose of Andrej Belyi. Мoscow: RUDN publ. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Demyankov, V.Z. (1983). Event in semantics, pragmatics and interpretation coordinates. Izvestiya АN USSR. Literature and language series, 42 (4), 320-329. (In Russ.).</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Labov, W. (1972). Language of the Inner City. Studies in the Black English Vernacular. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Cienki, A. &amp; Iriskhanova, O. (eds.) (2018). Aspectuality across languages. Event construal in speech and gesture. Amsterdam: John Benjamins.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Boldyrev, N.N. &amp; Vinogradova, S.G. (2016). Composite sentence and its metacognitive modeling. Issues of cognitive linguistics, 3, 69-76. (In Russ.). https://doi.org/10.20916/1812-3228-2016-3-69-76</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>Baker, P. &amp; Egbert, J. (eds.) (2016). Triangulating methodological approaches in corpuslinguistic research. London: Routledge.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>Kiose, M.I. &amp; Efremov, A.A. (2020). HETEROSTAT software. Registered in FIPI 21.09.2020, registration number 2020661240.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>Mikolov, T., Chen, K., Corrado, G. &amp; Dean, J. (2013). Efficient estimation of word representations in vector space. In: Proceedings of ICLR Workshop. pp. 430-443. URL: https://www.arxiv-vanity.com/papers/1301.3781/ (accessed: 1.04.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B37"><label>37.</label><mixed-citation>Paradis, C., Löhndorf, S., van de Weijer, J. &amp; Willners, C. (2015). Semantic profiles of antonymic adjectives in discourse. Linguistics, 53 (1), 153-191.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><label>38.</label><mixed-citation>Kiose, M.I. (2021). Linguistic creativity and discourse profiles of English language children’s novels. Russian Journal of Linguistics, 25 (1), 147-164. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-1-147-164</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
