RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsRUDN Journal of Language Studies, Semiotics and SemanticsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика2313-22992411-1236Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2757210.22363/2313-2299-2021-12-3-774-788DISCOURSIVE PRACTICES AND TEXT ANALYSISДИСКУРСИВНЫЕ ПРАКТИКИ И АНАЛИЗ ТЕКСТАResearch ArticleHashtag as a Linguocognitive Unit of Spanish Political DiscourseХештег как лингвокогнитивная единица испанского политического дискурсаhttps://orcid.org/0000-0001-6466-7363LarionovaMarina V.ЛарионоваМарина Владимировна

Ph.D. in Philology, Assistant-Professor, Associate Professor of the Department of Spanish Language

к. филол. н., доцент, доцент кафедры испанского языка

larionova.m@list.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3233-8503DemkinaAnastasia V.ДемкинаАнастасия Владимировна

Ph.D. in Philology, Attaché of the Embassy of the Russian Federation in the Argentine Republic

к. филол. н., атташе Посольства Российской Федерации в Аргентинской Республике

a.v.dyomkina@yandex.ruMoscow State Institute of International Relations (MGIMO-University) Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииThe Embassy of the Russian Federation in the Argentine RepublicПосольство Российской Федерации в Аргентинской Республике03102021123Linguistic dominants of grammar and lexicsЛингвистические доминанты грамматики и словаря77478803102021Copyright ©; 2021, Larionova M.V., Demkina A.V.Copyright ©; 2021, Ларионова М.В., Демкина А.В.2021Larionova M.V., Demkina A.V.Ларионова М.В., Демкина А.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/27572

The article presents an analysis of the discursive features of the hashtags functioning in the current Spanish political discourse which are retrieved from Spanish government, ministries and bodies web publications dedicated to combating coronavirus infection. The purpose of the research is to understand and treat hashtags as a discursive unit in terms of theoretical linguistics, discourse theory, cognitive science and pragmalinguistics. The paper reveals significant linguo-cognitive parameters of the hashtags functioning in Spanish political communication and determines the impact of their verbal and pragmatic influence as a tool for structuring the political agenda in the interests of the sender and manipulative means influencing the consciousness and behavior of the addressee. The interdisciplinary approach is applied together with a set of systemic linguistic research methods - cognitive, pragmalinguistic, comparative, semantic, contextual and discourse analysis. The article clarifies the status of hashtags as an independent category of discourse, in other words, a unit of meaningful information that seamlessly conveys the designed content in the Internet communication, which includes political discourse. In accordance with the functional criterion, the following taxonomic classification of hashtags is substantiated: hashtags-prototypes of a situation or event, hashtags-concepts, hashtags-metaphors, hashtags-imperatives and hashtags-performatives. Key cognitive-pragmatic and linguistic characteristics of hashtags include: metatext structure, semiotic polycode, hypertextuality, interactive essence, intentionality, manipulative potential, simplified syntax, frequent use of performative and imperative verbs to intensify a call to action, emotionality, empathy, use of a language game mechanism to facilitate memorization of a key message, repetitions, rhythm.

Представлены результаты анализа дискурсивных особенностей функционирования хештегов в испанском политическом дискурсе на материале интернет-публикаций правительства, министерств и ведомств Испании, посвященных противодействию коронавирусной инфекции. Цель исследования состоит в осмыслении хештега как дискурсивной единицы с точки зрения теоретического языкознания, теории дискурса, когнитивистики и прагмалингвистики. Выявлены значимые лингвокогнитивные параметры функционирования хештегов в испанской политической коммуникации, обусловливающие силу их речевого и прагматического воздействия как инструмента для структурирования политической повестки в интересах адресанта и средства манипулятивного воздействия на сознание и поведение адресата. В контексте междисциплинарного подхода к изучению хештега как многоаспектного явления дискурсивной действительности в испанской политической коммуникации используется комплекс методов системного лингвистического исследования - лингвокогнитивный, прагмалингвистический, семантический, сравнительно-сопоставительный и контекстуальный, а также дискурс-анализ. Уточняется статус хештега в качестве самостоятельной категории дискурса, иными словами единицы значимой информации, которая целостно передает оформленное содержание в среде интернет-коммуникации. В соответствии с функциональным критерием обосновывается следующая таксономическая классификация хештегов: хештеги-прототипы ситуации или события, хештеги-концепты, хештеги-метафоры, хештеги-императивы и хештеги-перформативы. Ключевые когнитивно-прагматические и языковые характеристики хештега включают: метатекстовую структуру, семиотическую поликодовость, гипертекстуальность, интерактивность, интенциональность, манипулятивный потенциал, упрощенный синтаксис, частотное употребление перформативных и императивных глаголов для интенсификации призыва к действию, эмоциональность, эмпатийность, использование механизма «игры слов» для облегчения запоминания ключевого сообщения, повторы, ритмичность.

political discoursecognitive linguisticspragmaticshashtagdiscursive unitpragmalinguisticsполитический дискурслингвокогнитивистикапрагматикахештегдискурсивная единицапрагмалингвистикаDemyankov, V.Z. (2002). Political discourse as a subject of political science philology. Political Science. Political Discourse: History and Contemporary Research. 3, 32—43. [Electronic resource] URL: http://www.infolex.ru (accessed: 22.04.2020). (In Russ.).Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. 2002. № 3. С. 32-43. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.infolex.ru (дата обращения: 22.04.2020).Mikhaleva, O.L. (2009). Political discourse: Specificity of manipulative influence. Moscow: LIBROKOM publ. (In Russ.).Михалева О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.Bakhtin, M.M. (1975). Forms of time and chronotope in the novel. Essays on historical poetics. In Questions of literature and aesthetics. Moscow: Art. Lit. pp. 234—407. (In Russ.).Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С. 234-407.Ivanov, N.V. (2007). Intertext — metatext: culture, discourse, language. In Language contexts: structure, communication, discourse. Materials of the interuniversity scientific conference on actual problems of language and communication. Military University. Moscow: Book and Business. (In Russ.).Иванов Н.В. Интертекст - метатекст: культура, дискурс, язык // Языковые контексты: структура, коммуникация, дискурс. Материалы межвузовской научной конференции по актуальным проблемам языка и коммуникации. Военный университет. М.: Книга и бизнес, 2007.Karasik, V.I. (2018). Addressee specialization in public political discourse. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 9(1), 32—49. doi: 10.22363/2313-2299-2018-9-1-32-49 (In Russ.).Карасик В.И. Адресная специализация в публичном политическом дискурсе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. Т. 9. № 1. C. 32-49. doi: 10.22363/2313-2299-2018-9-1-32-49Larionova, M.V.& Slivchikova, Yu.V. (2019). Modern Spain: New Political Reality — New Political Discourse. Tomsk state university journal of philology, 59, 53—66. (In Russ.).Ларионова М.В., Сливчикова Ю.В. Современная Испания: новая политическая реальность - новый политический дискурс // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 59. С. 53-66.Chudinov, A.P. (2006). Metaphorical mosaic in modern political communication. Moscow: Flinta. (In Russ.).Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. М.: Флинта, 2006.Sheigal, E.I. (2000). Semiotics of political discourse. Volgograd. (In Russ.).Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурс. Волгоград, 2000.Sheigal, E.I. (2010) Genre space of political discourse. [Electronic resource] URL: http://www.filologija.vukhf.lt/5-10/doc/1.2%20Sheigal%20RED_VM.doc (accessed: 22.12.2020). (In Russ.).Шейгал Е.И. Жанровое пространство политического дискурса. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.filologija.vukhf.lt/5-10/doc/1.2%20Sheigal%20RED_VM.doc (дата обращения: 22.12.2020).Castells, M. (2007). Communication, Power and Counter-power in the Network Society. International Journal of Communication, 1, 238—266.Castells M. Communication, Power and Counter-power in the Network Society // International Journal of Communication. 2007. № 1. P. 238-266.Dijk, T.A. van. (1995). Discourse semantics and ideology. Discourse & Society, 6(2), 243—289.Dijk T.A. van. Discourse semantics and ideology // Discourse & Society. 1995. 6 (2). P. 243-289.Dijk, T.A. van. (2013). Discourse and Power: Representation of Dominance in Language and Communication. Moscow: LIBROKOM. (In Russ.).Dijk T.A. van. What is Political Discourse Analysis. Amsterdam, 1998. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.discourse-in-society.org (дата обращения: 26.12.2020).Dijk, T.A. Van. (1998). What is Political Discourse Analysis. Amsterdam. [Electronic resource] URL: http://www.discourse-in-society.org (accessed: 26.12.2020).Дейк Т.А. Ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. М.: ЛИБРОКОМ, 2013.Howarth, D., Norval, A. & Stavrakis, Y. (2000). Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change. Manchester: Manchester University.Howarth D., Norval A. y Stavrakis Y. Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change. Manchester: Manchester University Press, 2000.Lakoff, G. (2007). No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político. Madrid: Foro Complutense.Lakoff G. No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político. Madrid: Foro Complutense, 2007.Anderson, M. & Hitlin, P. (2016). The hashtag #BlackLivesMatter emerges: Social activism on Twitter. Pew Research Center, 15, 1—34.Anderson M., Hitlin P. The hashtag #BlackLivesMatter emerges: Social activism on Twitter // Pew Research Center. 2016. № 15. P. 1-34.Krasina, E.A. (2016). Discourse, utterance and speech act. RUDN Russian Journal of Linguistics, 20(4), 91—102. (In Russ.).Красина Е.А. Дискурс, высказывание и речевой акт // Russian Journal of Linguistics. 2016. Т. 20. № 4 (20). С. 91-102.Navoloka, Yu.S. (2018). Hashtag text as a new text format in the Internet space (on the example of the social network Instagram). Philological Sciences. Questions of theory and practice. 12—3(90). [Electronic resource] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/heshteg-tekst-kak-novyy-format-teksta-v-internet-prostranstve-na-primere-sotsialnoy-seti-instagram (accessed: 03.12.2020). (In Russ.).Наволока Ю.С. Хэштег-текст как новый формат текста в интернет-пространстве (на примере социальной сети «Инстаграм») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. №12-3 (90). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ article/n/heshteg-tekst-kak-novyy-format-teksta-v-internet-prostranstve-na-primere-sotsialnoy-seti-instagram (дата обращения: 03.12.2020).Ha Rim Rho E. & Mazmanian, M. (2020). Political Hashtags & the Lost Art of Democratic Discourse. In: Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ’20). Association for Computing Machinery, New York, USA. New York. pp. 1—13. DOI: 10.1145/3313831.3376542Ha Rim Rho E., Mazmanian M. Political Hashtags & the Lost Art of Democratic Discourse // Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ’20). Association for Computing Machinery, New York, USA. New York, 2020. pp. 1-13. DOI: 10.1145/3313831.3376542Bonilla, Y. & Rosa, J. (2015). #Ferguson: Digital protest, hashtag ethnography, and the racial politics of social media in the United States. American Ethnologist, 42, 4—16.Bonilla Y., Rosa J. #Ferguson: Digital protest, hashtag ethnography, and the racial politics of social media in the United States // American Ethnologist. 2015. 42 (1). P. 4-16.Novikova, S.A. (2014). Russian hashtags of the Twitter microblog as a political identification marker. Socium and Power, 5(49). [Electronic resource] URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/rossiyskie-heshtegi-mikrobloga-tvitter-kak-politiko-identifikatsionnyy-marker (accessed: 03.12.2020). (In Russ.).Новикова С.А. Российские хэштеги микроблога «Твиттер» как политико-идентификационный маркер // Социум и власть. 2014. № 5 (49). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskie-heshtegi-mikrobloga-tvitter-kak-politiko-identifikatsionnyy-marker (дата обращения: 03.12.2020).Atyagina, A.P. (2012). Twitter as a new discursive practice. Herald of Omsk University, 4(66), 203—209. (In Russ.).Атягина А.П. Твиттер как новая дискурсивная практика в сети Интернет // Вестник Омского университета. 2012. № 4 (66). С. 203-209.Bart, R. (1994). Selected Works: Semiotics. Poetics. Moscow: Progress. (In Russ.).Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994.Kristeva, Y. (2000). Bakhtin, word, dialogue and novel. French semiotics: From structuralism to poststructuralism. Moscow: IG Progress. pp. 427—457. (In Russ.).Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: ИГ Прогресс, 2000. C. 427-457.Fillmore, Ch. (1988). Frames and semantics of understanding. In: New in foreign linguistics. Cognitive aspects of language. XXIII. Moscow: Progress. pp. 52—92. (In Russ.).Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХХIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. С. 52-92.Kobozeva, I.M. (2000). Linguistic semantics. Moscow: URSS. (In Russ.).Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: URSS, 2000.Yanow, D. & Van Hulst M. (2011). Frames of the political: from frame analysis to framing analysis. Sociological Review, 10(1—2), 87—110. (In Russ.).Яноу Д., ванн Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 1-2. C. 87-110.Bezos López, J. (2015). Manual del español urgente. Fundéu BBVA. Barcelona: Editorial Debate.Bezos López, J. Manual del español urgente. Fundéu BBVA. Barcelona: Editorial Debate, 2015.Larionova, M.V. & Demkina, A.V. (2020). Lógica y pragmática del marco ‘feminismo’ en discurso de Unidos Podemos. Andamios, 17(42), 407—421. DOI: 10.29092/uacm.v17i42.749Larionova M.V., Demkina A.V. Lógica y pragmática del marco ‘feminismo’ en discurso de Unidos Podemos // Andamios. enero-abril 2020. Vol. 17(42). P. 407-421.Shchurina, Yu.V. (2015). Communicative-game potential of hashtags. Bulletin of the Cherepovets State University, 8(69). [Electronic resource] URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/komunikativno-igrovoy-potentsial-heshtegov (accessed: 03.04.2020). (In Russ.).Щурина Ю.В. Комуникативно-игровой потенциал хэштегов // Вестник Череповецкого государственного университета. 2015. № 8 (69). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/komunikativno-igrovoy-potentsial-heshtegov (дата обращения: 03.04.2020).